oscar | 9 Oct 02:06 2006
Picon

accountnamen met een <at> erin gaan verdwijnen

ter informatie: accountnamen met een  <at>  erin kunnen niet meer worden
aangemaakt. voor bestaande acounts is het gedurende een bepaalde tijd nog
mogelijk deze te gebruiken. geadviseerd wordt echter deze zsm te laten
hernoemen door een bureaucraat op de desbetreffende wiki.

groet,
oscar

---------- Forwarded message ----------
From: Aphaia <aphaia@...>
Date: Oct 8, 2006 4:10 PM
Subject: Re: [Translators-l] [Announce-l] Wikizine - number: 45
To: Wikimedia Translators <translators-l@...>
Cc: readers-feedback@...

It is not an official notice from the Foundation though, since it
would affect the project globally, I think it is highly recommended to
inform each community. I  invite you interested translators to bring
the news below to your favorite language community.

Cheers,

On 10/8/06, Wikizine <info@...> wrote:

> Year: 2006  Week: 41  Number: 45
>
> ******************************************
>
> An independent internal news bulletin
> for the members of the Wikimedia community
(Continue reading)

Lieven Merlevede | 11 Oct 15:50 2006
Picon

Belgisch???

geachte leden,

Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt worden. België bestaat pas sinds
1830. Kan je voordien niet beter van "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars
eerder Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830 een klasse "Belgisch"
te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met
subklassen "Noord" en "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar, beeldhouwer,
wetenschapper, sportman enz...
Wie gaat in op deze discussie? Hoe pakken andere encyclopedieën dit aan?

met vriendelijke groet

Lieven Merlevede

www.merlevede.tk
http://home.scarlet.be/merlevede

lieven_merlevede@...

+32 (0)9/282.90.97
Willemsdorp 11
B-9840 De Pinte
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

henna | 11 Oct 16:03 2006
Picon

Re: Belgisch???

On 10/11/06, Lieven Merlevede <Lieven_Merlevede@...> wrote:
> geachte leden,
>
> Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt worden. België bestaat pas sinds
1830. Kan je voordien niet beter van "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars
eerder Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830 een klasse "Belgisch"
te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met
subklassen "Noord" en "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar, beeldhouwer,
wetenschapper, sportman enz...

voor 1815 kan je evenmin moeilijk over ZuidNederlands spreken. De
meeste landen maken aanspraak op historische figuren die in het
huidige grondgebied er wel geboren zijn, maar in de tijd dat zij er
leefden niet tot het land behoorden.

henna
--

-- 
"Maybe you knew early on that your track went from point A to B, but
unlike you I wasn't given a map at birth!" Alyssa, "Chasing Amy"
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

annabel | 11 Oct 16:14 2006
Picon

Re: Belgisch???

Lieven,

In aansluiting met wat Henna zei: je hebt nog de moeilijkheid wat het verschil is tussen iemand die uit
Vlaanderen komt (deel van het huidige België) en een historisch persoon die uit het graafschap
Vlaanderen afkomstig is. Bij het graafschap Vlaanderen moet je ook nog Frans-Vlaanderen rekenen en
Limburg, ... buiten beschouwing laten.
Je kan dus onmogelijk die opsplitsing maken tenzij je vele subcategorieën aanmaakt (die vrijwel leeg zijn).

Annabel

----- Original Message ----
From: henna <hennar@...>
To: De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia <wikinl-l <at> wikipedia.org>
Sent: Wednesday, October 11, 2006 4:03:24 PM
Subject: Re: [WikiNL-l] Belgisch???

On 10/11/06, Lieven Merlevede <Lieven_Merlevede@...> wrote:
> geachte leden,
>
> Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt worden. België bestaat pas sinds
1830. Kan je voordien niet beter van "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars
eerder Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830 een klasse "Belgisch"
te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met
subklassen "Noord" en "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar, beeldhouwer,
wetenschapper, sportman enz...

voor 1815 kan je evenmin moeilijk over ZuidNederlands spreken. De
meeste landen maken aanspraak op historische figuren die in het
huidige grondgebied er wel geboren zijn, maar in de tijd dat zij er
leefden niet tot het land behoorden.
(Continue reading)

Emma (Emmelie | 11 Oct 16:13 2006
Picon

Re: Belgisch???

Ik denk dat het het handigste is om het gewoon belgisch te noemen.
Emmelie

On 10/11/06, henna <hennar@...> wrote:
>
> On 10/11/06, Lieven Merlevede <Lieven_Merlevede@...> wrote:
> > geachte leden,
> >
> > Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt
> worden. België bestaat pas sinds 1830. Kan je voordien niet beter van
> "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars eerder
> Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830
> een klasse "Belgisch" te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en
> eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met subklassen "Noord" en
> "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar,
> beeldhouwer, wetenschapper, sportman enz...
>
> voor 1815 kan je evenmin moeilijk over ZuidNederlands spreken. De
> meeste landen maken aanspraak op historische figuren die in het
> huidige grondgebied er wel geboren zijn, maar in de tijd dat zij er
> leefden niet tot het land behoorden.
>
> henna
> --
> "Maybe you knew early on that your track went from point A to B, but
> unlike you I wasn't given a map at birth!" Alyssa, "Chasing Amy"
> _______________________________________________
> WikiNL-l discussielijst
> WikiNL-l@...
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
(Continue reading)

Teun Spaans | 11 Oct 16:32 2006
Picon

Re: Belgisch???

Ik ben toch in diverse publicaties de term "zuidelijke nederlanden" tegen
gekomen. We hebben zelfs een artikel Zuidelijke nederlanden.

Bij de term Vlaamse vraag ik me af of hier altijd consistent de taal Vlaams
mee bedoeld wordt of dat sommigen ook "iemand uit Vlaanderen" mee kan
bedoelen. En volgens mij zijn er meer vlaamstalige provincies naast West en
oost Vlaanderen.

On 10/11/06, henna <hennar@...> wrote:
>
> On 10/11/06, Lieven Merlevede <Lieven_Merlevede@...> wrote:
> > geachte leden,
> >
> > Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt
> worden. België bestaat pas sinds 1830. Kan je voordien niet beter van
> "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars eerder
> Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830
> een klasse "Belgisch" te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en
> eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met subklassen "Noord" en
> "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar,
> beeldhouwer, wetenschapper, sportman enz...
>
> voor 1815 kan je evenmin moeilijk over ZuidNederlands spreken. De
> meeste landen maken aanspraak op historische figuren die in het
> huidige grondgebied er wel geboren zijn, maar in de tijd dat zij er
> leefden niet tot het land behoorden.
>
> henna
> --
> "Maybe you knew early on that your track went from point A to B, but
(Continue reading)

Marco Roepers | 11 Oct 17:45 2006
Picon

Re: Belgisch???

Hoi allemaal,

Op 11-10-06 heeft Lieven Merlevede<Lieven_Merlevede@...> het
volgende geschreven:
> geachte leden,
>
> Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt worden. België bestaat pas sinds
1830. Kan je voordien niet beter van "Zuid-Nederlands" spreken? En nadien, zal je bij vele kunstenaars
eerder Vlaams of Waals kunnen gebruiken dan Belgisch. Het lijkt mij logisch NA 1830 een klasse "Belgisch"
te hebben met subklassen "Vlaams" en "Waals" en eventueel "Brussels". Voor 1830 "Nederlands" met
subklassen "Noord" en "Zuid-Nederlands". En dit voor allerlei takken, zoals kunstenaar, beeldhouwer,
wetenschapper, sportman enz...
> Wie gaat in op deze discussie? Hoe pakken andere encyclopedieën dit aan?

Ik heb mijn twijfel of het wel zo zinnig is om in alle gevallen de
nationaliteit toe te voegen. Sommige personen waren zo internationaal
georiënteerd dat de toevoeging van  de nationaliteit die ze nu zouden
hebben gehad,  eigenlijk de plank misslaat wat betreft typering.
Bovendien is nationaliteit een hedendaags begrip die in het leven van
vele historische figuren geen enkele rol speelt.

Groeten,

Marco Roepers
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

(Continue reading)

Andre Engels | 16 Oct 11:38 2006
Picon

New in the Python Wikipediabot framework

Although we have been asked not to make any major changes because
Yurik is planning to move us from CVS to SVN,  there still are some
recent changes to the Python Wikipediabot framework. Here is what has
been changed in the last month:

* A new bot templatecount.py that counts or shows the inclusions of a template
* interwiki.py now has the option -new which lets it run over the
pages in [[Special:Newpages]]
* catall.py can now show the text of pages either through gui or
through console, whichever is preferred
* In movepages.py you can now choose to append something to the
pagename rather than give the complete new pagename
* When the page the bot works on is blocked by the spamfilter, it does not retry
* The command-line option -name for interwiki.py is deprecated

And furthermore there's the usual mixed material:
* Many bugfixes
* a few localization issues (namespaces, redirect text)
* a number of localized summary texts for various languages and bots

--

-- 
Andre Engels, andreengels@...
ICQ: 6260644  --  Skype: a_engels
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

galwaygirl | 19 Oct 21:50 2006
Picon

Presentatie voor school

Dag allemaal,

Een school in het midden van Overijssel zoekt iemand die een presentatie 
kan geven over Wikipedia. Zie 
http://nl.wikimedia.org/wiki/Overleg:Hoofdpagina#Twee_Wikipedia_presentaties_te_geven_op_21_november_op_een_school_in_Overijssel

Misschien lezen er op deze lijst mensen mee die het leuk vinden om een 
keer zoiets te doen? Reiskosten worden vergoed.

Reacties kunnen geplaatst worden op de pagina hierboven, of naar mij 
gemaild worden.

Vriendelijke groet,

Galwaygirl
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

Jaap van Ganswijk | 27 Oct 06:44 2006
Picon
Picon

Re: Belgisch???

At 2006-10-11 15:50, Lieven Merlevede wrote:
>Je kan de vraag stellen wanneer het epitheton "Belgisch" kan gebruikt worden. België bestaat pas sinds 1830.

Volgens mij had Caesar het 50 jaar voor
Christus al over de zeer stoere Belgae
als een volk in de richting van het
huidige Nederland ten opzichte van
het toen reeds overwonnen Gallie
(pakweg het huidige Frankrijk) en een
volk dat hij daarom maar niet overwonnen
had omdat het veroveren van (een deel van)
Engeland veel makkelijker was.

>Kan je voordien niet beter van "Zuid-Nederlands" spreken?

'De Nederlanden' betekent landen die onder de zeespiegel
liggen. Het westen van Belgie behoort daartoe (en
Brabant enzo eigenlijk niet).

Volgens mij moet je onderscheid maken tussen de
taal, het gebied en de huidige landsgrenzen.

Volgens mij was een deel van Belgie ooit een
deel van de zuidelijke Nederlanden (let op de
meervoudsvorm!). In die tijd was de wereld
opgedeeld in provincies (genaamd landen) en
middels bijvoorbeeld de Unie van Utrecht
beloofde men samen te werken zoals nu op
het nivo van de EU, NAVO of VN.

(Continue reading)


Gmane