Wikipedia EN heeft 1.000.000 artikelen gehaald. Zie http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_press_releases/PR-1M-NL voor het persbericht. Uiteraard mijn hartelijke gelukswensen. Mvg, effeietsanders _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@... http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Mensen die de emailfeatures van wikipedia willen blijven gebruiken confirmeren best hun adres. mvg henna ---------- Forwarded message ---------- From: Brion Vibber <brion@...> Date: Mar 1, 2006 11:37 PM Subject: [Wikitech-l] Mail server blacklisted by SpamCop To: Wikimedia developers <wikitech-l@...> For some lovely reason our new mail server has been blacklisted by SpamCop, allegedly for sending mail to spamtrap addresses. (They provide no details by policy, of course, so there's no way to verify it.) Since there's a tiny possibility that the user-to-user email feature actually could be abused, I've gone ahead and enabled the e-mail confirmation requirement for using email features. This is a bit annoying for the moment since you have to do it separately on each wiki. I've disputed the listing, so hopefully we'll get it removed soonish and those who aren't getting email will, uh, start getting it again. -- brion vibber (brion <at> pobox.com) _______________________________________________ Wikitech-l mailing list Wikitech-l@... http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikitech-l(Continue reading)
mogelijk in verband met het invoeren van single login? On 3/3/06, henna <hennar@...> wrote: > Mensen die de emailfeatures van wikipedia willen blijven gebruiken > confirmeren best hun adres. > > mvg > henna > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Brion Vibber <brion@...> > Date: Mar 1, 2006 11:37 PM > Subject: [Wikitech-l] Mail server blacklisted by SpamCop > To: Wikimedia developers <wikitech-l@...> > > > For some lovely reason our new mail server has been blacklisted by SpamCop, > allegedly for sending mail to spamtrap addresses. (They provide no details by > policy, of course, so there's no way to verify it.) > > Since there's a tiny possibility that the user-to-user email feature actually > could be abused, I've gone ahead and enabled the e-mail confirmation requirement > for using email features. This is a bit annoying for the moment since you have > to do it separately on each wiki. > > I've disputed the listing, so hopefully we'll get it removed soonish and those > who aren't getting email will, uh, start getting it again. > > -- brion vibber (brion <at> pobox.com) >(Continue reading)
Ik heb ook iets tegen die anticampagnes. Ja, meervoud! Mensen weigeren zo nu en dan elkaar nog te respecteren, weigeren moeite te doen om elkaars standpunten te begrijpen, weigeren naar een oplossing te zoeken. Mensen weigeren steeds meer als een gemeenschap te leven, en prefereren een verzameling individuen boven een team. Mensen worden steeds meer einzelgangers, en zijn alleen nog maar ''tegen'' elkaar, tegen elkaars ideeën, tegen persoonlijkheden. Wanneer hebben sommigen het punt bereikt dat ze zich niet meer konden inleven? Wanneer hebben sommigen het punt bereikt dat ze meenden dat het beledigen van andere effectief zou kunnen zijn? Wanneer hebben sommigen het punt bereikt dat de EGO wordt geprefereerd boven het ''belang van de gemeenschap''? Sinds wanneer zijn wij niet meer dan een verzameling individuen die zich bekommert om zijn eigen stukje territorium, simds wanneer staan sommigen niet meer toe dat anderen zich daar ook om bekommeren? DIT IS NIET MEER DE WIKI WAARBIJ IK ME EEN JAAR GELEDEN HEB INGESCHREVEN! Hoe kunnen we hier iets aan veranderen? Hoe kunnen we het tij keren? Hoe gaan we het verval tegen? Hoe bouwen we een duurzame gemeenschap op? Oftewel: Hoe schrijven we GEZAMENLIJK een encyclopedie? Niettegenstaande dat er een grote groep gebruikers is die absoluut niet vallen onder mijn beschrijving, wil ik toch kwijt dat de groep die de sfeer verziekt door de manier van doen, door de manier van omgaan met elkaar, door het overtuigd zijn van de eigen superioriteit en andermans inferieuriteit alsmaar groeit. En het zijn niet alleen hen die gekenmerkt worden door sommigen als "troll". En het zijn ook niet alleen een groepje tegenstanders van "three strikes". Neen, het is breder. En het behoeft aanpak. Ik weet helaas door de bomen geen overzicht meer te krijgen van het bos, en raak moedeloos. We moeten echt iets ondernemen, anders is het straks afgelopen met onze gemeenschap. It is now the time to act. To be or not to be. Thát is the question. Ik heb dus helaas geen(Continue reading)
Tja imho los je dat alleen maar op door met strakke hand in te grijpen. En mensen op block te zetten. Anders vergaat de zooi net zoals vele internetfora en emaillijsten waar ik op heb gezeten. De enige die zijn blijven bestaan na zo een episode zijn die waarop de mods ingrepen en hard hebben opgetreden. Een andere manier is gewoon opnieuw te beginnen met een andere wikipedia waarop er veel strengere regels zijn mbt gedrag. Ik ben hier mee bezig. Walter/Waerth --- Effe iets anders <effeietsanders@...> wrote: > Ik heb ook iets tegen die anticampagnes. Ja, > meervoud! Mensen weigeren zo > nu en dan elkaar nog te respecteren, weigeren moeite > te doen om elkaars > standpunten te begrijpen, weigeren naar een > oplossing te zoeken. Mensen > weigeren steeds meer als een gemeenschap te leven, > en prefereren een > verzameling individuen boven een team. Mensen worden > steeds meer > einzelgangers, en zijn alleen nog maar ''tegen'' > elkaar, tegen elkaars > ideeën, tegen persoonlijkheden. Wanneer hebben > sommigen het punt bereikt dat > ze zich niet meer konden inleven? Wanneer hebben(Continue reading)
een andere wikipedia is wat mij betreft geen optie, maar dat had ik je al gezegd... ik denk dat we veel teveel gefascineerd zijn door de diverse technische (o.a. blokkerings-) mogelijkheden en het bewaren van onze opvattingen van "orde" en te weinig door het chaotisch groeiprincipe van een WIKI. wat nu nodig is, is een "long-term-vision", die gedeeld wordt, en die is er wmb wel degelijk. die is nl beschreven in de grondbeginselen van de wikimedia-foundation. laat je niet afschrikken svp door de diversiteit aan mensen die daardoor op de nederlandstalige wikipedia (een "klein" onderdeel van het grotere geheel) actief is svp(Continue reading)oscar On 3/5/06, Walter van Kalken <waerth@...> wrote: > > Tja imho los je dat alleen maar op door met strakke > hand in te grijpen. En mensen op block te zetten. > Anders vergaat de zooi net zoals vele internetfora en > emaillijsten waar ik op heb gezeten. De enige die zijn > blijven bestaan na zo een episode zijn die waarop de > mods ingrepen en hard hebben opgetreden. > > Een andere manier is gewoon opnieuw te beginnen met > een andere wikipedia waarop er veel strengere regels > zijn mbt gedrag. Ik ben hier mee bezig. > > Walter/Waerth >
"Het tij soms is het vloed soms is het eb altijd in beweging in een zee van gedachten zijn de druppels haar parels." De "long-term-vision" en de grondbeginselen van Wiki ondersteun ik volledig. Ik voeg weliswaar niet veel nieuwe begrippen toe. Ik volg op een afstandje de roerselen van Wikipedia. Wanneer het goed voelt, kijk ik zeker nog weleens bij de items die ik heb toegevoegd en vul deze evt. aan met nieuwe relevante informatie. Om het chaotisch groeiprincipe van Wiki te begrijpen, is het goed om enige afstand te nemen van mn. negatieve gevoelde emoties en persoonlijke belangen.(Continue reading)grt Gustar ----- Original Message ----- From: "oscar" <oscar.wiki@...> To: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" <wikinl-l@...> Sent: Sunday, March 05, 2006 3:13 AM Subject: Re: [WikiNL-l] het tij een andere wikipedia is wat mij betreft geen optie, maar dat had ik je al gezegd...
Tja, Ik bezie het meer vanuit de realiteit. Van de fora en lijsten waarop ik actief ben geweest ... meer dan 20 ... besaan er nog slechts 2. 1 forum omdat daarop zwaar gemodereerd wordt. Iemand die anderen persoonlijk aanvalt wordt gewaarschuwd doe je het nog een keer of probeer je erover te discussieren dan lig je er echt voor een paar dagen af. En doe je dit vaak dan wordt je voor altijd eraf gegooid. Dat forum bloeit en heeft heel veel gebruikers. Verder is er 1 privelijst waar je alleen op uitnodiging opkomt. Na bewezen goed gedrag. Nu wil ik daar op wiki niet naartoe. Maar er is een groep die gewoon eens een keer de consequenties van hun geziek moeten voelen en een s voor een paar maanden geblokkeerd moeten worden. Dit heeft ook Wikix genezen lijkt het. Walter/Waerth --- oscar <oscar.wiki@...> wrote: > een andere wikipedia is wat mij betreft geen optie, > maar dat had ik je al > gezegd... > > ik denk dat we veel teveel gefascineerd zijn door de(Continue reading)
Op 5-3-06 heeft Walter van Kalken<waerth@...> het volgende geschreven: > Tja imho los je dat alleen maar op door met strakke > hand in te grijpen. En mensen op block te zetten. > Anders vergaat de zooi net zoals vele internetfora en > emaillijsten waar ik op heb gezeten. De enige die zijn > blijven bestaan na zo een episode zijn die waarop de > mods ingrepen en hard hebben opgetreden. Zou dat werkelijk het probleem oplossen? Hoe bepaal je wie er geblokkeerd moet worden? Krijg je dan niet nog veel meer problemen - A blokkeert, B protesteert tegen de blokkade, C blokkeert B wegens negativiteit, D blokkeert C wegens onterecht blokkeren, E protesteert, F zegt dat D machtsmisbruik pleegt, G zegt dat A en C veel erger zijn.... -- Andre Engels, andreengels@... ICQ: 6260644 -- Skype: a_engels _______________________________________________ WikiNL-l discussielijst WikiNL-l@... http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Wellicht datiemand dit interessant vindt? mvg, effeietsanders ---------- Forwarded message ---------- From: Dariusz Siedlecki <datrio@...> Date: 20-mrt-2006 22:30 Subject: [Foundation-l] Wikimedia Poland Meetup 2006 To: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l@...> Wikimedia Polska is organizing a meetup at the end of April, during which we'd like to hold a panel discussion on the future of the Wikimedia projects in Europe. I'd like to call out for speakers and panelists from various European countries on foundation-l, to hear if anyone would be interested in joining us. I've already notified the European local chapters on this fact. The meetup will take place in Wroclaw, during 29th April - 1st May. 30th April will be the most interesting part, during which we'll hold every discussion, including the discussion panel I mentioned earlier. Hope to hear back from anyone interested soon. -- Regards, Dariusz Siedlecki _______________________________________________ foundation-l mailing list foundation-l@... http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l(Continue reading)
RSS Feed2 | |
|---|---|
2 | |
4 | |
6 | |
1 | |
1 | |
2 | |
1 | |
1 | |
2 | |
1 | |
11 | |
3 | |
2 | |
4 | |
5 | |
10 | |
18 | |
6 | |
6 | |
4 | |
2 | |
7 | |
8 | |
6 | |
19 | |
14 | |
22 | |
42 | |
12 | |
5 | |
21 | |
58 | |
3 | |
23 | |
13 | |
16 | |
15 | |
45 | |
42 | |
17 | |
3 | |
48 | |
4 | |
9 | |
18 | |
11 | |
1 | |
30 | |
2 | |
9 | |
14 | |
14 | |
16 | |
25 | |
43 | |
21 | |
16 | |
15 | |
21 | |
21 | |
5 | |
21 | |
13 | |
3 | |
9 | |
11 | |
65 | |
25 | |
20 | |
10 | |
9 | |
34 | |
7 | |
16 | |
15 | |
23 | |
9 | |
12 | |
20 | |
91 | |
10 | |
1 |
