Vraag

Brummen, 1 oktober 2004

Geachte heer/mevrouw,

Ik vroeg me af, wat de antwoord van de vraag "Hoe lang duurt het voordat 
water je lichaam weer verlaat?".
Om hoeveel minuten gaat het?

Met vriendelijke groet,

Paul Bloem

Ps. Ik heb gezocht via google, altavista en wikipedia, maar ik kon geen 
antwoord vinden.

_________________________________________________________________
Ontvang Hotmail & Messenger op je mobiele telefoon 
http://mobile.msn.com/?lc=nl-nl

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

Vraag

Brummen, 1 oktober 2004

Geachte heer/mevrouw,

Ik vroeg me af, wat de antwoord van de vraag "Hoe lang duurt het voordat 
water je lichaam weer verlaat?".
Om hoeveel minuten gaat het?

Met vriendelijke groet,

Paul Bloem

Ps. Ik heb gezocht via google, altavista en wikipedia, maar ik kon geen 
antwoord vinden.

_________________________________________________________________
Speel games met je online vrienden via MSN Messenger 
http://messenger.msn.nl/

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

Re: Vraag

At 2004-10-01 12:57, Paul Bloem wrote:
>Ik vroeg me af, wat de antwoord van de vraag "Hoe lang duurt het voordat water je lichaam weer verlaat?".
>Om hoeveel minuten gaat het?

Je vraagstelling is helaas onjuist, want het is
niet zo dat alle watermoleculen na een bepaald
aantal minuten je lichaam weer verlaten.

Wanneer je vocht tot je neemt in de vorm van water
of andere dranken of bijvoorbeeld aardappelen (die
voor zo'n 70% uit water bestaan) of groenten die
vaak voor een nog groter deel uit water bestaan,
dan wordt dat vocht heel snel in je bloed opgenomen,
vaak al binnen een paar minuten.

Echter afhankelijk van hoe de samenstelling van je
bloed op dat moment is, wordt het al of niet weer
uitgescheiden. Wanneer je op dat moment te weinig
water in je bloed hebt (dehydratie) dan zal er geen
vocht uitgescheiden worden maar zal het vocht
gebruikt worden om het bloed te verdunnen.

Maar wanneer het bloed bepaalde stoffen bevat die
het kwijt wil (noem het maar vergiften) dan zal het
water gaan afscheiden ook al heeft het intern een
tekort aan water. Alcohol heeft bijvoorbeeld een
water-afscheidend effect wat tot gevolg heeft dat
mensen gaan plassen en dus uitdrogen en dat
veroorzaakt dan weer de kater (uitgedroogde
hersenen) de volgende morgen.

Re: Bericht van bezoeker Wikipedia NL

Geachte mw. Lohuis,

Natuurlijk kunt u een artikel opnemen op Wikipedia, er zijn wel een aantal
eisen waar een artikel aan moet voldoen om te kunnen blijven. Het moet
bijvoorbeeld objectief zijn en geen reklameverhaal zijn. Wikipedia is een
encyclopedie. In het verleden hebben kunstenaars over zichzelf geschreven
met alleen een CV en hun visie op hun kunst. Deze zijn vaak verwijderd. Een
goed voorbeeld vind ik daarentegen het artikel van Henk de Bouter:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_de_Bouter , hoewel er misschien wat teveel
over zijn  tentoonstellingen bijv.  Hij heeft ook werk van zichzelf
neergezet en dat wordt ook altijd gewaardeerd. (Let u wel op de licentie
voorwaarden, in feite geeft u het verder gebruik vrij, een link hiernaar
staat onder elke pagina op Wikipedia).

Maar als ik vanuit mezelf spreek, zou ik het ook leuk vinden als
professionele kunstenaars iets over hun vak schreven, hun technieken, of
over anderen die zij bewonderen. Nu gebeurt dat vooral door geinteresseerde
liefhebbers namelijk. Door een woord tussen dubbele vierkante haken neer te
zetten: [[nieuw onderwerp]] maakt u een mogelijkheid om een nieuw artikel te
schrijven.

Ik hoop dat u hieraan wat heeft.

Met vriendelijke groet,

Elly Waterman

----- Original Message ----- 
From: "Nancy Lohuis" <nancy.el@...>
To: <moderators2004@...>

Muijz

Beste allemaal, 

Die hele geschiedenis rond Muijz zit me niet lekker. Ik voel me ernstig beschadigd ten opzichte van de
andere gebruikers en ook ten opzichte van jullie, mijn collega moderatoren. Ik moest door het stof
kruipen voor Muijz zijn voeten en dat heb ik om de lieve vrede dan maar gedaan. Er staan echter op allerlei
plekken op Wikipedia nog beschuldigende vingers naar mij gericht, allemaal uitspraken van Muijz,
terwijl ik me volledig onschuldig voel. Ik probeerde juist buiten de hele wikt discussie te blijven, maar
werd door Muijz zijn telkens herhaalde treiterijen er met de haren bijgesleept. Helemaal onderaan staat
een verzameling van de uitspraken die ik bedoel. Daarbij wil ik opmerken dat eenzelfde serie
waarschijnlijk te maken is over CE en GerardM. 

Van mij werd geeist door Muijz dat ik een dingetje van mijn pagina afhaal, een letterlijk citaat van Muijz,
dat hij naar mijn mening 100% verdient, maar alle andere troep van Muijz over mij mag rustig blijven staan,
lijkt het nu. Zelfs als nieuwe treiterij heeft hij vol trots op zijn gebruikerspagina gezet dat hij "de
eerste geblokkeerde is" (waarvan hij weet dat het niet waar is). Ik DURF er niet eens op te reageren, zo ver
zijn we nu gekomen.  Wie durft wel??

De rommel moet dus nog worden opgeruimd in de vuilniszakken van Flyingbird. Ik verzoek met klem van jullie
collega moderators de volgende akties.
1. Al dit soort opmerkingen worden verwijderd, en ik krijg toestemming en steun van de moderators als ik ze
nog ergens aantref om ze zonder overleg alsnog te verwijderen. En idem hulp bij terugdraaien als Muijz het terugplaatst.
2. Het Achterkamertje en het Overleg:Wikt worden per direct helemaal gewist.
3. De overlegpagina van Muijz wordt eveneens per direct volledig gewist. Daarna wordt alles
teruggeplaatst zonder de rotopmerkingen over mij. Jammer dan, dat de voorgeschiedenis verdwijnt. Dat
moet dan maar.
Ditzelfde zou wat mij betreft ook moeten gelden voor de opmerkingen over GerardM en CE, mits zij dat zelf ook willen.

Ik hoop dit keer op jullie reactie, ik hoop dat jullie je in mijn situatie kunnen verplaatsen en enigszins
kunnen begrijpen hoe ik me de laatste dagen voel. En dat de altijd maar zwijgenden ook eens hun mond opendoen.

Re: Muijz

> ----- Oorspronkelijk bericht -----
> Van: "Elly Waterman" <elly.waterman@...>

> Beste allemaal,

Beste Elly en de anderen,

> Die hele geschiedenis rond Muijz zit me niet lekker. Ik voel me ernstig
> beschadigd ten opzichte van de andere gebruikers en ook ten opzichte van
> jullie, mijn collega moderatoren.

Dat kan. Maar is het logisch om Muijz verantwoordelijk te stellen voor hoe
jij je voelt?

>Ik moest door het stof kruipen voor Muijz
> zijn voeten en dat heb ik om de lieve vrede dan maar gedaan.

Dat je door het stof moest kruipen lijkt me pertinent niet waar (jij hebt
toch zelf die 4 tildes gezet?) en dat je akkoord gaat "om de lieve vrede te
bewaren", terwijl je het niet werkelijk meent vind ik wel ernstig.

> Er staan echter
> op allerlei plekken op Wikipedia nog beschuldigende vingers naar mij
> gericht, allemaal uitspraken van Muijz, terwijl ik me volledig onschuldig
> voel. Ik probeerde juist buiten de hele wikt discussie te blijven, maar
werd
> door Muijz zijn telkens herhaalde treiterijen er met de haren bijgesleept.
> Helemaal onderaan staat een verzameling van de uitspraken die ik bedoel.
> Daarbij wil ik opmerken dat eenzelfde serie waarschijnlijk te maken is

Re: Muijz

Sorry, maar deze mail was voor de moderatoren bedoeld en is per
ongeluk op de verkeerde lijst terecht gekomen. Ook de moderatoren onderling
blazen wel eens stoom af! Dat kunnen zij nu eenmaal niet op de
wikipedia.

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

Kan er hier iemand een beetje overweg met The Gimp of Photoshop ofzo?

Er is een bericht ontvangen van een tijdschrift 
(http://www.deingenieur.nl/) dat een logo van Wikipedia wil in hoge 
resolutie. Dat is niet beschikbaar voor de Nederlandstalige wikipedia.

Kan iemand dat in elkaar flansen?

Bouwdoos;
http://meta.wikimedia.org/upload/d/d2/Nohat-logo-XI-big.png
(1058x1010 pixels, 376K PNG) globe without text

Bij dat logo moet komen de tekst "Wikipedia" en " De vrije encyclopedie" 
in Hoefler Text italic

Het zou tegen maandag klaar moeten zijn.

http://meta.wikimedia.org/wiki/Logo

--

-- 
[[w:nl:gebruiker:walter]]

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

Computer totaal

Hoi,
Een poos terug heb ik     een telefonisch intervieuw gehad met iemand 
van het Limburgs Dagblad. Blijkbaar schrijft hij ook voor computer 
totaal. Mijn zwager wees me er op dat er een artikel over Wikipedia 
staat ter gelegenheid van het miljoenste artikel. Ik werd met name 
doorgezaagd over de financieele situatie van onze organisatie.. Ik ben 
benieuwd, ik heb het zelf nog niet gezien..

Groetjes,
    GerardM
_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l

Re: Computer totaal

Gerard Meijssen wrote:

> Hoi,
> Een poos terug heb ik     een telefonisch intervieuw gehad met iemand 
> van het Limburgs Dagblad. Blijkbaar schrijft hij ook voor computer 
> totaal. Mijn zwager wees me er op dat er een artikel over Wikipedia 
> staat ter gelegenheid van het miljoenste artikel. Ik werd met name 
> doorgezaagd over de financieele situatie van onze organisatie.. Ik ben 
> benieuwd, ik heb het zelf nog niet gezien..
> 
> Groetjes,
>    GerardM

Er is ook een artikeltje in LinuxMagzine van oktober over Wikipedia. 
Niet speciaal over WikipediaNL.

--

-- 
[[w:nl:gebruiker:walter]]

_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
WikiNL-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l