Sébastien Thébault | 1 Sep 01:29 2006
Picon

Re: [DVD] Sélection ou pas sélection, that is the question


Le 31 août 06 à 20:56, wikifr-l-request@... a écrit :

> ----- Message d'origine ----
> De : Valérie Chansigaud <valerie75wikipedia@...>
> À : Liste de diffusion de la Wikipédia francophone <wikifr- 
> l <at> wikipedia.org>
> Envoyé le : Jeudi, 31 Août 2006, 5h17mn 51s
> Objet : Re: [WikiFR-l] RE : Re: [DVD] Sélection ou pas sélection,  
> that is the question
>
> Résumons encore plus :
>
>    1. Faire une version ultra corrigée (ou édulcorée) pour un DVD  
> n'est
>    pas dans nos moyens
>    2. Ne pas faire un dvd est une mauvaise idée
>     3. Faire un DVD ''rapidement'' avec un message d'avertissement est
>    faisable.
>
> Bon, on le lance quand ?

Moi aussi ça me ferait plaisir de faire un DVD de Wikipédia.

Et à ces conditions, ça me paraît acceptable.

Et pas la peine de choisir notre public : on se plantera. Il faut  
annoncer (où : là où ça ne coute pas cher, dans le monde du libre  
et sur W) que nous le faisons, et les gens qui sont là achèterons,  
car eux peuvent comprendre le disclaimer. Le travail d'édition alpha,  
(Continue reading)

G L | 1 Sep 01:05 2006
Picon

Re: Wikipedia: Version "validée"

2006/8/31, Delphine Ménard <notafishz@...>:
>
> On 8/31/06, Wart Dark <wartdark@...> wrote:
>
> > Je me rappelle qu'il y a quelques mois avait été effectué un test d'une
> > version de MediaWiki ajoutant une option de validation aux articles.
> >Apparemment ce projet a sombré dans les limbes
> > de la Fundation (ou dans les cartons d'un développeur ambitieux).
>
> Cet outil est très loin d'avoir sombré dans les oubliettes de qui que
> ce soit, bien au contraire. Il  est en première page de la presse
> allemande et anglophone depuis trois jours. Pour faire court, les
> allemands sont en train de réfléchir aux dernières spécifications
> d'implémentation, car il seront les premiers à le mettre en oeuvre.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gepr%C3%BCfte_Versionen
> et  http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen sont
> les pages où les discussions ont lieu. Il doit y avoir des pages
> équivalentes en anglais. Si quelqu'un se sent de faire un résumé, il
> serait bon que les francophones réfléchissent à la façon dont ils
> veulent mettre en place cela...

Résumé des pages en allemand :

Il y aura deux types de validation.

Gesichtete Versionen : versions marquées "sans vandalisme" (littéralement
"versions examinées"). Ce premier niveau de validation est concu pour être
le plus simple et le moins contraignant possible. Tous les utilisateurs
inscrits depuis plus de quatre jours peuvent valider ainsi une version (la
première validation d'un article apparait dans Special:Log). Une version est
(Continue reading)

NeuCeu | 1 Sep 08:54 2006

Re: RE : Re: [DVD] Sélection ou pas sélection, that is the question

Et les images ?

Sans parler du problème de place, il y a un problème technique : comment
les récupère-t'on ? Il n'existe aucun dump des images.

Je n'aborde pas non plus les problèmes légaux...

Bye.

NeuCeu

> Ou plus simplement, pour en avoir le coeur net, voir [10]. Si j'ai bien compris
> ceci est le dump de tout WP-fr avec tout l'historique. Il tient en moins d'un
> Go pour le format 7z (!) et tout juste en 4.4 Go pour le format bz2. Après, il
> faut essayer pour voir si cela sera rapide ou long de consulter ce genre de
> choses hyper-compressées, à la volée, sur un système live... On peut sans doute
> gagner du temps d'accès en organisant en plusieurs petits bouts (les versions
> antérieures les plus anciennes seront moins souvent consultées, stocker des
> index intermédiaires, etc.)
> 
> Références
> [1] http://www.references.be/scripts/indexpage.asp?headingID=3525
> [2] http://fr.wikipedia.org/wiki/France
> [3] http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Statistics
> [4] http://stats.wikimedia.org/FR/TablesWikipediaFR.htm
> [5] http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ip1066.pdf
> [6] http://fr.wikipedia.org/wiki/LiveCD
> [7] http://www.maximumcompression.com/data/text.php
> [8] http://fr.wikipedia.org/wiki/DVD
> [9] http://static.wikipedia.org/
(Continue reading)

Valérie Chansigaud | 1 Sep 08:59 2006
Picon

Re: RE : Re: [DVD] Sélection ou pas sélection, that is the question

Un grand merci à Sébastien pour cette synthèse technique très intéressante.

C'est aussi ce genre d'informations dont nous avons un grand besoin.

Valérie

Le 31/08/06, Sebastien Blondeel <blondeel@...> a écrit :
>
> On Thu, Aug 31, 2006 at 04:53:06PM +0200, Delphine Ménard wrote:
> [...]
> > 2) l'école (que j'admire) qui dit qu'il faut opérer un sérieux travail
> > de nettoyage avant de "figer" Wikipédia.
> [...]
>
> >         J'admire ceux qui pensent que c'est possible, perso, la
> > solution 2) me parait totalement irréalisable.
>
> Calcul de coin de table. Ce sont peut-être des choses évidentes ou connues
> mais
> je ne les ai pas vues passer. Au pire ce sera un rappel.
>
> <snap>
Jerome Combaz | 1 Sep 10:26 2006
Picon

Re: [Wikimediafr-l] [DVD] Sélection ou pas sélection, that is the question

Guillaume Paumier a écrit :
> À propos, je me suis rappelé cette page que j'ai traduite en janvier dernier
> ; ça peut être utile pour avoir des infos supplémentaires sur la façon dont
> les Allemands ont procédé (mais pas sur le feedback).
>
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Version_allemande_DVD/papier_-_d%C3%A9cembre_2005
>   

Dommage que cette référence arrive si tard dans la discussion ! 
L'article montre bien qu'il y a un intermédiaire entre les 1600 années 
hommes et la turk-machine 100% automatique, pour arriver à un compromis 
relativement fiable sur la sélection des articles (liste blanche des 
contributeurs). C'est un mix des deux écoles dont on a parlé au début.

Jc
Guillaume Paumier | 1 Sep 12:33 2006
Picon

Re: [Wikimediafr-l] [DVD] Sélection ou pas sélection, that is the question

'jour

On 9/1/06, Jerome Combaz <j.combaz@...> wrote:
>
> Guillaume Paumier a écrit :
> > À propos, je me suis rappelé cette page que j'ai traduite en janvier
> dernier
> > ; ça peut être utile pour avoir des infos supplémentaires sur la façon
> dont
> > les Allemands ont procédé (mais pas sur le feedback).
> >
> >
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Version_allemande_DVD/papier_-_d%C3%A9cembre_2005
> >
>
> Dommage que cette référence arrive si tard dans la discussion !

oui ben je suis humain, et mon activité principale n'est pas forcément la
lecture de listes de discussion...

--

-- 
Guillaume Paumier
Disciplus Simplex
http://fr.wikipedia.org : Resistance is futile — You will be assimilated.
Jerome Combaz | 1 Sep 13:02 2006
Picon

Re: [Wikimediafr-l] [DVD] Sélection ou pas sélection, that is the question


>> http://meta.wikimedia.org/wiki/Version_allemande_DVD/papier_-_d%C3%A9cembre_2005
>>     
>> Dommage que cette référence arrive si tard dans la discussion !
>>     
>
> oui ben je suis humain, et mon activité principale n'est pas forcément la
> lecture de listes de discussion...
>   

Dommage que l'humain soit si agressif face à une remarque qui ne l'était 
pas.

:)
Guillaume Paumier | 1 Sep 13:09 2006
Picon

Élection au conseil d'administration de la Fondation Wikimedia

Bonjour,

Suite à la démission d'Angela Beesley [1] du Conseil d'Administration de la
Fondation Wikimedia, un remplacant doit être élu. Le mandat de celui-ci ira
jusqu'a la fin du mandat d'Angela, soit juillet 2007.

Pour rappel, la Fondation Wikimedia est une organisation internationale à
but non lucratif de droit américain, dévouée à soutenir le développement et
la diffusion de contenu libre, et ce de façon gratuite en plusieurs langues.
C'est elle qui héberge les différents projets Wikipedia, Commons,
Wiktionary, Wikibooks, etc. Angela était membre du conseil
d'administration (Board
of trustees) en tant que représentante des membres de la communauté, comme
Anthere. Son remplaçant, ou sa remplaçante, lui succédera à ce siège et il
est donc primordial de voter, car c'est votre représentant que vous devez
élire. En votant pour un candidat, vous votez pour la direction dans
laquelle vous souhaitez voir avancer la Fondation.

Par ailleurs, il y a 17 candidats. De la même manière que vous ne votez pas
dans la « vraie vie » sans connaître le candidat et son programme, vous êtes
fortement encouragés à consulter les présentations des candidats [2]. Les
traducteurs francophones ont fait un boulot formidable (et je les en
remercie), ce qui vous permet à vous, contributeurs francophones, de pouvoir
consulter l'intégralité des candidatures dans votre langue. C'est une chance
qui n'est pas donnée à tous les contributeurs.

La méthode de vote retenue est dite de vote par approbation [3]. Cela
signifie que vous pouvez voter pour autant de candidats que vous le
souhaitez. Le candidat élu sera celui qui aura recueilli le plus de voix. Si
plusieurs candidatures vous plaisent, vous pouvez voter pour différents
(Continue reading)

Wart Dark | 1 Sep 14:17 2006
Picon

RE : Wikipedia: Version "validée"


>2006/8/31, Delphine Ménard <notafishz@...>:
>>
>>On 8/31/06, Wart Dark <wartdark@...> wrote:
>>
>>> Je me rappelle qu'il y a quelques mois avait été effectué un test 
>>>d'une  version de MediaWiki ajoutant une option de validation aux 
>>>articles. Apparemment ce projet a sombré dans les limbes  de la 
>>Fundation (ou dans les cartons d'un développeur ambitieux).
>>
>> Cet outil est très loin d'avoir sombré dans les oubliettes de qui que 
>> ce soit, bien au contraire. Il  est en première page de la presse 
>> allemande et anglophone depuis trois jours. Pour faire court, les 
>> allemands sont en train de réfléchir aux dernières spécifications 
>> d'implémentation, car il seront les premiers à le mettre en oeuvre. 
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gepr%C3%BCfte_Versionen
>> et  http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen sont 
>> les pages où les discussions ont lieu. Il doit y avoir des pages 
>> équivalentes en anglais. Si quelqu'un se sent de faire un résumé, il 
>> serait bon que les francophones réfléchissent à la façon dont ils 
>> veulent mettre en place cela...
>
>
>Résumé des pages en allemand :
>
>Il y aura deux types de validation.
>
>Gesichtete Versionen : versions marquées "sans vandalisme" (littéralement
"versions examinées"). Ce premier niveau de validation est concu 
>pour être le plus simple et le moins contraignant possible. Tous les
(Continue reading)

Xavier Combelle | 1 Sep 21:34 2006
Picon

Re: RE : Re: [DVD] Sélection ou pas sélection, that is the question


>Ou plus simplement, pour en avoir le coeur net, voir [10]. Si j'ai bien compris
>ceci est le dump de tout WP-fr avec tout l'historique. Il tient en moins d'un
>Go pour le format 7z (!) et tout juste en 4.4 Go pour le format bz2. Après, il
>faut essayer pour voir si cela sera rapide ou long de consulter ce genre de
>choses hyper-compressées, à la volée, sur un système live... On peut sans doute
>gagner du temps d'accès en organisant en plusieurs petits bouts (les versions
>antérieures les plus anciennes seront moins souvent consultées, stocker des
>index intermédiaires, etc.)
>
>Références
>[10] http://download.wikimedia.org/frwiki/20060808/
>
>  
>
Je pense que ce chiffre ne tient pas compte des images

Gmane