Re: Plagiat

Bonjour

Pas de probl�me en effet. Nous nous occupons du probl�me.

Cordialement

Anthere

-----------------

A wikifr-l
Quelqu'un peut il recopier les r�f�rences de photos qlq part, puis supprimer l'article sous cp, et
remettre les photos (fair use � priori) dans l'article avec un stub....

Je n'aurais pas le temps ce soir je le crains;

Merci d'avance

Ant

Nikita M. ecrit

Bonjour,

je souhaiterais vous signaler qu'au moins un de mes textes a �t� reproduit 
sur votre site sans mon autorisation.

Il s'agit de l'article suivant :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Clair

Re: Re: Plagiat

Bonjour,

---Selon Anthere <anthere9@...>:
> Bonjour
> Pas de problème en effet. Nous nous occupons du problème.
> Cordialement
> Anthere
>
> -----------------
>
> A wikifr-l
> Quelqu'un peut il recopier les références de photos qlq part, puis
> supprimer l'article sous cp, et remettre les photos (fair use à
> priori) dans l'article avec un stub....
>
> Je n'aurais pas le temps ce soir je le crains;

C'est fait. Cf. page de discussion de l'article, où la personne qui
avait copié l'article avait cependant cité sa source.
A+,
--
Alexandre.NOUVEL@...
|-> http://www.alnoprods.net
|-> La copie privée et l'auto-diffusion menacées : http://eucd.info
\ I hate spam. I kill spammers. Non mais.

Re: Plagiat

Plusieurs textes sur wikipédia ( 
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Eastman_%28actor%29 , 
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_ginty ,  
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Harrison_%28actor%29 , 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hwang_jang_lee ) avaient été 
reproduits/traduits sans autorisation par ce même internaute, qui a été 
récemment kické du forum pour mauvaise conduite. Suite au mécontetement de 
l'équipe du site, je les ai tous modifiés, ainsi que la première fiche que 
je vous avais signalée et je les ai remplacés par des textes informatifs 
plus courts. Je me créerai un compte wikipédia dans les prochains jours pour 
éviter ce genre de mésaventures.

>From: Anthere <anthere9@...>
>To: Nikita Malliarakis <nikitamalliarakis@...>, 
>wikifr-l@...
>Subject: Re: Plagiat
>Date: Tue, 3 May 2005 07:21:20 -0700 (PDT)
>
>Bonjour
>
>Pas de problème en effet. Nous nous occupons du problème.
>
>Cordialement
>
>Anthere
>
>-----------------
>
>A wikifr-l

Fwd: Wikipedia:your opinions

Bonjour, Cormac est en train de faire une étude sur Wikipédia pour son
diplôme et souhaiterait l'implication de Wikipédiens de tous horizons.
Toutes les informations dans le mail joint.

---------- Forwarded message ----------
From: Cormac Lawler <cormaggio@...>
Date: May 7, 2005 8:00 PM
Subject: [Wikipedia-l] your opinions
To: wikien-l@..., wikipedia-l@...

Hello,
I'd like to know just what other people's real experiences of Wikipedia are.

Specifically,
*how you go about researching information, and to what lengths you
have gone to do so,
*how you tackle conflicts when they arise, and what types of conflict
you find the most difficult to deal with,
*if you have helped mediate a conflict between other users,
*what you have learned through this process and
*how learning is communicated throughout and between projects, whether
by yourself or by others

This is to feed in to my research for an M.Ed. and also a paper for
Wikimania - you can find out more from my w/en user page:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cormaggio  I'm especially interested
in new users' impressions as much as seasoned Wikipedians', and I'd
also love to hear from a cross-section of languages. If you like, you
can forward this message to individual project mailing lists.

Autorisation de la BnF d'utiliser les images de Gallica dans Wikipédia

Salut ààààààa tous

Apreès avoir fait une demande de clarification aupreès du service
juridique de la BnF, j'ai obtenu de plus amples informations sur la
base iconographique de Gallica.

La BnF ne semble pas pour l'instant avoir de licence préecise associéee
ni àa sa base, ni aà chacune des images qu'elle contient. Elle autorise,
comme le stipule le site web, une utilisation non-industrielle de ses
donnéees gratuitement.

J'ai soumis le cas particulier de Wikipeédia, avec en particulier la
possibiliteé de commercialisation de l'encyclopéedie. La reéponse est que
nous sommes autorisées aà utiliser les images de Gallica, ceci quelque
soit le support et le mode de distribution.

Malgreès que les images ne soient pas libres, les conditions
d'utilisation preé-citéees me semblent deéjaà s'en rapprocher. AMHA, ces
conditions me semblent satisfaisantes pour inseérer ces images dans
Wikipeédia sans crainte qu'a un quelconque moment elles perturbent son 
déeveloppement, sa diffusion.

Kelson

PS: À toute personne intéressée je peux mailer la correspondance.

--

-- 
-------------------------------------------------------------------------
Dans toute action qu'on entreprend, il y a quelque chose qui finit, à 
la longue, par vous déformer.

Re: [WikiFR-l] Autorisation de la BnF d'utiliser les images de Gallica dans Wikipédia

Je suis intéressé par la correspondance.

_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
WikiFR-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

Re: [WikiFR-l] Autorisation de la BnF d'utiliser les images de Gallica dans Wikipédia

vu les discussions sur le sujet

il me semble hautement préférable de garder copie en lieu sur de 
l'autorisation.

Je croise les doigts  Ce serait super

Ant

David Monniaux a écrit:
> Je suis intéressé par la correspondance.
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l@...
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
WikiFR-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

Re: Autorisation de la BnF d'utiliser les images de Gallica dans Wikipédia

Le dimanche 15 Mai 2005 12:13, Anthere a écrit :
| vu les discussions sur le sujet
|
| il me semble hautement préférable de garder copie en lieu sur de
| l'autorisation.
|
| Je croise les doigts  Ce serait super
|
|
| Ant

Mon avis est que le lieu sûr devrait être le site de la Wikimedia foundation. 

On va faire péter les images, c'est de la balle !!!!!!!!! 

Fred

_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
WikiFR-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

Fwd: Droits d'auteurs sur le dictionnaire de l'Académie

Bonjour,

Voici les correspondances entre l'un des contributeurs du Wiktionary 
francophone et l'Académie française.

JB Soufron nous a indiqué la possibilité que le dictionnaire de l'Académie 
soit considéré comme une publication officielle de la République française, 
et ne soit donc pas soumis au droit d'auteur. Hors le site ci-dessous dit 
apparemment le contraire.
http://www.defidoc.com/droit_info/DtAutME.htm
http://www.defidoc.com/info_jur/DonneesPubl.htm#ActOff

Je rappelle que l'enjeu est important. Il s'agit de pouvoir recopier le 
dictionnaire de l'Académie dans le Wiktionary francophone.
Il est donc important que nous ayons une réponse claire et définitive par des 
juristes.

En bref, peut-on recopier le dictionnaire de l'Académie française, et si oui, 
quelle édition ? La 9e qui est en cours de parution ? La 8e, qui est parue de 
1932 à 1935 ? La 7e de 1878 ?

Par avance, merci.

Yann

Sujet: 	Droits d'auteurs sur le dictionnaire. D.1231
Date: 	Fri, 13 May 2005 10:43:37 +0200
De: 	Service du dictionnaire <dictionnaire@...>
Pour: 	
Références: 	<003c01c55546$10383d40$3a02a8c0 <at> prixaf01>

Re: [WikiFR-l] Fwd: Droits d'auteurs sur le dictionnaire de l'Académie

Yann Forget a écrit :
> Je rappelle que l'enjeu est important. Il s'agit de pouvoir recopier le 
> dictionnaire de l'Académie dans le Wiktionary francophone.
> Il est donc important que nous ayons une réponse claire et définitive par des 
> juristes.

Personnellement, je voudrais mettre en garde contre le fait de recopier
un dictionnaire quelconque dans le Wiktionnaire, indépendant des
autorisations légales.

D'abord, il n'y a pas une seule définition valable pour un mot. Et
certaines définitions sont meilleures que d'autres. Mais en plus, une
entrée du dictionnaire ne se limite pas à une définition. Les choses
qu'on y trouve font l'objet d'une politique éditoriale des auteurs du
dictionnaire (ex : l'Académie n'a jamais inséré de citations d'auteurs
pour illustrer les mots, et ça lui a toujours été reproché, alors que
l'on trouve des citations d'auteurs chez Robert ou Larousse, mais selon
les dictionnaires, les références ne sont pas toujours complètes). Et il
est clair que les définitions du dictionnaire de l'Académie sont en
général loin d'être les meilleures, d'autant plus si l'on prend celles
de la 8e édition, vu l'immense évolution de la langue qui se produit en
70 ans. Qui plus est, les choix de l'Académie sont généralement très
puristes, très conservateurs, et elle n'hésite pas à entâcher ses
définitions de remarques normatives d'un autre âge.

Pour toutes ces raisons, je suis profondément contre l'idée de faire du
Wiktionnaire une copie des définitions de l'Académie. Ce serait
inintéressant : autant dans ce cas-là mettre un lien en première page
vers le dictionnaire de l'Ac. disponible en ligne.