Guillaume Blanchard | 1 Apr 03:47 2005
Picon

Re: Re: l'image de Google en prend un coup ...

Bonjour,
Il y a un seul point sur lequel je suis d'accord avec Traroth, c'est la 
difficulté de trouver des informations et ce, même si l'on est motivé. 
Entre les sites des différents projets Wikimedia, le site meta (qui 
commence à être un gros capharnaüm), les mailings, l'IRC et les 
différents sites satellites (le blog des développeurs, etc.), ça fait 
vraiment trop de medias à suivre et surtout des medias beaucoup trop 
pollués par des questions d'importances secondaires et ou il est bien 
difficile de différencier la rumeur de l'information officielle.
Ne pourrait t'on pas créer (ou recycler) *un* media officiel qui soit 
uniquement utilisable par les gens chargé de relayer de l'information et 
que toutes les informations importantes, sans exceptions, y soit annoncé 
(même brièvement ; avec un lien vers des pages ou trouver plus de 
détails et discuter). Pour que ça marche, il faudrait que les membres de 
''board'' (+ les portes paroles officiels ; s'il y en a) jouent le jeu 
et postent régulièrement des informations sur l'actualité de notre 
communauté et que les débats aient lieu ailleurs (il y a bien d'autre 
endroit pour le faire). Par exemple, si nous avions eu une nouvelle du 
genre...

    « Nous sommes en train d'étudier une proposition de partenariat 
faite par Google. Actuellement, nous ne pouvons vous donner de détails 
précis, mais sachez que nous portons une attention toute particulière au 
maintient de notre indépendance vis-à-vis de nos partenaires éventuels. »

..., cela aurait évité toutes les spéculations qui ont eu lieu à cause 
du flou qui entourait ce partenariat.
Concrètement, je pense à une liste de diffusion (annonce-l ?) ou seul 
les personnes autorisées puissent poster, mais que tout le monde puisse 
suivre ou encore à une page Wiki que seul les personnes autorisées 
(Continue reading)

Anthere | 1 Apr 06:32 2005
Picon

Re: l'image de Google en prend un coup ...

Tu as tout à fait raison

Cette liste a été créee il y a deux ou trois jours, elle s'appelle 
foundation-news-l.

http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-news-l

Pour l'instant, elle constitue un satellite de Quarto, donc elle aura 
surtout comme role de prévenir les éditeurs de la publication.

Mais j'ai demandé à ce qu'elle porte ce nom dans l'objectif de 
l'utiliser progressivement pour informer les personnnes inscrites, de 
l'occurence de certains évènements clés. Je préfèrerais cependant que le 
nombre de mails envoyés depuis cette liste restent rares. Les personnes 
autorisées à envoyer un mail sont rares. Actuellement, seul le quarto 
peut être envoyé par SJ.

Pour le reste (ie, une page unique contenant plus d'information), c'est 
la page principale du site de la foundation qui est l'objectif. Il y a 
environ 2 ou 3 semaines, j'ai crée un template news qui est inserré dans 
la page principale. Normallement, du moins je l'espère, les nouvelles 
ajoutées devraient être progressivement traduites dans les langues dispo 
sur le site de la foundation.

Je suis partie d'un principe : toutes les annonces sur cette page auront 
un auteur (actuellement, par exemple, Nicolas, James, moi-même etc...).

L'adresse du site : http://wikimediafoundation.org/wiki/Home

L'adresse du template : 
(Continue reading)

Anthere | 1 Apr 07:28 2005
Picon

Re: l'image de Google en prend un coup ...

J'aime bien ton rapport sur wikicommons pour deux raisons
La première est qu'il s'agit du seul projet vraiment actif et 
multilingue. Un véritable challenge
Le second est qu'il constitue le deuxième point charnière en terme de 
poids sur la base de données.

Nous pourrions en effet mentionner que notre ArbCom a été crée. C'est 
tout de meme le second. Pressbook, absolumment, il y a une section 
réservée pour les citations issues de la presse. IL me semble d'ailleurs 
que Yann bossait à faire un presse book pour fr. A voir.

Merci JC

Jean-Christophe Chazalette a écrit:
> Bon, je me suis fendu d'un petit rapport d'activité sur
> Commons à
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:WQ/Draft#Commons, qui
> devra donc être traduit en anglais ...
> 
> Ca a un intérêt que je fasse 3 ou 4 paragraphes du même genre
> sur fr:wikipédia (taux d'activité, ArbCom, pressbook etc) ?
> 
> villy ~~JC
> 
> 
> 
>>Bien sûr qu'un article peut être soumis dans une autre
> 
> langue que
> 
(Continue reading)

Guillaume Blanchard | 1 Apr 08:16 2005
Picon

Re: Re: l'image de Google en prend un coup ...

Ne serait-t-il pas souhaitable de crier haut et fort que dorénavant, 
toutes les informations officielles seront transmises (au moins) via 
cette liste de discussion ? Sinon, j'ai peur que cette belle initiative 
ne se retrouve noyer dans le chaos communicatif ambiant. Pour ce qui est 
des news du site wikimediafoundation.org, c'est exactement ce à quoi je 
pensé, mais il faudrait que tous les gens responsables (pas seulement la 
fondation) l'utilisent et qu'il soit plus actif. De mon point de vue, le 
"media officiel" devrait diffuser **toutes** les informations (même très 
bref) touchant au projet dans son ensemble. C'est-à-dire, autant les 
rapports d'activités de la fondation que les nouvelles importantes des 
développeurs (raisons des panes, annonce de maintenance, release de MW, 
etc.) et peut-être quelques nouvelles connexes (quand elles concernent 
tout les wikimédiens).
Je pense qu'il est vraiment important qu'on donne un caractère officiel 
à wikimediafoundation.org ou foundation-news-l en tant que "voie de 
Wikimedia" (= media officiel) ce qui n'empêche évidement pas de relayer 
l'information sur tout les medias possibles et imaginables. Jimbo, ne 
pourrais t'il pas faire une petite annonce dans ce sens si il trouve que 
c'est une bonne idée ?

Aoineko

Anthere a écrit :

> Tu as tout à fait raison
>
> Cette liste a été créee il y a deux ou trois jours, elle s'appelle 
> foundation-news-l.
>
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-news-l
(Continue reading)

Anthere | 1 Apr 18:24 2005
Picon

Re: l'image de Google en prend un coup ...

Je pense que le media officiel doit avant tout rester le site de la 
foundation, car c est le seul endroit ou absolumment tout le monde peut 
s'informer (et vérifier la validité de certaines rumeurs). La liste ne 
saurait avoir qu'une audience nécessairement limitée, puisque réduite 
aux seuls inscrits volontaires.

Que toutes les personnes responsables l'utilisent, oui et oui et oui 
encore une fois. Mais s'ils ne font pas, il est difficile de les forcer. 
Pour l'instant, la seule technique est de les contacter et de leur 
demander d'ajouter un texte. Il serait bel et bon qu'ils prennent cette 
initiatives eux mêmes et malheureusement... ce n'est pas le cas.

Je remettrais un mot, à nouveau. Jimbo... mouis, pourquoi pas, mais 
généralement, il ne s'intéresse pas beaucoup à ce genre d'activité :-)

Ant

Guillaume Blanchard a écrit:
> Ne serait-t-il pas souhaitable de crier haut et fort que dorénavant, 
> toutes les informations officielles seront transmises (au moins) via 
> cette liste de discussion ? Sinon, j'ai peur que cette belle initiative 
> ne se retrouve noyer dans le chaos communicatif ambiant. Pour ce qui est 
> des news du site wikimediafoundation.org, c'est exactement ce à quoi je 
> pensé, mais il faudrait que tous les gens responsables (pas seulement la 
> fondation) l'utilisent et qu'il soit plus actif. De mon point de vue, le 
> "media officiel" devrait diffuser **toutes** les informations (même très 
> bref) touchant au projet dans son ensemble. C'est-à-dire, autant les 
> rapports d'activités de la fondation que les nouvelles importantes des 
> développeurs (raisons des panes, annonce de maintenance, release de MW, 
> etc.) et peut-être quelques nouvelles connexes (quand elles concernent 
(Continue reading)

Jean-Noel Lafargue | 1 Apr 18:48 2005
Picon

Re: Re: l'image de Google en prend un coup ...


----- Message d'origine ----- 
> Je pense que le media officiel doit avant tout rester le site de la 
> foundation, car c est le seul endroit ou absolumment tout le monde peut 
> s'informer (et vérifier la validité de certaines rumeurs). La liste ne 
> saurait avoir qu'une audience nécessairement limitée, puisque réduite aux 
> seuls inscrits volontaires.

bien sûr
mais en même temps, l'e-mail c'est du solide, c'est une référence, tandis 
que le contenu des pages peut être modifié tout le temps (je sais qu'on a 
l'historique mais quand même) 
Patrice Létourneau | 2 Apr 01:12 2005
Picon

Re: Re: l'image de Google en prend un coup ...


>From: "Jean-Noel Lafargue" <lafargue@...>
>Reply-To: Liste de diffusion de la Wikipédia francophone 
<wikifr-l@...>
>To: "Liste de diffusion de la Wikipédia francophone" 
<wikifr-l@...>
>Subject: Re: [WikiFR-l] Re: l'image de Google en prend un coup ...
>Date: Fri, 1 Apr 2005 18:48:41 +0200
>
>
>----- Message d'origine -----
>>Je pense que le media officiel doit avant tout rester le site de la
>>foundation, car c est le seul endroit ou absolumment tout le monde
>>peut s'informer (et vérifier la validité de certaines rumeurs). La
>>liste ne saurait avoir qu'une audience nécessairement limitée,
>>puisque réduite aux seuls inscrits volontaires.
>
>bien sûr
>mais en même temps, l'e-mail c'est du solide, c'est une référence,
>tandis que le contenu des pages peut être modifié tout le temps (je
>sais qu'on a l'historique mais quand même)
>
>_______________________________________________
>WikiFR-l mailing list
>WikiFR-l@...
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

Le média officiel pourrait être aménagé sur un blogue.  L'information serait 
à la fois accessible à tous et "solide".  Et puis, on pourrait suivre très 
facilement la mise en ligne de nouvelles grâce à un fil RSS.
(Continue reading)

Ashar Voultoiz | 2 Apr 19:53 2005
Picon

Re: [premier contact] Template et paramétres

Damien Dupré wrote:
> Bonjour à tous,
> 
> Je viens juste de m'abonner à cette liste de diffusion, et souhaiterez
> obtenir qqs infos sur les templates wiki.
> 
> J'ai crée un template spéciale avec certains paramétres (variables),
> mais je n'ai pas vu sur la doc si l'on pouvait attribuer par défaut une
> valeur à un paramétre spécifique (comme en php avec la déclaration des
> variables pour une fonction x ($mavariable="valeur par defaut") ).
> 
> Es ce possible normalement, ou sinon, ds quel fichier faut-il aller voir
> pour hacker un peu la fonction template?
> 
> Merci, ++, Damien.
> 
> ps: y a t'il  une fonction recherche sur cette liste?

Bonjour,

MediaWiki (le soft php qui gére wikipédia) n'a pas de valeur par défaut
pour les variables de modèles. A priori R à trouver un système pour le
faire:

  http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Ifdef

Je t'avoue que j'ai pas regardé çà de très près, voit la page de
discussion et les pages incluant ce modèle pour plus de détails.

Les templates doivent logiquement être parsée par la classe Parser::
(Continue reading)

Emmanuel Engelhart | 3 Apr 13:01 2005
X-Face

Célébrons nos 100.000 articles

Salut à tous

Pour ceux qui ne le savent pas encore, une page pour une rencontre
entre wikipédiens a été initiée. Étonnement, pour moi du moins, assez
peu de personnes se sont inscrites. Le lieu et la date de la rencontre
ne son pas fixés, mais il ne faudrait pas trop tarder...

Amicalement

Emmanuel Engelhart [Kelson]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Célébrons_nos_100_000_articles
_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
WikiFR-l@...
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Yann Forget | 3 Apr 19:37 2005
Picon

Traduction française de la Bhagavad Gita

Bonjour,

Pour info.
La traduction française de la Bhagavad Gita est maintenant disponible sur 
Wikisource : http://wikisource.org/wiki/Bhagavad_Gita_(fr)

Yann

----------  Message transmis  ----------

Subject: Re: Copyright sur votre texte de la Bhagavad Gita ?
Date: Sunday 3 April 2005 14:01
From: Les Chemins d'Hermès
To: Yann Forget 

Bonjour,

Le texte en lui-même est hors droit, nous vous invitons à en prendre
confirmation auprès du site http://www.girolle.org/

En revanche, les commentaires d'introduction présents sur notre site à
la page http://www.lescheminsdhermes.org/rubrique45.html sont eux sous
droits ... puisqu'écrits par nos soins pour présenter ce texte.

Très belle entreprise que http://wikisource.org/, dont nous saluons le
travail autant que nous saluons et apprécions le travail de wikipedia.

Cordialement.

Frédérique Kodrle
(Continue reading)


Gmane