Re: médiation
Nicolas Weeger <
weeger@...>
2004-04-03 17:20:07 GMT
Bonjour Anthère.
Comme précisé sur la page de médiation, je n'impose aucune règle. A vous
personnes impliquées de les définir, ajuster, modifier :)
Et cela ne me dérange pas que quelqu'un écrive pour toi sur la page, tant qu'il
a ton accord. Cette mailing-list étant publique & archivée, tout le monde
pourrait voir que tu as donné ton accord.
> J'aurais souhaité discuter du principe de médiation plus allant, car si
<couper>
Mon objectif en suggérant les créneaux horaires est de dépassionner le débat, en
forçant les gens à réfléchir avant d'écrire. De plus cela évite d'encombrer les
modifications récentes avec 9043965 éditions d'un même article en 5 minutes 3
secondes et 7 dixièmes. Et accessoirement cela évite les conflits d'édition.
Quant au côté 'multiples pages', cela évite de donner l'impression '54367
utilisateurs contre 3'. Mais, encore une fois, vous décidez...
> L'objectif n'est pas non plus d'aller le plus vite possible, et de
> rompre si quelqu'un ne parle pas pendant deux jours; mais que les
> personnes arrivent à un accord pour cesser le conflit. Si une personne a
> plus à dire, qu'elle dise plus; c est tout. Il faut laisser le temps au
> temps, sans essayer de stresser les personnes
Je suis bien d'accord. Le but ultime est un accord, quel que soit le temps qu'il
faut. Ma proposition de 'timeout' est supposée être là pour éviter l'enlisement...
> La médiation n'est pas un processus obligatoire, il faut que les
> personnes concernées se sentent à l'aise, en confiance, pas sous pression.
Tout à fait d'accord sur la non-obligation.
> Je suis prête à discuter avec Stuart, mais pas avec une obligation de
> respecter les plages horaires de 10h à 12h, de 16h à 18h et de 22h à
> 24h. Je parle quand j'en ai le loisir, et quand j'en ai envie.
> Si la médiation est déclarée "over" sous prétexte que je ne répond pas
> pendant 2 jours, je ne m'en forcée de me connecter, même si je n'en ai
> pas envie, même si je ne peux pas.
Ma crainte est que cela dégénère à nouveau. C'est pourquoi, encore une fois, les
créneaux horaires sont là pour calmer le jeu.
Si cela ne te convient pas, suggère ceci sur la page médiation.
Un volontaire ici pour l'écrire à la place d'Anthère si son ordi a des problèmes
? (tu sembles pouvoir utiliser le mail, quelqu'un peut copier/coller sur la page
de médiation).
> Wikipédia doit rester un plaisir, et la médiation ne doit pas être une
> obligation qui pose des problèmes d'organisation. Ce doit être un
> processus de facilitation de la discussion entre deux personnes, pas une
> opération à mener à coup de baguette.
Si la 'poigne de fer' permet d'éviter que cela dégénère, elle est préférable à
la guerre ouverte, non ? Maintenant, encore une fois, à vous de voir.
> Ryo, ta proposition sur beaucoup de points me convient tout à fait, et
<coupé>
> en ce qui me concerne.
Je n'ai pas d'objection à ce que quelqu'un 'te représente' et recopie tes mails
sur la page de médiation. Encore une fois, un volontaire ?
Sinon, cela peut attendre de meilleurs jour pour toi & ton ordi.
> Que propose tu ?
J'espère avoir répondu à tes questions.
> Bien embetée Anthere
Ryô
ant
Et
si je n'y parviens pas, je n'accepterais pas cette médiation
(d'ailleurs, si l'ordi plante tout le temps, ca va etre super dur...).
Il est évident que dans ce cas, le problème (le conflit) restera entier
en ce qui me concerne.
Que propose tu ?
Bien embetée Anthere
Pour le délai de réponse...hmmmmmm, je n'ai pas trop d'idée, si ce n'est
par exemple, m'engager à ne pas éditer plus d'une fois par jour ? Ca
devrait suffir à éviter les réponses trop hatives.
RSS Feed