headers
Michael Jahn | 5 Jan 2012 16:53
Picon
Favicon

Wikimedia:Woche 1/2012

Liebe Listenleser,

anbei die erste Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2012. Findet bitte
weiter unten aktuelle Ankündigungen oder offizielle Hinweise der Wikimedia
Foundation und Ihrer Ländervertretungen. Gesammelt wurde wie immer hier:

http://etherpad.wikimedia.org/woche

Wir freuen uns über Links und Themenhinweise, die Ihr im Etherpad
hinterlegt. Eine Neuerung mit dieser Ausgabe ist die im Dezember schon
angekündigte zusätzliche Veröffentlichung der Woche im Blog von Wikimedia
Deutschland. Zu finden unter dieser Adresse:

http://blog.wikimedia.de/2012/01/05/wikimediawoche-12012/

An dieser Stelle sei allen Helfern dieser und der vorherigen Ausgaben noch
einmal herzlich für die gemeinsame Arbeit gedankt. Wir greifen gerne eine
Anregung auf, die kürzlich gemacht wurde. In der nächsten Ausgabe machen
wir einen Punkt "Beitragende:", in der sich jeder Helfer, der mag,
natürlich gerne eintragen kann. Feedback zu dieser Idee jederzeit gern!
(Dieses Mal haben wir nicht gefragt und darum auch niemanden einfach
eingetragen.)

Viel Spaß bei der Lektüre wünschen
Micha & Catrin

**********************
=Wikimedia:Woche (1/2012)=

Frühere Ausgaben sind archiviert unter:
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
DerHexer | 5 Jan 2012 20:25
Picon
Favicon

Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 1/2012

Finde nur ich solche Studien pervers? Hinterherspionieren des gesamten (!) privaten (!) Surfverhaltens
unter Ausnutzung einer Adware, um Erkenntnisse für die Wikipedia zu gewinnen … da kann man nur hoffen,
dass solche Studien nicht von WMF/WMDE auch noch finanziell unterstützt werden. Ist dies nicht sogar
ein Eingriff in die Privatsphäre des Menschen? Wobei man das auch bis in die Intimsphäre weitertreiben
könnte. Äußerst dubios in meinen Augen, da ich davon ausgehe, dass kaum Mensch bei Installation
dieser Adware solchem Treiben zugestimmt hat oder zumindest zustimmen wollte.

Liebe Grüße
Martin (DerHexer)

*Wissenschaftler der Stanford Universität haben über die statistische
>Auswertung einer Yahoo-Toolbar 1900 englischsprachige Wikipedia-Benutzer
>nach Ihrem Browserverhalten untersucht. Demnach sind diese Benutzer aktiver
>in Online-Recherche und Nachrichtenkonsum als der durchschnittliche
>Web-Nutzer, aber auch affiner gegenüber popkulturellen Themen.
>
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l <at> lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Permalink | Reply | 4 comments |
headers
Stefan Knauf | 5 Jan 2012 21:50
Picon

Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 1/2012

Hallo Martin,

auch ich finde es moralisch kriminell, das Surfverhalten 
eines Menschen ohne dessen Wissen zu überwachen. Ich 
verstehe aber auch noch nicht, wieso gebildete Menschen 
eine Yahoo-Toolbar auf ihrem Rechner installiert haben 
können.

MfG
Stefan

On Thu, 5 Jan 2012 19:25:46 +0000 (GMT)
  DerHexer wrote:
>Finde nur ich solche Studien pervers? Hinterherspionieren 
>des gesamten (!) privaten (!) Surfverhaltens unter 
>Ausnutzung einer Adware, um Erkenntnisse für die 
>Wikipedia zu gewinnen … da kann man nur hoffen, dass 
>solche Studien nicht von WMF/WMDE auch noch finanziell 
>unterstützt werden. Ist dies nicht sogar ein Eingriff in 
>die Privatsphäre des Menschen? Wobei man das auch bis in 
>die Intimsphäre weitertreiben könnte. Äußerst dubios in 
>meinen Augen, da ich davon ausgehe, dass kaum Mensch bei 
>Installation dieser Adware solchem Treiben zugestimmt hat 
>oder zumindest zustimmen wollte.
> 
> 
> Liebe Grüße
> Martin (DerHexer)
> 
>
(Continue reading)

Permalink | Reply | 2 comments |
headers
Jürgen Fenn | 5 Jan 2012 22:31

Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 1/2012

Am 5. Januar 2012 21:50 schrieb Stefan Knauf <Stefan.Knauf <at> uni-bonn.de>:

> auch ich finde es moralisch kriminell, das Surfverhalten
> eines Menschen ohne dessen Wissen zu überwachen. Ich
> verstehe aber auch noch nicht, wieso gebildete Menschen
> eine Yahoo-Toolbar auf ihrem Rechner installiert haben
> können.

Ach, das kommt häufiger vor, als man denkt. Unsere Bibliothekarin
hatte zum Beispiel eine Google-Toolbar auf ihrem Desktop, und sie war
wirklich ganz fit.

Zur Frage, ob das alles zulässig ist, siehe die Nutzungsbedingungen
der Yahoo-Toolbar (die ich nicht kenne) ...

Grüße,
Jürgen.
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
DerHexer | 5 Jan 2012 22:39
Picon
Favicon

Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 1/2012

http://info.yahoo.com/privacy/de/yahoo/toolbar/details.html : „Die Yahoo! Toolbar sammelt
keine Informationen über Ihre Aktivitäten 
außerhalb des Yahoo! Netzwerks und meldet diese nicht an Yahoo!.“ Aber: „Einige Versionen der
Yahoo! Toolbar verfügen über eine Suchverlauf-Funktion, die Ihre letzten Suchanfragen speichert.
Sie können die Suchverlauf Funktion jederzeit deaktivieren.“ und „Einige Versionen der Yahoo!
Toolbar bieten Ihnen die Möglichkeit, Informationen über besuchte Seiten mit Yahoo! zu teilen, um die
Yahoo! Dienste zu verbessern. Wenn Sie dieser Funktion zustimmen, übermittelt Yahoo! Toolbar die
folgenden Informationen an Yahoo!: vollständige Adressen (URLs) der von Ihnen besuchten Webseiten
einschließlich verweisende und weiterleitende URLs, eine individuelle Toolbar-ID,
produktbezogene Informationen wie Seitenladezeit sowie weitere von Ihrem Browser zur Verfügung
gestellte Informationen, einschließlich der Cookies der Domain Yahoo!.“

Als juristischem Laie ist mir nicht klar, ob die beiden Einschränkungen diese Studie legalisieren. Ein
Geschmäckle bleibt in jedem Falle dabei.

Grüße
Martin (DerHexer)

>________________________________
> Von: Jürgen Fenn <schneeschmelze <at> googlemail.com>
>An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l <at> lists.wikimedia.org> 
>Gesendet: 22:31 Donnerstag, 5.Januar 2012
>Betreff: Re: [Wikide-l] [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 1/2012
> 
>Am 5. Januar 2012 21:50 schrieb Stefan Knauf <Stefan.Knauf <at> uni-bonn.de>:
>
>> auch ich finde es moralisch kriminell, das Surfverhalten
>> eines Menschen ohne dessen Wissen zu überwachen. Ich
>> verstehe aber auch noch nicht, wieso gebildete Menschen
>> eine Yahoo-Toolbar auf ihrem Rechner installiert haben
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Julia Berger | 10 Jan 2012 20:36
Picon

Was motiviert Sie zur Arbeit an der Wikipedia?

Sehr geehrte freiwillige Autorinnen und Autoren der Wikipedia,
mein Name ist Julia Berger und ich studiere Pädagogik an der Universität
Duisburg-Essen.
Im Zuge meiner Abschlussarbeit untersuche ich, was Wikipedia Autorinnen und
Autoren zur Mitarbeit an der Online-Enzyklopädie motiviert und wie man dies
für Lehr- und Lernsituationen nutzen kann.
Dazu brauche ich Ihre Hilfe. Es wäre sehr nett, wenn Sie mir als frewillige
Autorinnen und Autoren, einen kurzen Fragebogen (ca. 5 Minuten) ausfüllen
könnten.
Die Antworten werden natürlich völlig anonym erhoben und auch behandelt.
Bei Interesse können Sie auch gerne nach der Erhebung meine Ergebnisse
einsehen.
Schreiben Sie mir dazu einfach eine kurze Email.
Den Online-Fragenbogen finden Sie unter diesem Link:
Umfrage<https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dE9LYm9oaDQzMHY2WHFiaVgtRnBQU1E6MQ>

Vielen Dank im Vorraus für Ihre Zeit und Mühe.

Mit freundlichen Grüßen,

Julia Berger
Permalink | Reply | 7 comments |
headers
Olaf Simons | 10 Jan 2012 20:51

Re: Was motiviert Sie zur Arbeit an der Wikipedia?

Liebe Julia,
 
das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht vergessen
kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
 
Lohenswert müsste bedeuten, dass es wert ist gelohnt zu werden. Löhnenwert
könnte man noch denken, aber das gibts auch nicht...
 
Gruß,
Olaf 
 

Julia Berger <julia.berger <at> stud.uni-due.de> hat am 10. Januar 2012 um 20:36
geschrieben:

> Sehr geehrte freiwillige Autorinnen und Autoren der Wikipedia,
> mein Name ist Julia Berger und ich studiere Pädagogik an der Universität
> Duisburg-Essen.
> Im Zuge meiner Abschlussarbeit untersuche ich, was Wikipedia Autorinnen und
> Autoren zur Mitarbeit an der Online-Enzyklopädie motiviert und wie man dies
> für Lehr- und Lernsituationen nutzen kann.
> Dazu brauche ich Ihre Hilfe. Es wäre sehr nett, wenn Sie mir als frewillige
> Autorinnen und Autoren, einen kurzen Fragebogen (ca. 5 Minuten) ausfüllen
> könnten.
> Die Antworten werden natürlich völlig anonym erhoben und auch behandelt.
> Bei Interesse können Sie auch gerne nach der Erhebung meine Ergebnisse
> einsehen.
> Schreiben Sie mir dazu einfach eine kurze Email.
> Den Online-Fragenbogen finden Sie unter diesem Link:
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Olaf Simons | 10 Jan 2012 20:53

Re: Was motiviert Sie zur Arbeit an der Wikipedia?

oh meine Verzeihung, ich sah nicht, dass return auf die Liste geht,
 
:)
 
 

Olaf Simons <olaf.simons <at> pierre-marteau.com> hat am 10. Januar 2012 um 20:51
geschrieben:

> Liebe Julia,
>  
> das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
> Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht vergessen
> kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
>  
> Lohenswert müsste bedeuten, dass es wert ist gelohnt zu werden. Löhnenwert
> könnte man noch denken, aber das gibts auch nicht...
>  
> Gruß,
> Olaf 
>  
>
>
> Julia Berger <julia.berger <at> stud.uni-due.de> hat am 10. Januar 2012 um 20:36
> geschrieben:
>
> > Sehr geehrte freiwillige Autorinnen und Autoren der Wikipedia,
> > mein Name ist Julia Berger und ich studiere Pädagogik an der Universität
> > Duisburg-Essen.
> > Im Zuge meiner Abschlussarbeit untersuche ich, was Wikipedia Autorinnen und
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Julia Berger | 10 Jan 2012 21:06
Picon

Re: Was motiviert Sie zur Arbeit an der Wikipedia?

Hallo Olaf,
Das habe ich tatsächlich mit mehreren Personen vorher diskutiert, meine
Betreuerin an der Uni meinte aber "lohnenswert" sei durchaus ein Wort. Dem
hab ich natürlich vertraut. Ich gucke mal, ob ich das im Nachhinein noch
ändern kann. Vielen Dank für den Hinweis!

Gruß Julia

Am 10. Januar 2012 20:51 schrieb Olaf Simons <olaf.simons <at> pierre-marteau.com
>:

> Liebe Julia,
>
> das nur nebenbei (als Wikipedia-Besserwisser... nee, weil ich mal in einem
> Vorstellungsgespräch das nahcher gesagt bekam und ich seitdem nicht
> vergessen
> kann: "lohnenswert" jibbet nicht. Es gibt "lobenswert" oder "lohnend".
>
> Lohenswert müsste bedeuten, dass es wert ist gelohnt zu werden. Löhnenwert
> könnte man noch denken, aber das gibts auch nicht...
>
> Gruß,
> Olaf
>
>
>
> Julia Berger <julia.berger <at> stud.uni-due.de> hat am 10. Januar 2012 um
> 20:36
> geschrieben:
>
(Continue reading)

Permalink | Reply | 2 comments |
headers
Michail Jungierek | 10 Jan 2012 21:13

Re: Was motiviert Sie zur Arbeit an der Wikipedia?

Hallo Julia,

Ich weiß nicht was du da ändern solltest. Ein Blick in den Duden reicht 
völlig aus, um zu zeigen, dass das ein normales und verwendbares und 
verständliches Wort ist. http://www.duden.de/suchen/dudenonline/lohnenswert

Der Duden definiert es folgendermassen:

Adjektiv - lohnend, nutzbringend

Auch das Wikitionary kennt es http://de.wiktionary.org/wiki/lohnenswert 
und definiert eine der Bedeutungen folgendermassen:

[1] so geartet, dass es sich lohnt

Und als die zweite Bedeutung gibt das Wiktionary, die von Olaf 
unterstellte Bedeutung an. Nur weil jemand meint ein Wort gäbe es in 
einer bestimmten Bedeutung nicht, muss man dem nicht immer sofort glauben.

Es besteht also keine Veranlassung etwas zu ändern.

Gruß

Michail

Am 10.01.2012 21:06, schrieb Julia Berger:
> Hallo Olaf,
> Das habe ich tatsächlich mit mehreren Personen vorher diskutiert, meine
> Betreuerin an der Uni meinte aber "lohnenswert" sei durchaus ein Wort. Dem
> hab ich natürlich vertraut. Ich gucke mal, ob ich das im Nachhinein noch
(Continue reading)

Permalink | Reply | 1 comment |

Gmane