headers
Juergen Fenn | 10 Aug 2009 12:46
Picon
Picon

FYI: Die Zukunft von Wikipedia: Wissen im kleinen Zirkel - Sachbuch - Feuilleton - FAZ.NET

http://www.faz.net/s/RubC17179D529AB4E2BBEDB095D7C41F468/Doc~E197A1DD208534977BA6D89BA6604FD07~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_feuilleton

Zu dem Buch: Christian Stegbauer, „Wikipedia“. Das Rätsel der
Kooperation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009. 321 S.,
br., 29,90 Euro.

| Das Selbstverständnis hat sich von einer Befreiungs- zu einer
| Produktideologie verlagert. Nicht mehr der emanzipatorische Appell
| des „Jeder kann mitmachen“, sondern eine markenbewusste Produktlogik
| bestimmt die Ausrichtung: Vorrangiges Ziel ist ein Lexikon, das sich
| gegenüber kommerziellen Mitbewerbern behaupten kann.

j.

_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l <at> lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Mathias Schindler | 12 Aug 2009 21:08
Picon

Wikimedia Foundation Board - Ergebnis

Vor einigen Minuten wurden die Ergebnisse der
Wikimedia-Foundation-Boardwahlen veröffentlicht. Es gab drei offene
Sitze. http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2009-August/053972.html

Es gibt damit zwei alte Mitglieder (Ting und Kat) sowie mit sj einen
Neuzugang. Glückwunsch an die gewählten Wikimedianer.

 Final ranking

1       Ting Chen (Wing)
2       Kat Walsh (mindspillage)
3       Samuel Klein (Sj)
4       Gerard Meijssen (GerardM)
5       Domas Mituzas (Midom)
6       Thomas Braun (Redlinux)
7       Jussi-Ville Heiskanen (Cimon Avaro)
8       Steve Smith (Sarcasticidealist)
9       Dan Rosenthal (Swatjester)
10      José Gustavo Góngora (Góngora)
11      Brady Brim-DeForest (Bradybd)
12      Lourie Pieterse (LouriePieterse)
13      Adam Koenigsberg (CastAStone)
14      Ralph Potdevin (Aruspice)
15      Beauford Anton Stenberg (B9 hummingbird hovering)
16      Gregory Kohs (Thekohser)
17      Kevin Riley O'Keeffe (KevinOKeeffe)
18      Relly Komaruzaman (Relly Komaruzaman)
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Tim 'avatar' Bartel | 18 Aug 2009 23:39
Gravatar

Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

Hi,

spricht nach der Einführung der gesichteten Versionen noch etwas gegen
die Abschaltung der Nofollow-Lösung in der deutschsprachigen
Wikipedia?
IIRC war das damals der Hauptgrund, warum wir es in DE aktiviert gelassen haben.

Tschüss, Tim.

--

-- 
http://wikimedia.de
Permalink | Reply | 30 comments |
headers
Henning Schlottmann | 19 Aug 2009 10:58
Picon

Re: Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

Tim 'avatar' Bartel wrote:

> spricht nach der Einführung der gesichteten Versionen noch etwas gegen
> die Abschaltung der Nofollow-Lösung in der deutschsprachigen
> Wikipedia?

Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist,
sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. Daher wäre es
abwegig, einen Zusammenhang zwischen nofollow und den GSV zu konstruieren.

Ciao Henning
Permalink | Reply | 29 comments |
headers
Ralf Roletschek | 19 Aug 2009 11:08
Picon

Re: Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

woher weißt du das? Ich schaue mir die Links an und lösche Spam.

Am 19. August 2009 10:58 schrieb Henning Schlottmann <h.schlottmann <at> gmx.net>
:

> Tim 'avatar' Bartel wrote:
>
> > spricht nach der Einführung der gesichteten Versionen noch etwas gegen
> > die Abschaltung der Nofollow-Lösung in der deutschsprachigen
> > Wikipedia?
>
> Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist,
> sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. Daher wäre es
> abwegig, einen Zusammenhang zwischen nofollow und den GSV zu konstruieren.
>
> Ciao Henning
>
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l <at> lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>

--

-- 
------
Ralf Roletschek
http://www.inf.hs-anhalt.de/~Roletschek/
+49-(0)176-27487923
+49-(0)3334-289178
(Continue reading)

Permalink | Reply | 25 comments |
headers
Manuel Schneider | 19 Aug 2009 11:14
Picon

Re: Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

Am Mittwoch, 19. August 2009 11:08:11 schrieb Ralf Roletschek:
> woher weißt du das? Ich schaue mir die Links an und lösche Spam.

dito.

Ich ändere ggf. auch Edits ab, korrigiere Rechtschreibfehler oder revertiere 
auch Änderungen, die zwar kein Vandalismus sind, aber keine 
Qualitätsverbesserung darstellen bzw. inhaltlich problematisch sind ohne 
ausreichende Belege.

Grüsse,

Manuel

> Am 19. August 2009 10:58 schrieb Henning Schlottmann
> <h.schlottmann <at> gmx.net>
>
> > Tim 'avatar' Bartel wrote:
> > > spricht nach der Einführung der gesichteten Versionen noch etwas gegen
> > > die Abschaltung der Nofollow-Lösung in der deutschsprachigen
> > > Wikipedia?
> >
> > Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist,
> > sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. Daher wäre es
> > abwegig, einen Zusammenhang zwischen nofollow und den GSV zu
> > konstruieren.
> >
> > Ciao Henning
> >
> >
(Continue reading)

Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Hubert | 19 Aug 2009 11:26
Picon
Picon

Re: Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

Manuel Schneider schrieb:
> Am Mittwoch, 19. August 2009 11:08:11 schrieb Ralf Roletschek:
>> woher weißt du das? Ich schaue mir die Links an und lösche Spam.
> 
> dito.
> 
> Ich ändere ggf. auch Edits ab, korrigiere Rechtschreibfehler oder revertiere 
> auch Änderungen, die zwar kein Vandalismus sind, aber keine 
> Qualitätsverbesserung darstellen bzw. inhaltlich problematisch sind ohne 
> ausreichende Belege.
> 
> Grüsse,
> 
> 
> Manuel

so ist es. Natürlich gilt für mich das Nachsichten als
qualitätsverbessernde Komponente, anders als das frühere Massenneusichten.

h.
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Henning Schlottmann | 19 Aug 2009 11:32
Picon

Re: Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

Ralf Roletschek wrote:
> Am 19. August 2009 10:58 schrieb Henning Schlottmann <h.schlottmann <at> gmx.net>
>> Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist,
>> sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. Daher wäre es
>> abwegig, einen Zusammenhang zwischen nofollow und den GSV zu konstruieren.

> woher weißt du das? Ich schaue mir die Links an und lösche Spam.

So ist die Jobbeschreibung der Sichter definiert. Dass viele zum Teil
weit darüber hinaus gehen ist erfreulich, kann aber nicht verlangt und
nicht vorausgesetzt werden.

Außerdem: Spam ist vorwiegend durch die Häufigkeit definiert und da die
meisten Sichter nicht nach Themengebieten arbeiten, fällt ihnen die
vielfache Einfügung eines Links nicht so leicht auf.

Ciao Henning
Permalink | Reply | 22 comments |
headers
Stefan Knauf | 19 Aug 2009 12:31
Picon

Re: Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

On Wed, 19 Aug 2009 10:58:09 +0200
  Henning Schlottmann <h.schlottmann <at> gmx.net> wrote:
> Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter 
>Weblink Spam ist,
> sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. 

Wenn ich einen hinzugefügten Link für unpassend halte, 
sichte ich das nicht, sondern nehme den Link wieder raus. 
Mir erscheint die Vorstellung ziemlich absurd, bei 
unpassenden Links noch zu überlegen, ob es "Spam" oder 
"Vandalismus" ist, und im "Spam"-Fall noch zu sichten...
Permalink | Reply | 2 comments |
headers
P. Birken | 19 Aug 2009 12:31
Picon

Re: Nofollow in deutschsprachiger Wikipedia

Am 19. August 2009 11:32 schrieb Henning Schlottmann <h.schlottmann <at> gmx.net>:
> Ralf Roletschek wrote:
>> Am 19. August 2009 10:58 schrieb Henning Schlottmann <h.schlottmann <at> gmx.net>
>>> Sichter kümmern sich nicht darum, ob ein hinzugefügter Weblink Spam ist,
>>> sondern nur ob er offensichtlich Vandalismus darstellt. Daher wäre es
>>> abwegig, einen Zusammenhang zwischen nofollow und den GSV zu konstruieren.
>
>> woher weißt du das? Ich schaue mir die Links an und lösche Spam.
>
> So ist die Jobbeschreibung der Sichter definiert. Dass viele zum Teil
> weit darüber hinaus gehen ist erfreulich, kann aber nicht verlangt und
> nicht vorausgesetzt werden.

Nach Konstruktion haben die Leute die ueber Edits schauen, schon eine
gewisse Erfahrung und schauen automatisch auf mehr als nur
offensichtlichen Vandalismus. Die Kontrolle von [[Wikipedia:Weblinks]]
scheint dabei vom Grossteil der Leute durchgefuehrt zu werden, ist
zumindest mein Eindruck. Die Teilnehmer an
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung
machen das so weit ich weiss alle.

Es gibt allerdings ein groesseres Problem und das ist, dass der Bug
https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=17475 noch offen ist,
also Suchmaschinen das mit den gesichteten Versionen nicht mitgeteilt
wird. Immerhin wird dran gearbeitet.

Viele Gruesse

Philipp
(Continue reading)

Permalink | Reply | 10 comments |

Gmane