1 Apr 2007 17:59
2 Apr 2007 10:02
Trickserei bei Artikelnamen
Hallo, euch ist vielleicht aufgefallen das ich schon seit langer Zeit kaum noch Kraft in die Wikipedia stecke. Dennoch "bewache" ich ein paar meiner Artikel. Dabei solper ich auch immer wieder über neue Artikel und habe subjektiv den Eindruck dass immer mehr über Pläne und Ideen geschrieben wird, die nie umgesetzt wurden oder vermutlich nie umgesetzt werden, die Artikelbezeichnung aber suggeriert, dass es diese Dinge entweder mal gegeben hat oder gar noch gibt. Aktuelles Beispiel ist: [[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]] Gefunden hab ich den bein den Meilensteinen. Keine Ahnung, obs ein Aprilscherz ist, aber unabhängig davon, sollte der Artikel imho doch eher [[Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von Groß-Österreich]] heißen. Ich habe oft das Gefühl ich lese Bild oder den Kurier, wenn die Überschrift nicht hält, was sie verspricht. Zwar weißt meist schon die erste Zeile des Artikel auf den "fiktiven" Charakter der beschriebenen Sache hin, aber ich hätte vermutlich nicht drauf geklickt, wenn die Artikelbezeichnung "ehrlicher" gewesen wäre. Ich halte es bestenfalls für problematisch, wenn Artikel durch solche "Ungenauigkeiten" aufgewertet werden, denn wichtigere Artikel(Continue reading)
2 Apr 2007 11:23
Re: Trickserei bei Artikelnamen
Moin, -------- Original-Nachricht -------- Datum: Mon, 2 Apr 2007 10:02:48 +0200 Von: "Ivo Köthnig" <koethnig@...> An: Wikipedia <wikide-l@...> Betreff: [Wikide-l] Trickserei bei Artikelnamen > Hallo, > > euch ist vielleicht aufgefallen das ich schon seit langer Zeit kaum > noch Kraft in die Wikipedia stecke. Dennoch "bewache" ich ein paar > meiner Artikel. > > Dabei solper ich auch immer wieder über neue Artikel und habe > subjektiv den Eindruck dass immer mehr über Pläne und Ideen > geschrieben wird, die nie umgesetzt wurden oder vermutlich nie > umgesetzt werden, die Artikelbezeichnung aber suggeriert, dass es > diese Dinge entweder mal gegeben hat oder gar noch gibt. Aktuelles > Beispiel ist: > > [[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]] > > Gefunden hab ich den bein den Meilensteinen. Keine Ahnung, obs ein > Aprilscherz ist, aber unabhängig davon, sollte der Artikel imho doch > eher > > [[Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von > Groß-Österreich]] heißen. >(Continue reading)
2 Apr 2007 12:04
Re: Trickserei bei Artikelnamen
Am Montag, 2. April 2007 11:23 schrieb Achim Raschka: > zu dem konkreten Artikel habe ich eigentlich keine konkrete Meinung, > allerdings finde ich es extrem schwierig, für alle Hypothesen oder > unrealisierter Projekte ein Lemma a la "Plan von ..", "Hypothese von ..." > etc. zu etabliren. Imho ist es wichtig, im ersten Satz (also bei der > Lemmadefinition) auf den Charakter hinzuweisen, wie dies auch bei dem > benannten Artikel gemacht wurde. Das habe ich ja auch nicht bemängelt. Ich denke nur, die Lemmadefinition ist so nicht in Ordnung, weil die Existenz oder frühere Existenz sehr stark suggeriert. Ob jetzt "Plan von ..." oder was anderes steht ist mir relativ egal. In den meisten Fällen wird man auch "XxxxPlan" oder "XxxxHypothese" schreiben können, was als kurze Überschrift sicher besser geeignet ist. > Zwei Beispiele aus meiner eigenen Tastatur: > > * [[Neues Königliches Opernhaus Berlin]] - "Das Neue Königliche Opernhaus > Berlin war ein nie realisiertes Projekt der wilhelminischen Zeit zum Bau > eines neuen Operngebäudes in Berlin." Genau hier ist etwas Kreativität gefragt, um herausszustellen, das es nichts weiter als ein Stück Papier war. Wenn ich "[[Neues Königliches Opernhaus Berlin]]" lese, denke ich sofort; "Ohh toll, das muss ich mir mal besuchen, wenn ich mal in Berlin bin." > * [[Pegasoferae]] - "Die Pegasoferae > sind ein hypothetisches Taxon innerhalb der Säugetiere (Mammalia), das im > Juni 2006 von Hidenori Nishihara, Masami Hasegawa und Norihiro Okada(Continue reading)
2 Apr 2007 12:13
Suche
Moin moin, ich weiss ja, dass die Wikipedia hin und wieder Softwareprobleme hat und bin deshalb ja auch schon recht geduldig, aber da ich ein Problem jetzt schon länger habe, würde mich interressieren, ob das bei allen so ist und ob es bald behoben wird. Seit einiger Zeit (ca. einen Monat ?!) funktioniert die Suchfunktion bei mir nicht mehr so wie sie soll. Das heisst ich kriege keinen Volltext mehr. Normalerweise gebe ich (beispielsweise) einen Familiennamen ein, der noch keinen Artikel hat und die Wikipedia spuckt mir ein paar Artikel aus in denen dieser Suchbegriff vorkommt. Aber jetzt gibt die WP mir keinen Volltext mehr, dann kriege ich nur noch so Hinweise auf Google etc., was normalerweise nur dann passiert, wen in der ganzen WP nichts zum Suchbegriff gefunden wird. Das ist äußerst störend. Gruß, Henning Ihmels
2 Apr 2007 13:15
Re: Trickserei bei Artikelnamen
Quoting Ivo Köthnig <koethnig@...>: > [[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]] halte ich fuer die richtige bezeichnung, da dies ja scheinbar der geplante name war. unter einem anderen namen wuerde ich es nicht suchen (wenn ich davon wuesste, und wenn es keinen anderen "echten" namen dafuer gibt) > [[Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von > Groß-Österreich]] heißen. nein, nach deiner logik muesste es dann eher [[um 1096 vorgelegter Plan/Idee zur Errichtung der Vereinigten Staaten von Groß-Österreich, der aber nie umgesetzt wurde]] sein. wenn es ein anderes staatsgebilde (in planung oder in echt) mit dem namen [[Vereinigte Staaten von Groß-Österreich]] gibt, muss man sich ueberlegen, ob man es umbenennt. hoffe, ich habe meine gedanken dazu verstaendlich ausgebreitet.
2 Apr 2007 15:02
Redirects bei falsch geschriebenen Namen
Wenn ich in der Wikipedia nach "itunes" statt "iTunes" oder "satz von fejer" statt "Satz von Fejér" suche, dann finde ich keine Seite, da es keine Redirects gibt und die WP Suche auf Groß-Kleinschreibung sowie Sonderzeichen achtet. Ich habe letztens mal einen Redirect von "Satz von Fejer" nach "Satz von Fejér" eingerichtet, da ich nicht wusste, dass Herr Fejér mit é geschrieben wird. Der wurde aber wenige Minuten später gelöscht. Ich persönlich fände es sehr praktisch, wenn es diese Redirects gäbe. Kann mir einer die Gründe dafür nennen, warum solche Redirects gelöscht werden? MfG Florian Feldhaus
2 Apr 2007 15:20
Re: Redirects bei falsch geschriebenen Namen
Florian Feldhaus schrieb: > Ich habe letztens mal einen Redirect von "Satz von Fejer" nach "Satz > von Fejér" eingerichtet, da ich nicht wusste, dass Herr Fejér mit é > geschrieben wird. Der wurde aber wenige Minuten später gelöscht. Ein Redirect von "Satz von Fejer" auf "Satz von Fejér" existiert seit Dezember 2006. Bei Akzenten und ähnlichem ist das auch durchaus üblich, weil viele Leser nicht wissen wie sie diese eingeben können, selbst wenn die korrekte Schreibweise bekannt ist. Für falsche Groß/klein-Schreibung und andere Rechtschreibfehler gibts dagegen keine Redirects. Für deren Handhabung siehe Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen Wikipedia:Häufige Falschschreibungen Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung Gruß, dbenzhuser
2 Apr 2007 15:47
Re: Redirects bei falsch geschriebenen Namen
dbenzhuser wrote: > Florian Feldhaus schrieb: >> Ich habe letztens mal einen Redirect von "Satz von Fejer" nach "Satz >> von Fejér" eingerichtet, da ich nicht wusste, dass Herr Fejér mit é >> geschrieben wird. Der wurde aber wenige Minuten später gelöscht. > > Ein Redirect von "Satz von Fejer" auf "Satz von Fejér" existiert seit > Dezember 2006. Bei Akzenten und ähnlichem ist das auch durchaus üblich, > weil viele Leser nicht wissen wie sie diese eingeben können, selbst wenn > die korrekte Schreibweise bekannt ist. Ich weiß nicht ob das technisch machbar wäre, aber wäre es nicht möglich, bei der Suche nach ähnlichen Wörtern zu suchen (sowas wie Googles Korrektur?) Grüße, Marco
2 Apr 2007 16:34
Zusammenarbeit mit dem IMAGINATION Projekt
Hallo, Wir haben ein EU-Projekt namens IMAGINATION [1]. Ganz kurz: Das Ziel des Projekts ist es, ein sog. "image Web" zu erschaffen. Dies würde den Benutzern erlauben, zwischen Bilder einfach durch ein Mausklick zu navigieren. Wenn der Benutzer beispielsweise gerade ein Bild über die Jalta Konferenz betrachtet, könnte er (oder sie) auf Churchill klicken, und so automatisch alle Bilder von Churchill im Kontext der Jalta Konferenz sehen. Mehr Information über das Projekt gibt es hier [2] und in diesem Dokument [3]. Ich denke, die Ergebnisse des Projekts könnten für z.B. Wikipedia Commons ganz nützlich sein. Daher haben wir u.A. an die Wikipedia Community gedacht, als wir Benutzergruppen für die Evaluierung unserer Ideen gesucht haben. Und weil einige Teilnehmer des Projekts aus Deutschland sind, kontaktiere ich jetz euch, liebe deutsche Wikipedia Community um euch auf eine Zusammenarbeit aufzurufen. Worum es geht: im Allgemeinen freuen wir uns natürlich auf alle möglichen Kommentare, aber ganz konkret suchen wir 6-8 Wikipedia-Benutzer die uns in zwei Workshops (höchstwahrscheinlich in Rom) begleiten würden und das IMAGINATION System evaluieren würden. Details über diese Workshops, was wir von den Teilnehmer erwarten, was wir bieten können und wie man sich an die Workshops anmelden kann gibt es hier [2]. Ich feue mich auf unsere Zusammenarbeit. Viele Grüße, Gabor(Continue reading)
RSS Feed