1 Nov 2006 09:02
1 Nov 2006 09:09
Tagesschau.de: Citizendium und Wikipedia
> Wikipedia-Klon mit akademischem Anspruch > Wachtmeister werfen Trolle raus http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6049340_REF1,00.html -- -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/
1 Nov 2006 11:18
Re: Neues Tool.
FlaBot schrieb: > Sehr nützlich würde ich ein Tool finden, welches mir nach Markieren einer > Textstelle in einem Artikel sagen könnte welcher User den Text eingefügt > hat. Tauchte letzte Woche auch auf "Fragen zur Wikipedia" auf. Das hier sollte weiterhelfen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2006/Woche_43#Wer_hat.27s_geschrieben.3F Bis denn Christoph
1 Nov 2006 11:48
Re: Mal wieder Kritik
Philipp, Jakob, Listmembers, > Nach einer für mich kontextlosen Abschiedsmail auf der Foundationliste > nun ein kontextloser Hinweis auf dieselbe Abschiedsmail in der > deutschen Liste. Gibst es einen Grund, wieso jeder ihn kennen muss und > damit sein Schreiben überhaupt einordnen kann? * Walter van Kalken ist ein Veteran, das im Einzelnen denen zu erklären, denen der Name nichts sagt, ist aber wenig zielführend. Seine Abschiedsmail berührt aber wichtige Punkte, die glücklicherweise nicht alle de.wikipedia betreffen. * Gang of teenagers Sehr wahr of en.wikipedia. Spielen gerne Fangen mit Vandalen (Counter Vandalism Unit). Kennen alle Policies auswendig. Bezweifeln Qualität und Einstufung von wissenschaftlichen Artikeln, die nicht zumindest ein in-line-cite per Absatz haben. Oder stimmen darüber ab, wieviele Nationalflaggen in die Albert-Einstein-Infobox kommen sollen: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Albert_Einstein#Einstein_would_hate_this_infobox_with_the_flags * Geographic bias, "all topics covered" Vonwegen all topics covered. Vielleicht alle Rugrats-Episoden, aber schon die EB1911 hat Dinge behandelt, von denen die Wikipedia nichts weiß, oder bei denen sie ironischerweise den EB (bzw. bei unds den Meyers) Artikel übernommen hat, ohne dass es zu einer Überarbeitung gekommen ist. Grüße, Peter(Continue reading)
1 Nov 2006 14:09
Re: Neues Tool.
Hallo Dirk, ein Tool zum Finden von Text in der Versionsgeschichte eines Artikels hat Flominator bereits geschrieben: http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php. Damit man dieses auch direkt mit markiertem Text aus der Wikipedia füttern kann, habe ich Greasemonkey-Skript dafür erstellt: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Revvar/KM. Dieses ist eine Auslagerung aus meinen Rechtschreibtool und kann deshalb noch ein wenig mehr. Gruß Revvar FlaBot wrote: > Sehr nützlich würde ich ein Tool finden, welches mir nach Markieren einer > Textstelle in einem Artikel sagen könnte welcher User den Text eingefügt > hat. Gerade wenn in größeren Artikel einzelne Aussagen gemacht werden ist es > oft schwer > den Urheber einer Behauptung zu finden. > > Grüße Dirk >
1 Nov 2006 14:32
Gute Nachrichten: Finanzamt bestätigt Gemeinnützigkeit und neue Server bestellt
Hiho, insbesondere dank Sansculotte und JeLuF gibt es gute Nachrichten: http://www.wikimedia.de/index.php?p=136 Der Verein dankt allen Spendern! Viele Gruesse Philipp
1 Nov 2006 14:55
Welt, you made my day (Nachruf auf gedruckte Lexika)
"Vergleichende Werbung ist mittlerweile statthaft, doch Verdrängung scheint das probatere Mittel im erbitterten Kampf um die zeitgemäße Vermittlung von Wissen." http://www.welt.de/data/2006/11/01/1095006.html In der Zeit wurde das Ende der gedruckten Lexika schon mehrfach ausgerufen. Mal sehen, wer 2010 den nächsten Nachruf schreiben wird. Mathias
2 Nov 2006 12:52
Besucheransturm auf Wikipedia
Die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia [http://de.wikipedia.org/] wird immer populärer: Im September riefen fast 60 Millionen europäische Nutzer die Website auf, teilen die Marktforscher von Comscore [http://www.comscore.com/] mit. weiter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/80424 [http://www.heise.de/newsticker/meldung/80424] Grüsse - Nick Viren-Scan für Ihren PC! Jetzt für jeden. Sofort, online und kostenlos. Gleich testen! *http://www.pc-sicherheit.web.de/freescan/?mc=022222* [http://www.pc-sicherheit.web.de/freescan/?mc=022222]
2 Nov 2006 13:00
Wales gegen Werbung in der Wikipedia
"Meine Einstellung zu Werbung in der Wikipedia ist die selbe wie immer:** Die Entscheidung dazu muss aus der Community kommen und nicht von mir.**" (sagte Jimmy Wales).** Er persönlich sei gegen Werbung in der freien Online-Enzyklopädie. Ganze Nachricht: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/80317 [http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/80317] Persönlich bin ich, wie auch die meisten User der heise Forums, gegen Werbung. Wikipedia wäre dann wohl auch nicht mehr unbedingt gemeinnützig. Grüsse - Nick Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsstärkeren E-Mail-Postfach! Mehr Infos unter *http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131* [http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131]
2 Nov 2006 13:32
Re: Wales gegen Werbung in der Wikipedia
Quoting Nick-64@...: > Persönlich bin ich, wie auch die meisten User der heise Forums, > gegen Werbung. Wikipedia wäre dann wohl auch nicht mehr unbedingt > gemeinnützig. die gemeinnuetzigkeit wird von werbung nicht beruehrt. das problem ist her die unabhaengigkeit und die neutralität. stellt euch einfach mal vor, microsoft wuerde 90% der werbung auf der wikipedia schalten. welches licht wuerde dann auf einen artikel wie [[Microsoft]] fallen, oder [[Linux]]? selbst wenn die absolut neutral waeren, koennte man sich nichtmehr sicher sein, dass da nicht doch was gemauschelt wurde. (MS ist hier nur ein beispiel fuer einen grossen konzern mit genug kohle, ich moechte hier keine bewertung abgeben)
RSS Feed