Sobre usuario Eralos

El usuario Eralos volvió luego de un periodo de inactividad prolongado.
En esta ocasión agregó su propio catálogo de obras y una entrada sobre
algún familiar.

Dado que ya hemos hecho esta recomendación en el pasado y Manuel O. F.
ha aceptado de buen grado nuestras sugerencias, me vi en la obligación
de sugerirle lo propio a Eralos. Porque de otra no estaríamos aplicando
las políticas de forma igualitaria.

Sin embargo, Eralos no parece aceptar la sugerencia (ver su
página de discusión) aduciendo que "es una medida hipócrita, que puede
decir que lo hizo Magoya y listo".

¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?

-----
Saludos,

Sonia (aka Moriel)

Re: Sobre usuario Eralos

Hola a todos,

>¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?

El señor Solare no sólo se salta las normas sino que parece
tener muy poca educación. En su primera actuación de su
"retorno", le contestó a Pedro (Pilaf) algo así como que
dejará de tocarle sus artículos que él ya sabía lo que había
que hacer... Y ahora eso de Magoya "y listos"... Nota al
margen: los administradores necesitamos una opción que nos
permita conocer la IP de los usuarios registrados, para
evitar los casos de usuarios con "múltiples personalidades".

Mi primera impresión era que se trataba de un caso muy
parecido al del doctor Santa (más que al de Max Olaechea),
pero al hacer una búsqueda en Internet aparecen bastantes
páginas con su nombre. Aquí dudé, aunque al examinarlas un
poquito más a fondo se descubre que varias son copias de la
wikipedia y que, en general, parecen biografías o
"catálogos" escritos por él mismo o por compañeros y/o
amigos (siempre aparece su fecha de nacimiento, por
ejemplo). Es decir, el señor Eralos/Solare, aparte de un
gran ego, es un buen conocedor del medio y, en particular,
sabe que tener una entrada en la Wikipedia significa que (a)
tu nombre aparecerá en los primeros puestos de Google debido
a la popularidad de Wikipedia y (b) tarde o temprano tu
nombre aparecerá publicado en otras páginas que copian el
contenido de Wikipedia. Sin duda se trata de un efecto
perverso de la Wikipedia que acabará atrayendo a muchas más

Re: Sobre usuario Eralos

Mi opinión en este caso es como simple colaboradora de la Wiki. He visto en
la página de discusión las "malas contestaciones" y el mal estilo. Creo que
ha entrado de malos modos y como si fuera el dueño de la enciclopedia.
Francamente, no me ha gustado nada, pero menos aún cuando he ido a su página
de usuario. Aún no reacciono, aunque la página en sí no me molesta, es una
página más, una biografía de alguien desconocido y ya está, salvo la
propaganda, que eso creo que lo tenemos prohibido y ahí sí hay que ser
duros. Lo que en realidad me molesta es lo que se esconde detrás de una
personalidad así. Este tipo de personas me dan un poco de miedo porque son
soberbios y pueden hacer mucho daño. En fin, estoy de acuerdo con vosotros
en que, al menos en teoría, no se debe admitir tal comportamiento. Aunque
sea una enciclopedia libre, debemos defender las formas y unas ciertas
reglas para que no nos invada el caos y la mala educación.

Saludos , Lourdes Cardenal.

Re: Sobre usuario Eralos

Creo que el punto del Pieter sobre el ego es acertado.

O sea, como dijo Pilaf, Google lo avala y puede darse el caso que
realmente esta persona pueda llenar los requerimientos para tener una
biografía en Wikipedia. Pero como ya se lo hice saber, preferimos que no
se trate de una autobiografía por los problemas que esto puede ocasionar.

Lo curioso de Eralos es esa necesidad casi patológica de escribir sobre
sí mismo y sobre asuntos íntimamente relacionados con él.

Yo no sé si éste es un caso que pueda ser clasificado dentro de
"Wikipedia no es un vehículo para la autopromoción..."
Me inclino a pensar que es un gran problema de ego más que otra cosa.

Ya ven de dónde sacan la inspiración los que hacen chistes sobre
argentinos ;)

Lo que me preocupa es que siga expandiendo su colección de artículos
personales en Wikipedia de la forma que se le antoje.

----
Moriel

On Mon, 8 Mar 2004, Pere J. Francisco Brumós wrote:

>
> Hola a todos,
>
> >¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?

Re: Sobre usuario Eralos

Creo que el punto del Pieter es acertado.

O sea, como dijo Pilaf, Google lo avala y puede darse el caso que
realmente esta persona pueda llenar los requerimientos para tener una
biografía en Wikipedia. Pero preferimos que no se trate de una
autobiografía por los problemas que esto puede ocasionar.

Lo curioso de Eralos es esa necesidad casi patológica de escribir sobre
sí mismo y sobre asuntos íntimamente relacionados con él.

Yo no sé si éste es un caso que pueda ser clasificado dentro de
"Wikipedia no es un vehículo para la autopromoción..."
Me inclino a pensar que es un gran problema de ego más que otra cosa.

Ya ven de dónde sacan la inspiración los que hacen chistes sobre
argentinos ;)

Lo que me preocupa es que siga expandiendo su colección de artículos
personales en Wikipedia de la forma que se le antoje.

----
Moriel

On Mon, 8 Mar 2004, Pere J. Francisco Brumós wrote:

>
> Hola a todos,
>
> >¿Cuál es la opinión de la comunidad de Wikipedia sobre este asunto?

Solare

Ta complicado.
Va en contra de las politicas escribir sobre uno
mismo,
pero por otro lado casi no usa adjetivos ni
comentarios
subjetivos, simplemente lista hechos probablemente
verificables. Tenemos "articulos" que son simplemente
listas de canciones de albumes de grupos que a alguien
le gustan, creo que esto es un poco mejor. Su catalogo
de obras, si bien mas detallado que cualquier otro que

tengamos, al menos no tiene enlaces para ninguno de
las obras por separado. Yo diria que nos mantengamos
atentos, y ver si sigue escribiendo sobre si mismo.

Di una mirada en ingles y aleman, y a pesar de algunos
comentarios, los articulos siguen alli. 

Sus modales dejan mucho que desear, pero al parecer
no se reflejan en el articulo mismo.

AstroNomo

__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Search - Find what you’re looking for faster
http://search.yahoo.com

_______________________________________________

articulo en desarrollo Atentados del 11 de marzo de 2004 y Atentados de Madrid (por el momento separados)

Dada la relevancia historica y de informacion de los
eventos recientes en Madrid se ha estimado necesario
desarrollarlo ampliamente el tema

Se encuentra en desarrollo del articulos en:
- Atentados del 11 de marzo de 2004
- Atentados de Madrid.

Estan en paralelo pero en algun momento se van a unir.
- Quienes puedan ayudar son bienvenidos, sobre todo en
la creacion o ampliacion de articulos anexos. 
Recuerden mantener en la redaccion y en la forma de
entregar la informacion el punto de vista neutral

Saludos
JorgeGG

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com

Usuario 200.58.140.60

No sé si vosotros tendréis la misma sensación incómoda que yo. Me refiero a
este usuario que viene editando y discutiendo las páginas conflictivas sobre
Hitler y demás. Dice cosas muy coherentes, argumentos que pueden convencer,
habla con la bandera de la neutralidad en la mano y sin embargo a mí me deja
inquieta. Hay algo que se me escapa. ¿Es muy listo o es verdaderamente
sincero y neutral? He ido a la página que él remite sobre Lennin y me he
encontrado con una revista que se llama "Argumentos" y no sé por qué tampoco
me ha hecho estar a gusto. Soy una persona que me considero bastante del
"centro" (por lo que me dan tortas por la derecha y por la izquierda... es
broma) así que podéis estar seguros que cuando digo estas cosas no es por
fanatismo ni animadversión hacia Lennin ni Hitler. Pero un cierto y extraño
sentido me dice que no hay que bajar la guardia.

Saludos Lourdes Cardenal

Nombramiento de administradores

Como probablemente ya sepan he propuesto a Rumpelstiltskin y a Julie como 
nuevos administradores.

Actualmente estamos en gran necesidad de nuevos administradores ya que apenas 
unos 7 u 8 de los 15 administradores de nuestra wiki son realmente activos en 
la actualidad. Algunos administradores, incluyéndome, hemos retomado nuestras 
actividades normales del año (trabajo, estudios, etc) y tenemos por lo tanto 
menos tiempo para dedicar a Wikipedia.

Para acelerar los procesos de nombramiento de administradores he solicitado a 
los desarrolladores status de burócratas (administradores con poder para 
nombrar otros administradores) para Moriel, JorgeGG y yo. Sin embargo, un 
nombramiento de administrador no es asunto ligero y require del concenso de 
un número de usuarios respetados y principalmente administradores existentes. 
No basta con la "no objeción".

Es por esto que pido que formalicemos este proceso, para este nombramiento y 
nombramientos futuros. Es necesario que cada interesado exprese su postura 
con respecto a cada postulado. Para esto he agregado los nombres de los 
postulados a la página de discusión de administradores, en 
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discusión:Administradores.

Espero la colaboración de todos. Muchas gracias.

-Pedro (a.k.a. Pilaf)

Re: Nombramiento de administradores

Pienso que la gente que no da una opinión a favor o en contra sobre
las nominaciones es porque simplemente no conoce suficientemente a los
nominados para hacer comentarios.

Y la verdad es que en general no se pueden poner las manos en el fuego por
lo que alguien pueda o no hacer como administrador. Salvo raras excepciones,
pocos wikipedistas se conocen personalmente o tienen un trato personal via
internet.

Por eso pienso que el hecho de no tener objeciones ante una nominación es
significante.

En realidad, lo que puede hacer o no un administrador no es tan diferente
de lo que puede hacer un usuario normal. Y si comete algún error, siempre hay
una manera de arreglarlo sin demasiadas complicaciones. Por eso no me parece
mal adoptar una "postura de confianza" a menos que hayan motivos para
desconfiar de algún usuario.

Saludos,

----
Sonia (aka Moriel)

On Mon, 15 Mar 2004, Pedro Carbajal wrote:

>
> Como probablemente ya sepan he propuesto a Rumpelstiltskin y a Julie como
> nuevos administradores.
>