Re: Re: Re: Re: Re: Re: Campanha em apoio ao The Pirate Bay
Omar Kaminski <omar <at> kaminski.com>
2009-03-01 02:40:05 GMT
Fabs,
Minha liberdade não está sendo cerceada, e nem teria como ser neste aspecto.
Se você acha que minha argumentação não tem a ver com liberdade, mas com sentido de comunidade (ou o que for), respeito o seu ponto de vista. O ponto discutido aqui é justamente quanto a necessidade de respeito ao ponto de vista dos demais, entender que existem pessoas diferentes e que pensam diferente. Todos somos iguais na medida de nossas diferenças.
Mas afinal os iguais ou os diferentes é que se atraem? :)
Dizer que não pertencemos a mesma comunidade talvez seja um julgamento prematuro, mas é uma opinião sua, que também deve ser respeitada. Não me sinto menor nem pior por causa disso. E viva a diversidade e o direito, ou a liberdade de expor as opiniões.
Omar
On Feb 28, 2009, fabs <at> estudiolivre.org wrote:
2009/2/28 Omar Kaminski <omar <at> kaminski.com>:
> Não estou vendendo nem emprestando uma idéia, estou
> disponibilizando "free". Estou compartilhando um ponto de vista, que pode
> nem ser o meu.
>
> Aliás, se existe essa tendência de "nota só", é para a utopia do "tudo é de
> todos e viva o compartilhamento". Qualquer um que ouse desviar um pouco que
> seja desse assunto corre o risco de ser mal-interpretado.
>
> Se é assim, se a verdade absoluta é essa, para que discutir? Vamos dizer
> amém e instituir mais um dogma de uma vez.
>
> Eu prefiro a liberdade de pensar, argumentar, e eventualmente, discordar. E
> defendo a liberdade de todos poderem fazer o mesmo. O samba da nota só é,
> portanto, da LIBERDADE. Essa que a Cecília Meirelles bem (não) definiu.
Omar, na real isso não tem nada a ver com liberdade,
e sim com o sentido de comunidade.
"Não esqueçamos de que em uma comunidade, o essencial não é o
mecanismo de resolução de conflitos (as eventuais votações), senão a
definição do demos. Não somos iguais porque participamos da mesma
assembléia, e sim participamos de uma mesma assembléia porque nos
reconhecemos previamente como iguais." -- David de Ugarte
Ou seja, não vejo tua liberdade de pensar, argumentar, e
eventualmente, discordar
sendo cerceada. Mas sim percebo que você talvez não pertença a mesma
comunidade que eu,
pois o meu demos não é o mesmo que o seu. Da mesma maneira que outras pessoas
podem também perceber a mesma coisa em relação à mim. Mas o fato de
não fazer parte
de uma mesma comunidade também não quer dizer que as outras sejam inimigas,
mas sim que cada uma defende pontos de vista diferentes. Viva a abundância! :D
--
Fabianne Balvedi
GNU/Linux User #286985
http://fabs.tk
"Vem
Vencer
o automóvel
Vem
vem ser
o auto-móvel"
Paulo Esmanhoto
<div>
<p>Fabs,<br><br>Minha liberdade não está sendo cerceada, e nem teria como ser neste aspecto.<br><br>Se você acha que minha argumentação não tem a ver com liberdade, mas com sentido de comunidade (ou o que for), respeito o seu ponto de vista. O ponto discutido aqui é justamente quanto a necessidade de respeito ao ponto de vista dos demais, entender que existem pessoas diferentes e que pensam diferente. Todos somos iguais na medida de nossas diferenças. <br><br>Mas afinal os iguais ou os diferentes é que se atraem? :)<br><br>Dizer que não pertencemos a mesma comunidade talvez seja um julgamento prematuro, mas é uma opinião sua, que também deve ser respeitada. Não me sinto menor nem pior por causa disso. E viva a diversidade e o direito, ou a liberdade de expor as opiniões.<br><br>Omar<br><br><br></p>
<p>On Feb 28, 2009, fabs <at> estudiolivre.org wrote:</p>
<div class="replyBody">
<blockquote class="email_quote">2009/2/28 Omar Kaminski <omar <at> kaminski.com>:<br>> Não estou vendendo nem emprestando uma idéia, estou<br>> disponibilizando "free". Estou compartilhando um ponto de vista, que pode<br>> nem ser o meu.<br>><br>> Aliás, se existe essa tendência de "nota só", é para a utopia do "tudo é de<br>> todos e viva o compartilhamento". Qualquer um que ouse desviar um pouco que<br>> seja desse assunto corre o risco de ser mal-interpretado.<br>><br>> Se é assim, se a verdade absoluta é essa, para que discutir? Vamos dizer<br>> amém e instituir mais um dogma de uma vez.<br>><br>> Eu prefiro a liberdade de pensar, argumentar, e eventualmente, discordar. E<br>> defendo a liberdade de todos poderem fazer o mesmo. O samba da nota só é,<br>> portanto, da LIBERDADE. Essa que a Cecília Meirelles bem (não) definiu.<br><br><br>Omar, na real isso não tem nada a ver com liberdade,<br>e sim com o sentido de comunidade.<br><br>"Não esqueçamos de que em uma comunidade, o essencial não é o<br>mecanismo de resolução de conflitos (as eventuais votações), senão a<br>definição do demos. Não somos iguais porque participamos da mesma<br>assembléia, e sim participamos de uma mesma assembléia porque nos<br>reconhecemos previamente como iguais." -- David de Ugarte<br><br>Ou seja, não vejo tua liberdade de pensar, argumentar, e<br>eventualmente, discordar<br>sendo cerceada. Mas sim percebo que você talvez não pertença a mesma<br>comunidade que eu,<br>pois o meu demos não é o mesmo que o seu. Da mesma maneira que outras pessoas<br>podem também perceber a mesma coisa em relação à mim. Mas o fato de<br>não fazer parte<br>de uma mesma comunidade também não quer dizer que as outras sejam inimigas,<br>mas sim que cada uma defende pontos de vista diferentes. Viva a abundância! :D<br><br><br>-- <br>Fabianne Balvedi<br>GNU/Linux User #286985<br>http://fabs.tk<br>"Vem<br>Vencer<br>o automóvel<br>Vem<br>vem ser<br>o auto-móvel"<br>Paulo Esmanhoto<br>
</blockquote>
</div>
</div>
RSS Feed