Espanha não votará a favor do OOXML

Amig <at> s, uma boa notícia daqui.

Agora esperamos que a ABNT http://www.abnt.org.br/ (argh!! o sitio feito
em .asp) nao faça o nosso país passar vergonha e subordinar os direitos
democráticos de um povo aos interesses  particulares de uma empresa
monopolista.

Toda pressao para que a ABNT deixe de ser apenas um braço a serviço da
Microsoft no Brasil.

A campanha mundial para quem ainda nao conhece:
http://www.openxml.info/index.php

relembrando o alerta de Sérgio Amadeu:
http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html

abraços

Marcelo

(português)
“Vitória moral na Espanha sobre o voto pelo OOXML em AENOR. A maioria
rejeitou o padrão mas devido às regras do AENOR (ABNT deles) o voto final em 2 de
setembro será ABSTENÇÃO. O resultado é muito importante porque a
Microsoft contava com o voto a favor da Espanha. Espanha é um membro
"P" (principal) na ISO/IEC.”
http://br-linux.org/linux/espanha-nao-votara-a-favor-do-ooxml
http://www.softwarelivre.org/news/9692
http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=33

Computador para Todos - Conto da Carochinha?

Prezados Amigos,

Tenho lido e relido as regras que especificam o Software Livre no
plano "Computador para Todos" do MCT e alguns pontos estao em linhas
gerais, o que faz surgir algumas duvidas, que em minha opiniao,
deveriam ser pontos claros e objetivos nessa definicao.

Sao elas:

1) Eh possivel o computador sair de fabrica com o software nao-instalado e
apenas com o CD para Instalacao ?
2) Quais sao as sancoes ou penas que o desenvolvedor do SO ou do
produtor do hardware caso o software nao atenda essas exigencias?
Existe algum tipo de
fiscalizacao ?
3) A quem cabe a responsabilidade direta? Ao desenvolvedor do software
ou ao produtor do Hardware?
4) Como fazer um questionamento formal ao MCT? A quem direcionar?

Isamar Maia

Re: Computador para Todos - Conto da Carochinha?

<div>
<p>Estou encaminhando ao MCT sobre as perguntas formuladas por vc aqui<br>Barcellos, o respons&aacute;vel direto por este assunto, com certeza, como ele &eacute;, vai dirimir todas as d&uacute;vidas.<br>Abs,<br>Ada<br><br></p>
<div>
<span class="gmail_quote">
Em 01/08/07, Isamar Maia &lt;<a href="mailto:isamar <at> gmail.com">isamar <at> gmail.com</a>&gt; escreveu:</span><blockquote class="gmail_quote">
Prezados Amigos,<br><br>Tenho lido e relido as regras que especificam o Software Livre no<br>plano "Computador para Todos" do MCT e alguns pontos estao em linhas<br>gerais, o que faz surgir algumas duvidas, que em minha opiniao,
<br>deveriam ser pontos claros e objetivos nessa definicao.<br><br>Sao elas:<br><br>1) Eh possivel o computador sair de fabrica com o software nao-instalado e<br>apenas com o CD para Instalacao ?<br>2) Quais sao as sancoes ou penas que o desenvolvedor do SO ou do
<br>produtor do hardware caso o software nao atenda essas exigencias?<br>Existe algum tipo de<br>fiscalizacao ?<br>3) A quem cabe a responsabilidade direta? Ao desenvolvedor do software<br>ou ao produtor do Hardware?<br>4) Como fazer um questionamento formal ao MCT? A quem direcionar?
<br><br>Isamar Maia<br>_______________________________________________<br>PSL-Brasil mailing list<br><a href="mailto:PSL-Brasil <at> listas.softwarelivre.org">PSL-Brasil <at> listas.softwarelivre.org</a><br><a href="http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil">
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil</a><br>Regras da lista:<br><a href="http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil">http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>

crítica sobre o software livre

<div>
<p>Pessoal, <br>peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de cr&iacute;ticas ao SL.&nbsp;&nbsp; Acho que especialistas devem responder a esta mat&eacute;ria.<br><br>Ser&aacute; que a microsoft j&aacute; comprou o yahoo?<br><br>Jesulinux<br><br>http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html<br><br></p>
<p> 

      Alertas do Yahoo! Mail em seu celular. <a href="http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/">Saiba mais</a>.
</p>
</div>

Re: crítica sobre o software livre

O Yahoo é pró-MS há tempos!!

Em 01/08/07, Telecentros inclusão
digital<jesulinux_telecentros <at> yahoo.com.br> escreveu:
> Pessoal,
> peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL.   Acho
> que especialistas devem responder a esta matéria.
>
> Será que a microsoft já comprou o yahoo?
>
> Jesulinux
>
> http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html
>
>
>
>  Alertas do Yahoo! Mail em seu celular. Saiba mais.
> _______________________________________________
> PSL-Brasil mailing list
> PSL-Brasil <at> listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>

Re: Espanha não votará a favor do OOXML

<div>
<p>Por outro lado, como eles v&atilde;o se abster de votar, tb&eacute;m *n&atilde;o* ap&oacute;iam o ODF. Ent&atilde;o, nada impede uma manchete em um ve&iacute;culo de comunica&ccedil;&atilde;o de empresas de software propriet&aacute;rio dizendo: "Espanha n&atilde;o votar&aacute; a favor do ODF"...
<br><br>[ ]s,<br><br>olival.junior<br><br></p>
<div>
<span class="gmail_quote">On 8/1/07, Marcelo D'Elia Branco &lt;<a href="mailto:marcelo <at> softwarelivre.org">marcelo <at> softwarelivre.org</a>&gt; wrote:
</span><blockquote class="gmail_quote">"Vit&oacute;ria moral na Espanha sobre o voto pelo OOXML em AENOR. A maioria<br>rejeitou o padr&atilde;o mas devido &agrave;s regras do AENOR (ABNT deles) o voto final em 2 de
<br>setembro ser&aacute; ABSTEN&Ccedil;&Atilde;O. O resultado &eacute; muito importante porque a<br>Microsoft contava com o voto a favor da Espanha. Espanha &eacute; um membro<br>"P" (principal) na ISO/IEC."<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>

Re: Espanha não votará a favor do OOXML

Em Qua, 2007-08-01 às 15:46 -0300, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
> Por outro lado, como eles vão se abster de votar, tbém *não* apóiam o
> ODF. Então, nada impede uma manchete em um veículo de comunicação de
> empresas de software proprietário dizendo: "Espanha não votará a favor
> do ODF"... 

com certeza...mas a maioria dos votos da ABNT deles foi contra o
OOXML...mas pelos estatutos eles irao se abster.

A MS certamente nao contava com isso, pois o lobye foi muito pesado...

marcelo

Em Qua, 2007-08-01 às 15:46 -0300, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
> Por outro lado, como eles vão se abster de votar, tbém *não* apóiam o
> ODF. Então, nada impede uma manchete em um veículo de comunicação de
> empresas de software proprietário dizendo: "Espanha não votará a favor
> do ODF"... 

com certeza...mas a maioria dos votos da ABNT deles foi contra o
OOXML...mas pelos estatutos eles irao se abster.

A MS certamente nao contava com isso, pois o lobye foi muito pesado...

marcelo

Re: Espanha não votará a favor do OOXML

Minha preocupação não são as abstinências pois, até onde entendi, na ISO 
as abstinências não são computadas, isto é, se são 10 membros P (brasil 
e espanha são exemplos), e 4 se absterem, ficam 6 votos. Se 4 votos 
forem a favor (2/3 dos válidos), o OOXML entra como padrão.

No caso do Brasil, o q mais preocupa é q temos bons participantes, mas 
parece q a M$ tá conseguindo trazer mais gente (para dentro da ABNT) q 
vota a favor dela, e não vejo reação da nossa parte.

Meus R$ 0,02...

Claudio

Marcelo D'Elia Branco escreveu:
> Em Qua, 2007-08-01 às 15:46 -0300, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
>> Por outro lado, como eles vão se abster de votar, tbém *não* apóiam o
>> ODF. Então, nada impede uma manchete em um veículo de comunicação de
>> empresas de software proprietário dizendo: "Espanha não votará a favor
>> do ODF"... 
> 
> com certeza...mas a maioria dos votos da ABNT deles foi contra o
> OOXML...mas pelos estatutos eles irao se abster.
> 
> A MS certamente nao contava com isso, pois o lobye foi muito pesado...
> 
> marcelo

Minha preocupação não são as abstinências pois, até onde entendi, na ISO 
as abstinências não são computadas, isto é, se são 10 membros P (brasil 
e espanha são exemplos), e 4 se absterem, ficam 6 votos. Se 4 votos 
forem a favor (2/3 dos válidos), o OOXML entra como padrão.

No caso do Brasil, o q mais preocupa é q temos bons participantes, mas 
parece q a M$ tá conseguindo trazer mais gente (para dentro da ABNT) q 
vota a favor dela, e não vejo reação da nossa parte.

Meus R$ 0,02...

Claudio

Marcelo D'Elia Branco escreveu:
> Em Qua, 2007-08-01 às 15:46 -0300, Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
>> Por outro lado, como eles vão se abster de votar, tbém *não* apóiam o
>> ODF. Então, nada impede uma manchete em um veículo de comunicação de
>> empresas de software proprietário dizendo: "Espanha não votará a favor
>> do ODF"... 
> 
> com certeza...mas a maioria dos votos da ABNT deles foi contra o
> OOXML...mas pelos estatutos eles irao se abster.
> 
> A MS certamente nao contava com isso, pois o lobye foi muito pesado...
> 
> marcelo

Re: crítica sobre o software livre

On 8/1/07, Telecentros inclusão digital
<jesulinux_telecentros <at> yahoo.com.br> wrote:
> Pessoal,
> peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL.   Acho
> que especialistas devem responder a esta matéria.
>[...]
> http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html

    Ola Grupo.

    Realmente não entendi o flame 4. Segue:

4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre
seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um
pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a
determinado programa, umas das condições do contrato é que você não
altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no
final, é praticamente um retorno ao modelo fechado.

    Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde
veio está idéia seria de grande ajuda.

    Abçs,
Zandre.

On 8/1/07, Telecentros inclusão digital
<jesulinux_telecentros <at> yahoo.com.br> wrote:
> Pessoal,
> peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de críticas ao SL.   Acho
> que especialistas devem responder a esta matéria.
>[...]
> http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html

    Ola Grupo.

    Realmente não entendi o flame 4. Segue:

4 – Restrições contratuais: embora uma das virtudes do software livre
seja a possibilidade de qualquer um modificá-lo, quando se compra um
pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a
determinado programa, umas das condições do contrato é que você não
altere nada no código, para não inviabilizar o suporte. Ou seja: no
final, é praticamente um retorno ao modelo fechado.

    Se alguém com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde
veio está idéia seria de grande ajuda.

    Abçs,
Zandre.

Re: crítica sobre o software livre

<div>
<p>N&atilde;o sei quem iria assinar um contrato desses.<br>Sem falar que eles se contradizem:<br><a href="http://br.tecnologia.yahoo.com/070724/54/1mljp.html">http://br.tecnologia.yahoo.com/070724/54/1mljp.html</a><br><br>neste link eles "falam bem" do SL.
<br><br>Jefferson Santos<br><br></p>
<div>
<span class="gmail_quote">On 8/1/07, Zandre Bran &lt;<a href="mailto:zandrebran <at> gmail.com">zandrebran <at> gmail.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote">
On 8/1/07, Telecentros inclus&atilde;o digital<br>&lt;<a href="mailto:jesulinux_telecentros <at> yahoo.com.br">jesulinux_telecentros <at> yahoo.com.br</a>&gt; wrote:<br>&gt; Pessoal,<br>&gt; peguei este link no Yahoo tecnologia com uma lista de cr&iacute;ticas ao SL.&nbsp;&nbsp; Acho
<br>&gt; que especialistas devem responder a esta mat&eacute;ria.<br>&gt;[...]<br>&gt; <a href="http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html">http://br.tecnologia.yahoo.com/070801/54/1mvim.html</a><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ola Grupo.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Realmente n&atilde;o entendi o flame 4. Segue:<br><br>4 &ndash; Restri&ccedil;&otilde;es contratuais: embora uma das virtudes do software livre<br>seja a possibilidade de qualquer um modific&aacute;-lo, quando se compra um<br>pacote open source ou contrata uma empresa para dar suporte a
<br>determinado programa, umas das condi&ccedil;&otilde;es do contrato &eacute; que voc&ecirc; n&atilde;o<br>altere nada no c&oacute;digo, para n&atilde;o inviabilizar o suporte. Ou seja: no<br>final, &eacute; praticamente um retorno ao modelo fechado.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Se algu&eacute;m com mais conhecimento puder me ajudar a entender de onde
<br>veio est&aacute; id&eacute;ia seria de grande ajuda.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ab&ccedil;s,<br>Zandre.<br><br>_______________________________________________<br>PSL-Brasil mailing list<br><a href="mailto:PSL-Brasil <at> listas.softwarelivre.org">PSL-Brasil <at> listas.softwarelivre.org
</a><br><a href="http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil">http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil</a><br>Regras da lista:<br><a href="http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil">
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>