Hi, > Diese sind bisher nur auf deutsch und noch nicht so sehr fertig, die müsste > bitte nochmal jemand überprüfen, wenn er Zeit hat. also einen sachlichen Fehler gibt es schonmal, nämlich in Bezug auf nachinstallierte rc-Skripte. Gibt es denn keine Meinungen zu denen? Muss ja nichts fundiertes sein, einfach nur ein kurzer Kommentar... Gruß, Julian
Am Sonntag, den 16.10.2011, 22:48 +0200 schrieb Julian Fagir: ... > Gibt es denn keine Meinungen zu denen? Muss ja nichts fundiertes sein, > einfach nur ein kurzer Kommentar... > Hallo Julian, gut, daß Du noch mal daran erinnerst. Folgendes ist mir aufgefallen: * Beim Absatz "Notationen" gibt es in der ersten Zeile eine Wortdopplung. * Das Wort "gucken" finde ich nicht gut, ich würde dafür "sehen" verwenden. * Im Text ist einmal ein Begriff hellblau umrandet. Geht es nicht, soetwas farbig zu hinterlegen? (In der Art eines Textmarkers) * Bei den Link-Hinweisen würde ich die Umrandung weglassen, dafür evtl. den jeweiligen Text farbig (und kursiv?) schreiben. Nachteil dabei ist ein geringerer Kontrast. Oder die ganze Link-Sammlung in einen farbigen Kasten packen. * Farblich - denke ich - ist es gut die Farben des Logos aufzugreifen, also orange/schwarz. Zum einen für die Leser zum Einprägen (Corporate identity), zum anderen um es nicht zu unruhig zu machen. Gruß Thomas(Continue reading)
Hi, > > Gibt es denn keine Meinungen zu denen? Muss ja nichts fundiertes sein, > > einfach nur ein kurzer Kommentar... > > > Hallo Julian, > > gut, daß Du noch mal daran erinnerst. > > Folgendes ist mir aufgefallen: > > * Beim Absatz "Notationen" gibt es in der ersten Zeile eine > Wortdopplung. > > * Das Wort "gucken" finde ich nicht gut, ich würde dafür "sehen" > verwenden. ok, das werde ich ausbessern. > * Im Text ist einmal ein Begriff hellblau umrandet. Geht es nicht, > soetwas farbig zu hinterlegen? (In der Art eines Textmarkers) > > * Bei den Link-Hinweisen würde ich die Umrandung weglassen, dafür evtl. > den jeweiligen Text farbig (und kursiv?) schreiben. Nachteil dabei ist > ein geringerer Kontrast. Oder die ganze Link-Sammlung in einen farbigen > Kasten packen. Das ist, soweit ich weiß, nur eine Sache, die xpdf für Links so anzeigt. An der Stelle ist es unnötig, die als Links auszuweisen, aber ich find das so ordentlicher. Gedruckt fällt die Umrandung dann weg.(Continue reading)
On 17.10.2011 20:48, Julian Fagir wrote: > Hi, > >>> Gibt es denn keine Meinungen zu denen? Muss ja nichts fundiertes sein, >>> einfach nur ein kurzer Kommentar... >>> >> Hallo Julian, >> >> gut, daß Du noch mal daran erinnerst. >> >> Folgendes ist mir aufgefallen: >> >> * Beim Absatz "Notationen" gibt es in der ersten Zeile eine >> Wortdopplung. >> >> * Das Wort "gucken" finde ich nicht gut, ich würde dafür "sehen" >> verwenden. > ok, das werde ich ausbessern. > >> * Im Text ist einmal ein Begriff hellblau umrandet. Geht es nicht, >> soetwas farbig zu hinterlegen? (In der Art eines Textmarkers) >> >> * Bei den Link-Hinweisen würde ich die Umrandung weglassen, dafür evtl. >> den jeweiligen Text farbig (und kursiv?) schreiben. Nachteil dabei ist >> ein geringerer Kontrast. Oder die ganze Link-Sammlung in einen farbigen >> Kasten packen. > Das ist, soweit ich weiß, nur eine Sache, die xpdf für Links so anzeigt. Hm, ich habe es mir mit evince angesehen. Benutzen beide die gleiche lib dafür? > An(Continue reading)
Hi, > >>> Gibt es denn keine Meinungen zu denen? Muss ja nichts fundiertes sein, > >>> einfach nur ein kurzer Kommentar... > >>> > >> Hallo Julian, > >> > >> gut, daß Du noch mal daran erinnerst. > >> > >> Folgendes ist mir aufgefallen: > >> > >> * Beim Absatz "Notationen" gibt es in der ersten Zeile eine > >> Wortdopplung. > >> > >> * Das Wort "gucken" finde ich nicht gut, ich würde dafür "sehen" > >> verwenden. > > ok, das werde ich ausbessern. So, beides habe ich jetzt gemacht. > >> * Im Text ist einmal ein Begriff hellblau umrandet. Geht es nicht, > >> soetwas farbig zu hinterlegen? (In der Art eines Textmarkers) > >> > >> * Bei den Link-Hinweisen würde ich die Umrandung weglassen, dafür evtl. > >> den jeweiligen Text farbig (und kursiv?) schreiben. Nachteil dabei ist > >> ein geringerer Kontrast. Oder die ganze Link-Sammlung in einen farbigen > >> Kasten packen. > > Das ist, soweit ich weiß, nur eine Sache, die xpdf für Links so anzeigt. > Hm, ich habe es mir mit evince angesehen. Benutzen beide die gleiche lib > dafür? Ich weiß es nicht genau. Ich dachte, xpdf würde was komplett eigenes machen(Continue reading)
Am Freitag, den 21.10.2011, 23:52 +0200 schrieb Julian Fagir: > Hi, ... > > > > An > > > der Stelle ist es unnötig, die als Links auszuweisen, aber ich find das so > > > ordentlicher. > > Um es gleichzeitig als einen Text für eine Webseite zu verwenden (wurde > > hier > > auf der Liste - glaub ich - in diesem Zusammenhang auch angesprochen) nur > > konsequent. > > Doch ich will meins deshalb nicht gleich aufgeben. Ich denke, die > > Linksammlung > > in einen farbigen Kasten zu packen, hebt sie vom anderen Text nochmal ab > > und > > bringt die Leser vllt. eher dazu dort nochmal nach zuschauen. > Ich weiß nicht. Ich finde es eigentlich besser, möglichst wenig Formatierung > oder jedenfalls Markierungen in sowas zu bringen. > Aber kann gut sein, dass das bei "Werbetexten" gerade andersrum ist, da soll > sich bitte jemand äußern, der sich damit besser auskennt. Ich kenne mich damit auch nicht wirklich aus. > > > >> * Farblich - denke ich - ist es gut die Farben des Logos aufzugreifen, > > >> also orange/schwarz. Zum einen für die Leser zum Einprägen (Corporate > > >> identity), zum anderen um es nicht zu unruhig zu machen. > > > Ich weiß nicht, ob das dann nicht zu schwer lesbar ist. Jetzt ist es ja > > > einfach nur schwarz/grau/orange, wobei jeder Text schwarz ist, nur das > > > Logo grau/orange. > > Ich meinte durchaus schwarzen Text. Dort wo etwas farblich hervorgehoben > > wird,(Continue reading)
Hi, bin im Moment leider etwas beschäftigt, werde aber wie im IRC bereits angekündigt nochmal korrekturlesen und versuchen das Wording zu verbessern. On Fri, Oct 21, 2011 at 23:52:38 +0200, Julian Fagir wrote: > Ich weiß es nicht genau. Ich dachte, xpdf würde was komplett eigenes machen > und evince und all die anderen meist auf poppler o.Ä. aufbauen. > Also jedenfalls sind die Rahmen gedruckt nicht mehr sichtbar. FYI, poppler ist ein Xpdf fork. http://poppler.freedesktop.org/ http://conference2005.kde.org/slides/poppler/index.html Viele Grüße, Moritz
Liebe Listener, nun habe ich Zeit gefunden, mit der NetBSD-Kiste zu befassen. Einer Lösung bin ich aber nicht näher gekommen. Ich habe NetBSD 5.1 in 3 Varianten installiert. Bei allen tritt das Problem auf: 1. Grundsystem 64-bit - Xorg 64-bit 2. Grundsystem 64-bit - Xorg 32-bit 3. Grundsystem 32-bit - Xorg 32-bit (Mit dem Xorg ist jeweils der Tarball aus der Installations-CD gemeint.) Ein X -configure läuft jeweils problemlos durch. Ein Test mit X -config xorg.conf.new funktioniert zunächst auch. Es lässt sich auf alle Terminal umschalten und dort einloggen. Starte ich z.B. xterm ist keine Eingabe mehr möglich. Die Maus kann aber bewegt werden. Dieser Effekt tritt bei xcalc auch auf, aber z.B. nicht bei xclock. Ein Remote-Einloggen ist weiterhin möglich. X kann zwar mit kill -9 pid beendet werden. Der Bildschirm bleibt aber im graphischen Modus, ebenso lässt sich nichts über die Tastatur eingeben (auch nicht blind). Änderungen in der xorg.conf.new zum Treiber oder Tastatur brachten nichts. In Xorg.0.log habe ich nachdem die mehrfache Zeile gefunden: (WW) Mouse0: bad wsmouse event type=523009208 messages gibt mir nicht dazu aus. Mit einer 5.0-Live-CD trat dieses Verhalten nicht auf. Wo sollte ich noch nachsehen, um das Problem einkreisen zu können? Im Anschluß noch die Xorg.0.log nach dem Crash.(Continue reading)
RSS Feed3 | |
|---|---|
5 | |
2 | |
9 | |
2 | |
2 | |
18 | |
1 | |
10 | |
17 | |
13 | |
4 | |
11 | |
9 | |
6 | |
11 | |
4 | |
16 | |
8 | |
46 | |
30 | |
9 | |
4 | |
7 | |
35 | |
2 | |
12 | |
13 | |
12 | |
1 | |
9 | |
8 | |
4 | |
10 | |
33 | |
8 | |
10 | |
48 | |
35 | |
12 | |
1 | |
9 | |
22 | |
3 | |
10 | |
18 | |
13 | |
5 | |
3 | |
2 | |
1 | |
5 | |
4 | |
2 | |
6 | |
3 | |
4 | |
2 | |
15 | |
6 | |
13 | |
22 | |
8 | |
15 | |
18 | |
12 | |
3 | |
14 | |
10 | |
23 | |
24 | |
23 | |
29 | |
31 | |
42 | |
8 | |
4 | |
7 | |
43 |
