headers
Martin Schröder | 4 Feb 2010 20:15
Picon

Re: FreeBSD auf Intel Atom

Am 29. Januar 2010 09:27 schrieb Timo Schoeler <timo.schoeler <at> riscworks.net>:
> hochgehalten. Eigentlich ist das eine prima Soap Opera, alle um den
> 'Itanic', wie das gute Stück auch genannt wird, herum: Man suche nur mal
> nach 'Tukwila'. ;)

Der wird inzwischen angeblich ausgeliefert...

Gruß
    Martin

To Unsubscribe: send mail to majordomo <at> de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Heino Tiedemann | 4 Feb 2010 20:37
X-Face
Picon
Picon

mal aus interesse: bleibt der Firefox jetzt in "devel"?

hallo,

der aktuelle Firefox ist in www/firefox3-devel

mal 'ne Frage: bleibt der da jetzt? Denn version 3.6 ist ja nicht mehr
development, sondern offiziel released..

Weiss einer mehr?

Heino

To Unsubscribe: send mail to majordomo <at> de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Permalink | Reply | 4 comments |
headers
kaldewey | 4 Feb 2010 20:38
Picon

FreeBSD fuer arm920 Prozessoren?

Hallo,

gibt es eine Portierung von FreeBSD (oder einem anderen BSD) auf arm Prozessoren? Ganz speziell arm920 ist
mein Sorgenkind.

Thanx

Mark

--

-- 
kaldewey <kaldewey <at> cs.uni-hildesheim.de>

To Unsubscribe: send mail to majordomo <at> de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Christian Weisgerber | 4 Feb 2010 21:27
Picon

Re: mal aus interesse: bleibt der Firefox jetzt in "devel"?

Heino Tiedemann <rotkap <at> GMX.de> wrote:

> der aktuelle Firefox ist in www/firefox3-devel
> 
> mal 'ne Frage: bleibt der da jetzt? Denn version 3.6 ist ja nicht mehr
> development, sondern offiziel released..
> 
> Weiss einer mehr?

--------
Date:      Sat, 23 Jan 2010 19:16:18 +0100
From:      Martin Wilke <miwi <at> FreeBSD.org>
To:        gecko <at> FreeBSD.org
Cc:        gnome <at> FreeBSD.org, ports <at> FreeBSD.org
Subject:   [Firefox] Why we can't update..
Message-ID:  <20100123181618.GA16673 <at> bsdcrew.de>

Before we get more mails with the question why we not update
firefox to 3.6, the answer is easy, nox <at>  found some problems
with some plugins, this problem seems to be only FreeBSD
releated under Linux or Windows seems to be works all fine.
Some plugins crash with some open ASSERTS, we working
on this problem but that need a bit time. So please
wait a bit.

Thanks!

- - Martin

--------
(Continue reading)

Permalink | Reply | 2 comments |
headers
Herbert J. Skuhra | 4 Feb 2010 21:30
Picon
Gravatar

Re: mal aus interesse: bleibt der Firefox jetzt in "devel"?

At Thu, 04 Feb 2010 20:37:52 +0100,
Heino Tiedemann wrote:
> 
> hallo,
> 
> 
> der aktuelle Firefox ist in www/firefox3-devel
> 
> mal 'ne Frage: bleibt der da jetzt? Denn version 3.6 ist ja nicht mehr
> development, sondern offiziel released..
> 
> Weiss einer mehr?

Es ist davon auszugehen, dass www/firefox3-devel irgendwann nach
www/firefox36 kopiert und dann auf die finale 3.6 aktualisiert wird.

Keine Ahnung, ob dass vor oder nach dem 7.3-RELEASE passiert.

Hast Du einen Patch, dann öffne mal einen PR...

-Herbert

To Unsubscribe: send mail to majordomo <at> de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Bernd Walter | 4 Feb 2010 21:52
Picon

Re: FreeBSD fuer arm920 Prozessoren?

On Thu, Feb 04, 2010 at 08:38:03PM +0100, kaldewey wrote:
> Hallo,
> 
> gibt es eine Portierung von FreeBSD (oder einem anderen BSD) auf arm Prozessoren? Ganz speziell arm920
ist mein Sorgenkind.

Das hängt immer vom konkreten Fall ab.
Die Dinger haben bisweilen sehr unterschiedliche IO-Controller.
Diverse Board mit AT91RM9200 werden z.B. von FreeBSD unterstüzt.

--

-- 
B.Walter <bernd <at> bwct.de> http://www.bwct.de
Modbus/TCP Ethernet I/O Baugruppen, ARM basierte FreeBSD Rechner uvm.

To Unsubscribe: send mail to majordomo <at> de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Heino Tiedemann | 4 Feb 2010 22:09
X-Face
Picon
Picon

Re: mal aus interesse: bleibt der Firefox jetzt in "devel"?

naddy <at> mips.inka.de (Christian Weisgerber) wrote:

> Heino Tiedemann <rotkap <at> GMX.de> wrote:
>
>> der aktuelle Firefox ist in www/firefox3-devel
>> 
>> mal 'ne Frage: bleibt der da jetzt? Denn version 3.6 ist ja nicht mehr
>> development, sondern offiziel released..
>> 
>> Weiss einer mehr?
>
> --------
> Date:      Sat, 23 Jan 2010 19:16:18 +0100
> From:      Martin Wilke <miwi <at> FreeBSD.org>
> To:        gecko <at> FreeBSD.org
> Cc:        gnome <at> FreeBSD.org, ports <at> FreeBSD.org
> Subject:   [Firefox] Why we can't update..
> Message-ID:  <20100123181618.GA16673 <at> bsdcrew.de>
>
>
> Before we get more mails with the question why we not update
> firefox to 3.6, the answer is easy, nox <at>  found some problems
> with some plugins, this problem seems to be only FreeBSD
> releated under Linux or Windows seems to be works all fine.
> Some plugins crash with some open ASSERTS, we working
> on this problem but that need a bit time. So please
> wait a bit.
>
> Thanks!
>
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Christian Weisgerber | 4 Feb 2010 23:04
Picon

Re: mal aus interesse: bleibt der Firefox jetzt in "devel"?

Christian Weisgerber <naddy <at> mips.inka.de> wrote:

> From:      Martin Wilke <miwi <at> FreeBSD.org>
> Subject:   [Firefox] Why we can't update..

Ich hätte die anderen Mailinglisten vorher lesen sollen...

--------
Date:      Thu, 4 Feb 2010 01:19:33 +0100
From:      Martin Wilke <miwi <at> FreeBSD.org>
To:        gecko <at> FreeBSD.org
Cc:        ports <at> FreeBSD.org, gnome <at> FreeBSD.org
Subject:   [CFT] Firefox 3.6 for FreeBSD
Message-ID:  <20100204001933.GA11586 <at> bsdcrew.de>

Howdy,

We know that a lot people are waiting for Firefox 3.6,
but nox <at>  found a strange bug which is now solved.
The problem was that starting Firefox 3.6 with certain
addons installed was not possible. Now it looks like all
problems are solved and we can start a CFT.
If everything works fine we plan to commit Firefox 3.6 next
weekend. We should also note that the java plugin currently
does not work with 3.6.

[...]
--------

http://docs.freebsd.org/cgi/getmsg.cgi?fetch=27646+0+current/freebsd-gnome
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Timo Schoeler | 5 Feb 2010 05:38
Favicon

Re: FreeBSD auf Intel Atom

On 02/04/2010 08:15 PM, Martin Schröder wrote:
> Am 29. Januar 2010 09:27 schrieb Timo Schoeler <timo.schoeler <at> riscworks.net>:
>> hochgehalten. Eigentlich ist das eine prima Soap Opera, alle um den
>> 'Itanic', wie das gute Stück auch genannt wird, herum: Man suche nur mal
>> nach 'Tukwila'. ;)
> 
> Der wird inzwischen angeblich ausgeliefert...

Moin,

Du meinst sicher

http://www.golem.de/1002/72849.html

oder ähnliche Quellen. Nun, für mich (YMMV) sieht das aus, als ob man
sich da noch irgendwas aus den Rippen schneidet, Ergebnis quasi egal,
Hauptsache ein Stück Silizium ist dabei...

> Gruß
>     Martin

MsG,

Timo

To Unsubscribe: send mail to majordomo <at> de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Henning Nelihsen | 11 Feb 2010 17:23
Picon
Favicon

Hardwarefehler ?

hallo,

ich habe bei einem neuen Rechner das Problem, dass er regelmäßig abstürzt und vermute einen Hardwarefehler.
dmesg sagt mir, dass ein pci controller Probleme macht (?)

mir sagt die Fehlermeldung leider nichts, was genau bedeutet das und um welches device kann es sich handeln?

[...]
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 16.0 (no driver attached)
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 16.1 (no driver attached)
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 17.0 (no driver attached)
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 17.1 (no driver attached)
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 20.0 (no driver attached)
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 20.1 (no driver attached)
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 20.2 (no driver attached)
pci0: <base peripheral, interrupt controller> at device 20.3 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.0 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.1 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.2 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.3 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.4 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.5 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.6 (no driver attached)
pci0: <base peripheral> at device 22.7 (no driver attached)
[...]

Gruss und Danke, Henning

ps: das gesamte dmesg
(Continue reading)

Permalink | Reply | 12 comments |

Gmane