headers
Hallvor Engen | 1 Oct 22:30
Picon

NAS bokser

Ble sittende å kikke på nasbokser som også funker som linux servere. 2TB
disker er ikke såå dyrt lenger og med 4 av de får man 4TB speilet som dermed
blir bra som backup også. Og man får plass til en god del mer musikk og
video enn det jeg har.

Kikket på denne:
http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p:2388200;c:101084;r:pg

Noen som har erfaringer med Synology eller lignende bokser?

Hilsen

Hallvor

_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 7 comments |
headers
Bjørn Even Wahlstrøm | 1 Oct 22:43

Re: NAS bokser



2009/10/1 Hallvor Engen <hallvor <at> engen.priv.no>
Ble sittende å kikke på nasbokser som også funker som linux servere. 2TB
disker er ikke såå dyrt lenger og med 4 av de får man 4TB speilet som dermed
blir bra som backup også. Og man får plass til en god del mer musikk og
video enn det jeg har.

Kikket på denne:
http://www.multicom.no/PartDetail.aspx?q=p:2388200;c:101084;r:pg

Noen som har erfaringer med Synology eller lignende bokser?



Jeg er glad i min diskstation 207+. Den er driftsikker og stabil, men ytelsen er ikke helt på topp. Squeezecenter får hikke av og til. Men, de nye modellene er jo vesentlig kraftigere da. Liker godt forum og den åpne dialogen firmaet har til sine kunder. Har ikke hatt noen problemer med boksen, og føler den støtter mye av funksjonene jeg ser i en småsmart diskløsning.



--
bjørn even
_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
ronny.heitmann.andersen | 2 Oct 08:07
Picon

Re: NAS bokser


Har en Synology DS209J som alle i husstanden benytter fra laptop.  Enkelt å administrere og har ikke opplevd noen problemer hittil.
Kunne ønske litt bedre hastighet på overføring til boksen, men det er det med pris da :-)

Vennlig hilsen
R.H Andersen
*********************************************************************
This email and any files transmitted with it are confidential and
intended solely for the use of the individual or entity whom they
are addressed. If you have received this email in error please notify
the system manager.

This footnote also confirms that this email message has been swept
for the presence of computer viruses.

*********************************************************************
_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Bjørn Even Wahlstrøm | 2 Oct 09:12

Re: NAS bokser



On Fri, Oct 2, 2009 at 08:07, <ronny.heitmann.andersen <at> trygvesta.no> wrote:

Har en Synology DS209J som alle i husstanden benytter fra laptop.  Enkelt å administrere og har ikke opplevd noen problemer hittil.
Kunne ønske litt bedre hastighet på overføring til boksen, men det er det med pris da :-)


Min DS207+ har jeg klokket inn med 60MB/s i rå overføring via netcat, og 18MB/s over samba. Scp har jeg ikke prøvd, men vil anta den vil være mye lavere grunnet svak cpu.



--
bjørn even
_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Birger Wathne | 2 Oct 12:25
Gravatar

Re: NAS bokser


Jeg så litt på spesifikasjoner på slike bokser, men kom til at jeg er alt
for bortskjemt.

Når man først har vent seg til det å ha øyeblikkelige snapshot som ikke
koster noe ytelsesmessig, og hvor enkelt og greit det er å ta backup på den
måten... Da er ikke noe annet godt nok.

Det er jo en backup som ikke sikrer data mot krasj, men du verden så kjekt
det er når brukere kan plukke tilbake filen de slettet, eller hente opp en 2
timer gammel versjon av et dokument de har overskrevet.

Det å ha et stillestående snapshot å spole ut på DVD e.l. er jo også greit i
forhold til å ta backup av levende filer.

Kloning/thin provisioning for VMware-farmen er jo også et godt poeng.

Nå innser jeg jo at selv den minste NetApp'en krever litt større budsjetter
enn jeg har (ok, det kommer en ny billigmodell, men jeg tør ikke tro at den
blir *så* billig), så hva er alternativene?

ZFS er vel det eneste reelle tilbudet. ZFS er Sun's filsystem for fremtiden.
Det ser på papiret ut til å kunne det meste, og det er vel forklaringen på
at Sun og NetApp har løpt inn og ut av rettssaler med patentpapirer for å
bli enige om hvem som egentlig har patent på hva.

*BSD har jo nå fått ZFS tilgjengelig, men siden det er veldig ferskt tenkte
jeg å gå direkte til kilden, nemlig OpenSolaris.

Har noen prøvd OpenSolaris og ZFS i praksis? Tenkte å bygge en maskin med
standard hovedkort, S-ATA disker, godt med minne, Gb ethernet og la ZFS
gjøre raid-Z i software heller enn å bruke hovedkortets 'hardware'-raid.

SMB-støtte ligger vel på plass i OpenSolaris så vidt jeg kan se. Det burde
være problemfritt å legge til mediatomb og webmin. Maskin med minne har jeg.
En dag skal jeg få skaffet meg 4 disker i TB-klassen også. Det var bare
dette med tid...

--

-- 
birger

_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 3 comments |
headers
Morten-Christian Bernson | 2 Oct 12:47
Favicon
Gravatar

Re: NAS bokser

Jeg har etterhvert mye erfaring med ZFS, og er veldig fornøyd med det.
 Jeg kjører det selv hjemme, men da i en virtuell OpenSolaris-maskin
under VMWare server, og ytelsen der er alt annet enn å rope hurra for
til tross for at diskene er tildelt som rådevicer til den virtuelle
maskinen, men det er nok VMWare sin feil at det går sirupstreigt.
Vurderer å reinstallere boksen med OpenSolaris rett på hardwaren.

Jeg har selv 4 1.5tb disker i RAID-Z, og det fungerer utmerket.  Man
kan også utvide med hotspare, cache-disk osv for å få opp ytelsen, men
generelt er ytelsen i ZFS overlegen de fleste andre filsystemer.  Det
eneste som er leit med raid-z er at når man skal legge til mer disk i
samme poolen, så kan man ikke utvide gruppen med disker, men må legge
til en ny "klump" med disk, som mister en ny disk til paritet.  Man
kan altså ikke utvide med en og en disk, men må utvide i bolker på 4-5
disker... Jeg har sett at det er intens lobbyering på en del forum for
å få Sun til å legge til støtte for å kunne utvide med en og en disk i
raid-z, men det er ikke noe som tyder på at det er rett rundt hjørnet.

Med OpenSolaris, CIFS-modulen i kjernen og snapshots får man også den
added featuren, at windowsmaskiner som snakker med den,  ser
snapshot'ene som volume shadow copy, så windowsbrukerne kan selv
restore gamle versjoner som om det var en windows server med
shadowcopy på.  Veldig greit.

_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Christer Solskogen | 2 Oct 12:48
Picon
Favicon
Gravatar

Re: NAS bokser

Birger Wathne wrote:

> Har noen prøvd OpenSolaris og ZFS i praksis? Tenkte å bygge en maskin med
> standard hovedkort, S-ATA disker, godt med minne, Gb ethernet og la ZFS
> gjøre raid-Z i software heller enn å bruke hovedkortets 'hardware'-raid.
> 

Jeg testet NexentaOS (som er en OpenSolaris distribusjon) for en stund 
tilbake. Og den er ZFS all the way. Det og det at den faktisk benytter 
apt-get er en veldig god ting.
Før du går til anskaffelse av hardware bør du sjekke hardwarestøtten til 
OpenSolaris *grundig* , da den er veldig picky.

--

-- 
chs

_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Ketil Malde | 2 Oct 13:17
Gravatar

Re: NAS bokser

Birger Wathne <birger <at> birger.sh> writes:

> Når man først har vent seg til det å ha øyeblikkelige snapshot som ikke
> koster noe ytelsesmessig, og hvor enkelt og greit det er å ta backup på den
> måten... Da er ikke noe annet godt nok.

Jeg stusset også på dette med å speile disker.

Jeg har dessverre måttet nøye meg med fattigmannsløsningen (og ikke ZFS
eller NetApp), og bruker rsync (med hardlinker) mot en USB-disk.  Jeg må
da nøye meg med daglige snapshots, men det surrer nå og går, og ca 90
snaphots av mine 30GB med data tar samlet opp 54GB backup-plass.

-k
--

-- 
If I haven't seen further, it is by standing in the footprints of giants

_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Hans F. Nordhaug | 2 Oct 12:35
Picon
Picon
Favicon

PHP-sertifisering i Bergen (OT)

Hei!

Det ser ut til at det ikke finnes noen som gir 
Zend PHP 5 sertifisering i Bergen. Hvis jeg tar feil,
så rop ut.

Hans

_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Jakob Breivik Grimstveit | 2 Oct 14:12
Picon
Picon
Favicon
Gravatar

Re: PHP-sertifisering i Bergen (OT)

2009/10/2 Hans F. Nordhaug <Hans.F.Nordhaug <at> himolde.no>:

> Det ser ut til at det ikke finnes noen som gir
> Zend PHP 5 sertifisering i Bergen. Hvis jeg tar feil,
> så rop ut.

Eg trur Visma AjourIT skal kunne hjelpe deg;

Visma Ajourit AS
Solheimsgaten 13
5058 Bergen.
Tlf. 476 00 011

--

-- 
Vyrdsamt,
   Jakob Breivik Grimstveit | +47 4829 8152
   http://grimstveit.no/jakob | http://www.google.com/profiles/jakobbg

_______________________________________________
BLUG mailing list
BLUG <at> blug.linux.no
https://www.blug.linux.no/cgi-bin/mailman/listinfo/blug
Permalink | Reply | 0 comments |

Gmane