Rene Rasmussen | 25 Aug 2007 21:29
Picon

Raid deles i partitioner?

Hej,

Jeg har installeret et sata raid kort, og to 250GB harddiske i min server 
maskine. Jeg har så sat den til at køre mirroring med diskene.

Nu er jeg så klar til at føje den ind i systemet på min server, men er lidt i 
tvivl om jeg skal lave én stor partition, eller flere små. Det er kun mine 
brugerdata der vil blive lagret i raid'et, selve systemet er på en normal 
disk.

Jeg plejer at bruge symbolske links til at "mappe" mine foldere til pladsen på 
datadisken, men det kan godt være et ret stort arbejde at overskue/styre.

Så har jeg kigget på lvm, men de forsøg jeg tidligere har prøvet (fedora 4 
eller 5) var ikke særlig overbevisende. Jeg kunne dog godt fristes til at 
prøve igen hvis der er en der har positive erfaringer med det, og kan give 
mig lidt støtte hvis nødvendigt.
Har jeg forstået rigtigt at lvm selv kan "tage" mere plads på disken hvis det 
er nødvendigt? 

Jeg kan oplyse at jeg kører Arch Linux på min server, hvis det skulle gøre 
nogen forskel.
Ellers består min server af en 700MHz P3 med 512MB ram. Systemet ligger på en 
120GB harddisk, og disken hvor mine nuværende data ligger på er på 160GB 
(denne har jeg planer om at tage ud og bruge i en anden maskine når mine data 
er flyttet over på raid'et). 

Det var en lang smøre. Nu håber jeg så der er en af jer der har nogle 
erfaringer med noget lignende, og som kan hjælpe mig lidt.

(Continue reading)

Kim B.Christensen | 25 Aug 2007 22:31
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

Lørdag den 25. august 2007 21:29 skrev Rene Rasmussen:
> Hej,
>
> Jeg har installeret et sata raid kort, og to 250GB harddiske i min server
> maskine. Jeg har så sat den til at køre mirroring med diskene.

Kapitalist!  :)

> Nu er jeg så klar til at føje den ind i systemet på min server, men er lidt
> i tvivl om jeg skal lave én stor partition, eller flere små. Det er kun
> mine brugerdata der vil blive lagret i raid'et, selve systemet er på en
> normal disk.

Normalt laver du et raid ud af to eller flere partitioner (f.eks. bygger du 
det af sda1 + sda2 +.... + sda(n)) - så fremstår raid'et som een fysisk disk 
udadtil. Hvad du laver med den, afhænger af hvad der passer i dit kram.

Hvis du skal backup'e hele disken (anbefalet!) er det måske nemmest med en 
enkelt partition. Og hvis det _kun_ er brugerdata... en!

...men det er så en personlig holdning...

Ha' sjovt -
Kim 'Pirat'
Jakob Andersen | 26 Aug 2007 11:23
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

Kim B.Christensen wrote:
> Lørdag den 25. august 2007 21:29 skrev Rene Rasmussen:
>   
>> Hej,
>>
>> Jeg har installeret et sata raid kort, og to 250GB harddiske i min server
>> maskine. Jeg har så sat den til at køre mirroring med diskene.
>>     
>
> Kapitalist!  :)
>   
Gad vide hvad han så kalder mig (4x320GB i RAID5) :-D. Jeg er selv gået 
uden om et dedikeret RAID-kort og bruger Linux egen sw RAID i stedet. 
Den bedste begrundelse for dette, som jeg har læst, var at på denne måde 
er man uafhængig af controlleren. Hvis din controller står af, er du 
tvunget til at finde en anden controller af samme mærke, måske endda 
samme model, og belastningen er nogenlunde den samme på CPU'en (som 
alligevel aldrig laver noget i en hjemmeserver). Det er selvfølgelig med 
mindre du har investeret i en rigtig hardware-controller, men de er 
noget dyrere...
>   
>> Nu er jeg så klar til at føje den ind i systemet på min server, men er lidt
>> i tvivl om jeg skal lave én stor partition, eller flere små. Det er kun
>> mine brugerdata der vil blive lagret i raid'et, selve systemet er på en
>> normal disk.
>>     
>
> Normalt laver du et raid ud af to eller flere partitioner (f.eks. bygger du 
> det af sda1 + sda2 +.... + sda(n)) - så fremstår raid'et som een fysisk disk 
> udadtil. Hvad du laver med den, afhænger af hvad der passer i dit kram.
(Continue reading)

Rene Rasmussen | 26 Aug 2007 12:01
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

On Saturday 25 August 2007 22:31:22 Kim B.Christensen wrote:
> Lørdag den 25. august 2007 21:29 skrev Rene Rasmussen:
> > Hej,
> >
> > Jeg har installeret et sata raid kort, og to 250GB harddiske i min server
> > maskine. Jeg har så sat den til at køre mirroring med diskene.
>
> Kapitalist!  :)
Mmmh, det kan jeg vist ikke sige så meget til. ;-)
>
> > Nu er jeg så klar til at føje den ind i systemet på min server, men er
> > lidt i tvivl om jeg skal lave én stor partition, eller flere små. Det er
> > kun mine brugerdata der vil blive lagret i raid'et, selve systemet er på
> > en normal disk.
>
> Normalt laver du et raid ud af to eller flere partitioner (f.eks. bygger du
> det af sda1 + sda2 +.... + sda(n)) - så fremstår raid'et som een fysisk
> disk udadtil. Hvad du laver med den, afhænger af hvad der passer i dit
> kram.
Da det er et hardware raid, skal jeg ikke til at bygge det af partitioner. 
Hele disken bliver mirrored allerede nu.
Den bliver af Linux genkendt som een 250GB disk.
>
> Hvis du skal backup'e hele disken (anbefalet!) er det måske nemmest med en
> enkelt partition. Og hvis det _kun_ er brugerdata... en!
Det var også min første tanke, men den skal indeholde både mine data der gøres 
accesible med samba på netværket, og også data til webserver der skal køre på 
maskinen. For slet ikke at snakke om torrent data/server...

Jeg kunne naturligvis ændre i config'en for webserveren til at bruge et andet 
(Continue reading)

Rene Rasmussen | 26 Aug 2007 12:20
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

On Sunday 26 August 2007 11:23:35 Jakob Andersen wrote:
> Kim B.Christensen wrote:
> > Lørdag den 25. august 2007 21:29 skrev Rene Rasmussen:
> >> Hej,
> >>
> >> Jeg har installeret et sata raid kort, og to 250GB harddiske i min
> >> server maskine. Jeg har så sat den til at køre mirroring med diskene.
> >
> > Kapitalist!  :)
>
> Gad vide hvad han så kalder mig (4x320GB i RAID5) :-D. Jeg er selv gået
> uden om et dedikeret RAID-kort og bruger Linux egen sw RAID i stedet.
> Den bedste begrundelse for dette, som jeg har læst, var at på denne måde
> er man uafhængig af controlleren. Hvis din controller står af, er du
> tvunget til at finde en anden controller af samme mærke, måske endda
> samme model, og belastningen er nogenlunde den samme på CPU'en (som
> alligevel aldrig laver noget i en hjemmeserver). Det er selvfølgelig med
> mindre du har investeret i en rigtig hardware-controller, men de er
> noget dyrere...
Jeg kan ikke helt forstå hvorfor det skulle være nødvendigt at finde en raid 
controller af samme mærke/model igen. Raid skulle da være en standard? Men da 
jeg hverken kan bevise eller modbevise dette (ingen erfaring endnu...), må 
det komme an på en prøve. ;-)
Den controller jeg bruger er af mærket Syba og har en Silicon Image chip. Den 
er købt hos SHG for et par hundrede kroner. Og den opfører sig i hvert fald 
som en hardware raid controller.
>
> Man kan vel sige, at du skal dele den op på samme måde, som du ville
> have gjort med en enkelt disk med samme formål.
Den plejer jeg ikke dele op i partitioner. Jeg laver normal bare en stak 
(Continue reading)

Jakob Andersen | 26 Aug 2007 12:26
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

Rene Rasmussen wrote:
> Jeg kan ikke helt forstå hvorfor det skulle være nødvendigt at finde 
> en raid
> controller af samme mærke/model igen. Raid skulle da være en standard? Men da 
> jeg hverken kan bevise eller modbevise dette (ingen erfaring endnu...), må 
> det komme an på en prøve. ;-)
> Den controller jeg bruger er af mærket Syba og har en Silicon Image chip. Den 
> er købt hos SHG for et par hundrede kroner. Og den opfører sig i hvert fald 
> som en hardware raid controller.
>   
Til et par hundrede kroner er det IKKE en hardware controller, men det 
folk kalder en "fake-raid". Den har en bios der tillader dig at styre 
RAID'et, men langt det meste af arbejdet foretages af din CPU og den er 
afhængig af en driver. Derfor kan man (efter min mening) lige så godt 
lade os'en styre det. Umiddelbart vil jeg mene, at du skal ikke 
forvente, at kunne skifte den ud med en af et andet mærke og beholde dit 
RAID.

Prøv at læse lidt i Linux Software RAID Howto'en...Der er masser af 
nyttig viden at hente ;-)

mvh
Jakob Andersen
Rene Rasmussen | 26 Aug 2007 13:00
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

On Sunday 26 August 2007 12:26:34 Jakob Andersen wrote:
> Rene Rasmussen wrote:
> > Jeg kan ikke helt forstå hvorfor det skulle være nødvendigt at finde
> > en raid
> > controller af samme mærke/model igen. Raid skulle da være en standard?
> > Men da jeg hverken kan bevise eller modbevise dette (ingen erfaring
> > endnu...), må det komme an på en prøve. ;-)
> > Den controller jeg bruger er af mærket Syba og har en Silicon Image chip.
> > Den er købt hos SHG for et par hundrede kroner. Og den opfører sig i
> > hvert fald som en hardware raid controller.
>
> Til et par hundrede kroner er det IKKE en hardware controller, men det
> folk kalder en "fake-raid". Den har en bios der tillader dig at styre
> RAID'et, men langt det meste af arbejdet foretages af din CPU og den er
> afhængig af en driver. Derfor kan man (efter min mening) lige så godt
> lade os'en styre det. Umiddelbart vil jeg mene, at du skal ikke
> forvente, at kunne skifte den ud med en af et andet mærke og beholde dit
> RAID.
Så må mit næste forsøg være at finde en rigtig raid controller. Er der et sted 
man kan se om et kort er ægte raid?
Hvad med sådan noget som Promise FastTrak TX4310. Nogen der har erfaringer med 
sådan en?

Selvom et software raid kan gøre det samme for mig, synes jeg selv det er 
nemmere at sætte det op med sådan et raid kort. Men som du siger er det jo 
smag og behag.
>
> Prøv at læse lidt i Linux Software RAID Howto'en...Der er masser af
> nyttig viden at hente ;-)
Jeg er i gang med at læse den i dette øjeblik. Det kan i hvert fald ikke skade 
(Continue reading)

Kim B.Christensen | 26 Aug 2007 20:49
Picon

Re: Raid deles i partitioner?


> Så må mit næste forsøg være at finde en rigtig raid controller. Er der et
> sted man kan se om et kort er ægte raid?

Jeg har stadig et par HP SCSI RAID controllere liggende?

Ha' sjovt -
Kim
Rene Rasmussen | 26 Aug 2007 20:33
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

On Sunday 26 August 2007 20:49:47 Kim B.Christensen wrote:
> > Så må mit næste forsøg være at finde en rigtig raid controller. Er der et
> > sted man kan se om et kort er ægte raid?
>
> Jeg har stadig et par HP SCSI RAID controllere liggende?
Dem har jeg også nogle stykker af. Men SCSI diske er uhyggeligt dyre i forhold 
til SATA diske.

Mvh
René
Jakob Andersen | 27 Aug 2007 10:00
Picon

Re: Raid deles i partitioner?

De fleste Promise kort er software RAID. Promise er heller ikke det mest Linux-venlige der findes, selv om en del gængse kort er understøttet direkte i kernen. Der findes andre, men jeg kan ikke lige huske hvad de hedder. Måske finder du noget i howto'en, ellers prøve at søge lidt på emnet i Google.

 

Men du skal være klar over, at de rigtige hardware-controllere kan koste lige så meget som resten af pc'en. Til et almindeligt mirror er det nok heller ikke så interessant, da det er moderat CPU-belastning. Der er nogle flere kalkulationer til et RAID5. Men selv der, tvivler jeg på, at du vil se noget videre performance-forskel på en lavt belastet hjemmeserver.

 

mvh

Jakob Andersen


----- Original Message -----
Subject: Re: [Teknik] Raid deles i partitioner?
From:  Rene Rasmussen <liste-hQsKFlSLqU2NZ1iWxzgIFA@public.gmane.org>
To: "Teknisk diskussion om Linux" <teknik-b6AwzBmZvO1aa/9Udqfwiw@public.gmane.org>
Date: 26-08-2007 13:00


On Sunday 26 August 2007 12:26:34 Jakob Andersen wrote:
> Rene Rasmussen wrote:
> > Jeg kan ikke helt forstå hvorfor det skulle være nødvendigt at finde
> > en raid
> > controller af samme mærke/model igen. Raid skulle da være en standard?
> > Men da jeg hverken kan bevise eller modbevise dette (ingen erfaring
> > endnu...), må det komme an på en prøve. ;-)
> > Den controller jeg bruger er af mærket Syba og har en Silicon Image chip.
> > Den er købt hos SHG for et par hundrede kroner. Og den opfører sig i
> > hvert fald som en hardware raid controller.
>
> Til et par hundrede kroner er det IKKE en hardware controller, men det
> folk kalder en "fake-raid". Den har en bios der tillader dig at styre
> RAID'et, men langt det meste af arbejdet foretages af din CPU og den er
> afhængig af en driver. Derfor kan man (efter min mening) lige så godt
> lade os'en styre det. Umiddelbart vil jeg mene, at du skal ikke
> forvente, at kunne skifte den ud med en af et andet mærke og beholde dit
> RAID.
Så må mit næste forsøg være at finde en rigtig raid controller. Er der et sted
man kan se om et kort er ægte raid?
Hvad med sådan noget som Promise FastTrak TX4310. Nogen der har erfaringer med
sådan en?

Selvom et software raid kan gøre det samme for mig, synes jeg selv det er
nemmere at sætte det op med sådan et raid kort. Men som du siger er det jo
smag og behag.
>
> Prøv at læse lidt i Linux Software RAID Howto'en...Der er masser af
> nyttig viden at hente ;-)
Jeg er i gang med at læse den i dette øjeblik. Det kan i hvert fald ikke skade
at vide noget mere om sagen.

Tak for hjælpen,

Mvh
Rene
_______________________________________________
Teknik mailing list
Teknik-b6AwzBmZvO1aa/9Udqfwiw@public.gmane.org
http://mailman.alslug.dk/base/mailman/listinfo/teknik
_______________________________________________
Teknik mailing list
Teknik@...
http://mailman.alslug.dk/base/mailman/listinfo/teknik

Gmane