Erik Josefsson | 24 Jul 22:01 2014

"Data Retention after the Judgement of the Court of Justice of the European Union"

109 packade sidor med extra allt.

"This study analyses the Data Retention Directive Judgement of the Court
of Justice of the European Union of 8 April 2014 and evaluates its
impact on other data retention measures at Member States as well as at
EU level."

Patrik Wallstrom | 14 Jul 12:57 2014

Fwd: [cp-global] Infosec 4 journalists (and other humans)

Den här skriften borde intressera folk här på listan, en brittisk handbok i informationssäkerhet
riktad mot journalister:

Begin forwarded message:

> From: Arjen Kamphuis <arjen@...>
> Subject: [cp-global] Infosec 4 journalists (and other humans)
> Date: 14 Jul 2014 10:16:46 GMT+2
> To: general@...,
<noisysquare@...>, global@...
> Dear fellow hacktivists,
> For the UK Centre for Investigate Journalism I have co-authored a
> handbook 'Information Security for Journalists'. This is a book in a
> series of handbooks commissioned by the CIJ with the aim to produce
> densly packed knowledge for investigative journalists who operate at the
> sharp end of the profession (either operating in scary countries or
> against scary opponents). It is however also very usable for other
> humans who just want to back up their UNDHR article 12 rights with some
> strong crypto.
> Most of the credit for the writing goes to my co-author Silkie Carlo who
> works with intelligence whistleblowers for a living. All technical
> mistakes are mine.
> Last week we published an initial version of the handbook during the
(Continue reading)

Joel Purra | 4 Jul 08:46 2014

Andreas Jonsson om Netclean på P3 nu på morgonen

God morgon,

Sedan kl 06:30 i morse har P3 pushat för en intervju med DFRI:s egna Andreas Jonsson, som har arbetat hårt med artiklar och vårt öppna brev till Netclean. Programmet finns även tillgängligt i efterhand.

Öppet brev till Christian Berg, VD Netclean

Netclean och Turkiet (med länksamling)

Bra jobbat Andreas!

Martin Millnert | 2 Jul 23:04 2014

Öppet brev till Netclean

Hej listan,

Ikväll postades ett öppet brev till Netcleans VD på hemsidan:

Erik Josefsson | 25 Jun 05:42 2014

Fwd: Answering guides for EU ISDS consultation

Långt viktigt mail från Ante.  //Erik

-------- Original Message -------- Subject: Date: From:
Answering guides for EU ISDS consultation
Tue, 24 Jun 2014 16:19:06 +0200
Ante Wessels <>

Answering guides for EU ISDS consultation or The European Digital Rights initiative (EDRi) has published an answering guide for the European Commission's consultation on investor-to-state dispute settlement (ISDS), probably the most controversial element of proposed EU trade agreements. The consultation ends the 6th of July. ISDS gives foreign investors, usually multinationals, the right to circumvent domestic courts and challenge decisions of states for international investment tribunals if decisions may lead to lower profits than expected. The cases are decided by for-profit arbitrators, they would be able to overturn decisions of supreme and human rights courts. For an introduction see Nobel laureate Joseph Stiglitz or Vrijschrift. EDRi's answering guide points out procedural and substantive issues with ISDS. The guide has a focus on human rights and the negative effects ISDS has on our ability to reform copyright and patent law. If you do not have a lot of time you may like to focus on questions 5, 7, 8 and 13. AK Europa (the Brussels office of the Austrian Federal Chamber of Labour), ÖGB Europabüro (the Brussels office of the Austrian Trade Union Federation), and Friends of the Earth Europe have set up an online tool, which features a template response, and allows for individual contributions to the consultation in a few clicks. Corporate Europe Observatory published "Still not loving ISDS: 10 reasons to oppose investors' super-rights in EU trade deals". Seattle to Brussels Network: Campaigners slam Commission’s mock consultation on investor rights in EU-US trade deal Trade Justice Movement: TJM says no to ISDS 11.11.11: Traité transatlantique : répondons tous à la commission ! The FFII put on line its draft submission to the consultation "ISDS: A rigged system, avoid lock-in". The draft conclusion reads: This note concludes that investor-to-state dispute settlement lacks conventional institutional safeguards for independence and has characteristics of a rigged system. The appointment of arbitrators is not neutral and gives the US an unfair advantage. The US never lost an ISDS case, we can not expect European companies to win major ISDS cases against the US, all the more as the US is not shy to exert pressure on arbitrators. We can expect that US companies will win ISDS cases against the EU and member states. This leads to four considerations. First, ISDS arbitrators will be able to review all decisions of governments, legislators and courts, including the European Court of Human Rights, and they can award unlimited damages. The European Commission aims to add ISDS to trade agreements from which it is near impossible to withdraw. Given that ISDS lacks conventional institutional safeguards for independence, does not observe the separation of powers, has characteristics of a rigged system and gives the US an unfair advantage, the transfer vast powers to arbitrators without possibility of withdrawal would be imprudent. At the very least, to protect its future, the EU has to avoid a lock-in, should not deviate from standing European practice of stand-alone investment agreements. The EU should not add ISDS to trade agreements. Second, the EU aims to create a global standard. Presently a minority of foreign investments is covered by ISDS, after ISDS agreements between the major capital exporting countries a large majority of global foreign investments would be covered by ISDS. Wide coverage of global foreign investments and impossibility to withdraw would create a near global lock-in. Given that the commission's reforms fail on many counts, a near global lock-in would give arbitrators unprecedented and unchecked powers. This would burden democracies, local companies, tax payers, human rights and the rule of law. Third, quintessentially, states need a margin of appreciation. States which are constantly battered by threats and legal challenges can not function properly, can not take decisive action. The US protect themselves through a system rigged to their advantage. It is an existential threat to the EU not to be able to take decisive action, especially since the US can. Raison d'état necessitates to avoid this situation. Fourth, foundationally, an essential aspect of liberalism is constitutional liberalism - the separation of powers, the creation of strong institutions. Sovereign decisional power accompanied by strong institutions can provide fairness. ISDS undermines the institutions. ISDS undermines the EU's vital interests and values, it has to be rejected. In doing so, the EU would give direction to the debate and create room to strengthen alternatives.

Andreas Jonsson | 18 Jun 13:12 2014

turkey and netclean

Hi Gürkan,

We are very worried what the recent purchase of netclean will mean for
turkey [1], especially considering the already poor track record for net

Could you please describe your point of view of the situation in turkey,
and also your thoughts about the netclean purchase? I feel that I don't
know enough.



DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.

Andreas Jonsson | 16 Jun 00:53 2014

netclean och turkiet

Hej Listan!

Netclean har nyligen gjort en stor försäljning till Turkiet värt ca
40milj euro. Det är lite oklart än så länge exakt vad netclean har sålt,
men enl [1] så rör det sig om att blocka "illegal posts" inom fem sekunder.

Har någon på listan erfarenheter av netclean? Är det någon som vet
vilken produkt de sålt?

Någon som vet hur detta fungerar med TLS? svårt att använda något sådant
utan att göra MITM, och vad jag vet så går inte detta att göra med
netcleans prylar. Rasmus F har också skrivit om det hela [2]





DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.

Sus Andersson | 13 Jun 12:31 2014

Vb: Justitiedepartementet: Svensk rätt klarar EUs krav för datalagring (Pressmeddelande)

Jag har ännu inte hunnit analysera utredningen i förhållande till Eu-domstolens utslag, men spontant känns ju inte slutsatsen OK...

Sus Andersson
sus.andersson <at>
070-953 0166

-------- Originalmeddelande --------
Från: subscription <at>
Datum:13-06-2014 11:48 (GMT+01:00)
Till: subscription <at>
Rubrik: Justitiedepartementet: Svensk rätt klarar EUs krav för datalagring (Pressmeddelande)

Ser texten konstig ut? Läs den på

13 juni 2014

Svensk rätt klarar EUs krav för datalagring

De svenska reglerna om lagring och utlämnande av trafikuppgifter strider inte mot EU- eller europarätten. Det konstateras i en analys som i dag har lämnats till justitieminister Beatrice Ask och som gjorts för att EU-domstolen i april ogiltigförklarade det så kallade datalagringsdirektivet.

Analysen har gjorts av den förre ordföranden i Högsta förvaltningsdomstolen, Sten Heckscher, biträdd av professorn i folkrätt vid Uppsala universitet, Iain Cameron.

EU-domstolen har i sin dom pekat på ett antal omständigheter som tillsammans lett domstolen till slutsatsen att direktivets reglering inte lever upp till EU-rättens krav på proportionalitet. Därför har direktivet bedömts vara ogiltigt. Domstolen har dock inte uttalat sig om giltigheten av nationella regler.

Sten Heckscher bedömer att skyldigheten att lagra trafikuppgifter enligt svenska regler inte är oproportionerlig. Lagringstiden är i Sverige begränsad till sex månader och omfattar uppgifter som är nödvändiga för att förebygga, förhindra och utreda brott. Han pekar vidare på att det i svensk rätt, till skillnad från i direktivet, finns tydliga regler om villkoren för att lämna ut lagrade uppgifter. Skyddet för de uppgifter som lagras är också mer noggrant reglerat i Sverige än i direktivet. Sammantaget anser Heckscher att den svenska regleringen inte står i strid med EU- eller europarätten.

Trots det anser Heckscher, mot bakgrund av att EU-rätten och europarätten enbart ställer upp minimikrav till skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna, att det finns skäl att närmare överväga vissa åtgärder för att ytterligare stärka rättssäkerheten och skyddet av privatlivet. Det rör sig bland annat om att vidare analysera reglerna om polisens inhämtning av uppgifter i underrättelseskedet.

De fortsatta övervägandena kommer att göras i nästa del av utredarens arbete som ska presenteras omkring årsskiftet.


Per Claréus
Pressekreterare hos Beatrice Ask
08-405 47 22
072-572 48 48


Namn på din prenumeration: Sus

Prenumeration utifrån: Ämnesområde

E-post skickas: Omedelbart

Prenumerationen skickas till: sus.andersson <at>

Du ändrar och avslutar själv din prenumeration genom att logga in med din e-postadress och det lösenord du har valt på Du kan inte svara på detta brev. Har du synpunkter på brevet eller webbplatsen vänligen kontakta Regeringskansliets kommunikationsenhet: eller 08-405 10 00.

Linus Nordberg | 12 Jun 19:37 2014

UI-seminarium om TTIP


Evenemangstips: På måndag håller Utrikespolitiska Institutet seminarium
om TTIP (TAFTA). Det enda motståndet verkar komma från SSNC och ha

Någon här som skall dit och ta upp problemen ur DR-perspektiv kanske?


DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.

Anders | 11 Jun 13:55 2014

Bortom alla gränser


Igår pratade vi på Sparvnästet med en av stockholms transhumanister. Vi 
konstaterade att det vore kul om olika teknik/hacking/aktivistiska 
grupper kunde träffas och göra något ihop. Dels för att det är kul att 
träffa nya människor som har liknande intressen men kanske helt 
annorlunda bakgrund, och dels för att våra respektive organisationer kan 
rekrytera medlemmar hos varandra. DFRI får naturligtvis gärna vara med. 
Några andra grupper vi vill bjuda in är: makerspace sthlm, bio-hacking 
gruppen, skarpnäcks hackerspace, futuristerna, mfl.

Vi tänker oss en blygsam start. Kanske något hackaton-liknande på temat 
"bortom alla gränser" där olika grupper får komma och hänga och utforska 
ett gemensamt tema. Vi tänker att det finns en massa gränser som tål att 
utmanas och brytas; organisationsgränser, landsgränser, juridiska-, 
ekonomiska-, psykologiska-, kognitiva-, prestanda-gränser etc. Och andra 
gränser som är bra att ha. Allt är väldigt oklart just nu som ni säkert 

De som är intresserade av att vara med och brainstorma på ett sådant 
hackaton/seminarium/konferens-ish event är välkomna till Sparvnästets 
lokal på Hangövägen 18 på Tisdag nästa vecka från 18. Ni får även gärna 
joina #sparvnastet  <at> Freenode för att prata om detta.

// Anders


DFRI-listan är öppen för alla.
Listan arkiveras och publiceras öppet på internet.

Sus Andersson | 10 Jun 22:56 2014

Datalagringsdirektivet - Sten Heckscher ska ge besked på torsdag

Regeringens direktiv till utredningen

Sus Andersson
sus.andersson <at>
070-953 0166