Re: update pagina MS-Word

On Wed, Oct 05, 2005 at 10:56:33AM +0200, cobaco (aka Bart Cornelis) wrote:
> On Monday 03 October 2005 13:37, Tijl Vercaemer wrote:
> > Op maandag 3 oktober 2005 10:27, schreef cobaco (aka Bart Cornelis):
> > > zie http://en.wikipedia.org/wiki/WordprocessingML, basisproblemen:
> > > - licentie op formaat is zodanig dat veelgebruikte free software
> > > licenties (zoals de GPL) het formaat niet kunnen implementeren
> >
> > Wil dat zeggen dat ook wie aan reverse engeneering doet, zoals dat voor
> > de oude office-formaten ging, geen GPL software mag schrijven voor die
> > formaten?
> 
> reverse-engeneering staat daar in principe los van, zolang MS een rechtbank 
> niet kan overtuigen dat je naar de formaat-specificaties gekeken hebt, of 
> waarschijnlijk naar de formaten gekeken hebt. (IANAL, maar zo begrijp ik 
> het)

(om hier behoorlijk laat nog eens op terug te komen:)
Is dit waarom het mogelijk is dat OpenOffice.org met de MS-office-XML
formaten overweg kan?

Johan

microsoft vs commissie

[oude mail die ik toch nog maar verstuur, was per ongeluk niet
doorgekomen]

Hallo,

ik werd deze week gebeld door Nancy Nackaerts van de Standaard met
vragen over het proces tegen microsoft in de EU. (Voor alle
duidelijkheid: ik had niks gezegd of zo, maar ze hadden blijkbaar mijn
telnr nog van de softwarepatent-tijden) Ik volg het niet 100%
op de voet en ben niet altijd correct geciteerd, maar de boodschap
komt hopelijk wel over.

Wat nog belangrijker is: bestaat er voor België (of de BeNe-zone) een
orgaan dat dit op de voet volgt en waar ik journalisten heen kan
sturen als er vragen over soortgelijke onderwerpen komen? Zou
OpenStandaarden.be bijvoorbeeld deze zaak niet kunnen volgen via een
blog-achtig iets? Eventueel met af en toe een persbericht?

 vrijdag 27 januari 2006
Microsoft nog niet voorbij Europa

De softwaregigant Microsoft moet documentatie opstellen met technische
achtergrond over Windows.
Het aanbod van Microsoft om de broncode van zijn besturingssysteem
Windows mee te delen aan de concurrenten (DS 26 januari) lijkt op het
eerste gezicht onvoldoende te zijn voor de Europese Commissie. Die had
een bezwaarschrift gestuurd omdat Microsoft in gebreke bleef bij het
volledig en accuraat vrijgeven van de broninformatie voor zijn
besturingssysteem Windows.En precies dat ,,volledig en accuraat''
lijkt nu een struikelblok.

Re: microsoft vs commissie

On Fri, Feb 10, 2006 at 05:22:06PM +0100, Wouter Verhelst wrote:
> On Thu, Feb 09, 2006 at 07:44:17PM +0100, Dieter Van Uytvanck wrote:
> > [oude mail die ik toch nog maar verstuur, was per ongeluk niet
> > doorgekomen]
> 
> Uh, jawel hoor. Bij mij althans toch.

Sorry dan voor de dubbelpost. Blijkbaar hebben sommige mailservers wel
mijn mails aanvaard en andere niet, vandaar dat het een tijdje duurde
voor ik er achter kwam dat mijn posstfix config niet meer deugde. :/

--

-- 
Met vriendelijke groeten,
Dieter

Homepage: <http://www.student.ru.nl/dieter.vanuytvanck/>

Fwd: Open standards

Hello Openstandaarden list,

I just got this mail from Flemming, who is very interested in the
situation about open standards. Can someone inform him about the
Belgian/Flemish situation? Didn't we have a law making the use of open
standards in governmental organisations obligatory?

And on a more broader level: shouldn't we document for every EU
country what the official situation with regards to open standards is?
I got more questions like Flemming's one before, and it would be good
if we could create some overview site or wiki. It could give local
initiatives a real boost if they can see that they are not the only
one involved in the promotion of open standards.

I'm putting Flemming in CC, as he is not subscribed to this list.

----- Forwarded message from Flemming Bjerke <flem@...> -----

From: Flemming Bjerke <flem@...>
Subject: Open standards

In Denmark, we work politically to promote government use of open standards. 
But, we need to know more about what happens in other EU-countries. 

Please, help us finding people in the other EU-countries that are updated 
about the political situation concerning open standards.

Please, forgive me, that I wrote this off topic mail.

Flemming Bjerke

Re: microsoft vs commissie

On Thu, Feb 09, 2006 at 07:44:17PM +0100, Dieter Van Uytvanck wrote:
> [oude mail die ik toch nog maar verstuur, was per ongeluk niet
> doorgekomen]

Uh, jawel hoor. Bij mij althans toch.
--

-- 
Fun will now commence
  -- Seven Of Nine, "Ashes to Ashes", stardate 53679.4

Fwd: RE: Need a photo or two of the Brussels demo a year ago (2005-02-17)

Hi,

as I am very bad at matching faces with names, does anybody knows the
person on the picture mentioned below? (Sorry if I actually should
know him ;)

----- Forwarded message from Florian Mueller
<fmueller.nosoftwarepatents@...> -----

Question to Dieter and Han: Do we know the person on this picture?

http://www.indymedia.be/uploads/dsc_6387_500.jpg

The picture would be nice to use if (i) Han were to allow the use of the
picture in my book (even though that's a commercial form of use, and the
book will not initially be available under a CC license) and (ii) if we
identify the demonstrator and obtain his permission.

Best regards,

Florian

----- End forwarded message -----

--

-- 
Met vriendelijke groeten,
Dieter

Homepage: <http://www.student.ru.nl/dieter.vanuytvanck/>

Re: Fwd: Open standards

On Fri, Feb 10, 2006 at 05:38:18PM +0100, Dieter Van Uytvanck wrote:

> And on a more broader level: shouldn't we document for every EU
> country what the official situation with regards to open standards is?

I started to set up a wiki page dedicated to this:

http://wiki.vrijschrift.org/OpenStandards

--

-- 
Met vriendelijke groeten,
Dieter

Homepage: <http://www.student.ru.nl/dieter.vanuytvanck/>

Re: Fwd: Open standards

_______________________________________________
Openstandaarden mailing list
Openstandaarden@...
http://www.openstandaarden.be/mailman/listinfo/openstandaarden

Wetsvoorstel betreffende het gebruik van open standaarden en de beschikbaarheid van de broncode van de software bij de federale besturen

Hoi

Ik kom hier toevallig op dit wetsvoorstel van 30 september 2003 
betreffende het gebruik van open standaarden en de beschikbaarheid van 
de broncode van de software bij de federale besturen. Maar weet er 
toevallig iemand of dit het stadium van 'voorstel' al voorbij is? Zie 
http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50331997&LANG=nl

In Artikel 3 worden er enkele begrippen omschreven:

§ 1. Voor de toepassing van deze wet wordt onder beschikbaarheid van de 
broncode van een programma verstaan :

­ het recht op onbeperkte toegang, analyse en wijziging van de broncode 
van het programma;

­ het recht om het programma en zijn broncode zonder beperkingen te 
gebruiken;

­ het recht om het programma en zijn broncode, alsook de eventuele 
wijzigingen onbeperkt te verspreiden.

De gebruikerslicentie waarborgt die beschikbaarheid van de broncode van 
het programma voor de gebruiker. Die criteria in verband met de 
beschikbaarheid van de broncode van de programma's zijn 
gebruiksvoorwaarden en geen technische normen.

§ 2. Open standaarden omvatten open formaten en open protocollen. Voor 
de toepassing van deze wet moet worden verstaan onder :

1º open formaat : elk gegevensformaat waarvoor :

­ de volledige technische specificatie wordt gepubliceerd en onbeperkt 
toegankelijk is;

­ de gebruikerslicentie geen enkele beperking oplegt bij het ontwikkelen 
en het gebruik van programma's die in dit formaat gecodeerde gegevens 
kunnen verwerken;

­ er ten minste een referentie-implementatie bestaat die beschikbaar is 
als programma waarvan de broncode beschikbaar is onder de voorwaarden 
zoals bepaald in artikel 3, § 1.

2º open protocol : elk communicatie-protocol waarvoor :

­ de volledige technische specificatie wordt gepubliceerd en onbeperkt 
toegankelijk is;

­ de gebruikerslicentie geen enkele beperking oplegt bij het ontwikkelen 
en het gebruik van programma's aan de hand waarvan informatie kan worden 
uitgewisseld via dit protocol;

­ er ten minste een referentie-implementatie bestaat die beschikbaar is 
als programma waarvan de broncode beschikbaar is onder de voorwaarden 
zoals bepaald in artikel 3, § 1.

De gebruikerslicentie waarborgt de gebruiker dat voldaan is aan de 
vereiste inzake open formaten en protocollen. Die criteria in verband 
met open formaten en protocollen zijn gebruiksvoorwaarden en geen 
technische normen.

Mvg
Mattias

Re: Wetsvoorstel betreffende het gebruik van open standaarden en de beschikbaarheid van de broncode van de software bij de federale besturen

On Mon, 27 Feb 2006, Mattias Campe wrote:

> Ik kom hier toevallig op dit wetsvoorstel van 30 september 2003 betreffende 
> het gebruik van open standaarden en de beschikbaarheid van de broncode van de 
> software bij de federale besturen. Maar weet er toevallig iemand of dit het 
> stadium van 'voorstel' al voorbij is? Zie 
> http://www.senate.be/www/?MIval=/publications/viewPubDoc&TID=50331997&LANG=nl
>
Al lang, zie: <http://www.belgif.be/index.php/Main_Page>. De huidige fase
is natuurlijk niet spectaculair, want nogal lang en stap voor stap. Maar
het gaat wel de goede richting uit, denk ik.

Herman

--
   K.U.Leuven, Mechanical Eng.,  Mechatronics & Robotics Research Group
     <http://people.mech.kuleuven.be/~bruyninc> Tel: +32 16 322480

Disclaimer: http://www.kuleuven.be/cwis/email_disclaimer.htm