headers
Sven Wagner | 1 Mar 2008 13:09
Favicon

bye bye bouche

hallo peter

wir waren letzte woche auf dem ND und haben die antenne die richtung 
bouchestr. ausgerichtet war jetzt richtung ulf /koepenikerstr. gedreht.
Damit ist die "bouche", das erste "grosse" gateway von unserem netz, 
fuer immer geschichte. Es wird diesen link nicht mehr geben, weil der 
neubau der anschuetz-arena ein paar meter zuhoch fuer uns geworden ist...

beim umbau haben wir festgestellt, das einige kabel und steccer nach
5 jahren auf dem dach nicht mehr richtig frisch aussehen...
Ich werde am montag nochmal aufs ND gehen und schauen was ich machen kann.
Grundsaetzlich ist eine komplett neue verkabelung auf dem ND fuer dieses 
jahr angedacht. Wir muessen nur sehen, wo das geld, fuer 4x 10-12m 
aircomkabel + steccer herkommt.

bis montag
lg
	cven

Peter Lazarev wrote:
> Hallo Allerseits
> könnte jemand der sich dazu in der lage fühlt das BBB_ND_FHAIN interface 
> überprüfen?
> Seit circa 3 wochen war es sehr instabil jetzt ist es von mir aus gar 
> nicht mehr zu sehen ich wuerde gerne wissen ob es das ND-selbst ist, 
> oder ich den hausmeister um den dachschlüssel bitten muss um die 
> schüssel wieder auszurichten.
> Danke!
> Peter
> P.S. am ND ist eine zeitschaltuhr wegen der er letzten monate gut
(Continue reading)

Permalink | Reply | 5 comments |
headers
Peter Lazarev | 1 Mar 2008 13:27
Picon
Picon

Re: bye bye bouche


> Grundsaetzlich ist eine komplett neue verkabelung auf dem ND fuer 
> dieses jahr angedacht. Wir muessen nur sehen, wo das geld, fuer 4x 10-12m
aircomkabel + steccer herkommt.
wie teuer ist es eigentlich?
Peter
>
> bis montag
> lg
>     cven
>
>
> Peter Lazarev wrote:
>> Hallo Allerseits
>> könnte jemand der sich dazu in der lage fühlt das BBB_ND_FHAIN 
>> interface überprüfen?
>> Seit circa 3 wochen war es sehr instabil jetzt ist es von mir aus gar 
>> nicht mehr zu sehen ich wuerde gerne wissen ob es das ND-selbst ist, 
>> oder ich den hausmeister um den dachschlüssel bitten muss um die 
>> schüssel wieder auszurichten.
>> Danke!
>> Peter
>> P.S. am ND ist eine zeitschaltuhr wegen der er letzten monate gut 
>> durchgelaufen ist. die schaltet sich um 15:00 uhr (sommer oder 
>> winterzeit?) für 1 minute und um 04:00 uhr (sommer/winter?) für eine 
>> stunde aus.
>> _______________________________________________
>> Berlin mailing list
>> Berlin@...
>> http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Sven-Ola Tücke | 1 Mar 2008 17:34
Picon
Picon
Gravatar

Re: bye bye bouche

Hi,

too bad. Offenbar nicht nur die Ueberzaehlige Antenne gedreht sondern auch 
104.0.4.1 abgeschossen. Das war der Link nach Koepenick, an dem auch Peter 
und die Zwingli hingen...

// Sven-Ola

Am Samstag 01 März 2008 13:09:10 schrieb Sven Wagner:
> hallo peter
>
> wir waren letzte woche auf dem ND und haben die antenne die richtung
> bouchestr. ausgerichtet war jetzt richtung ulf /koepenikerstr. gedreht.
> Damit ist die "bouche", das erste "grosse" gateway von unserem netz,
> fuer immer geschichte. Es wird diesen link nicht mehr geben, weil der
> neubau der anschuetz-arena ein paar meter zuhoch fuer uns geworden ist...
>
> beim umbau haben wir festgestellt, das einige kabel und steccer nach
> 5 jahren auf dem dach nicht mehr richtig frisch aussehen...
> Ich werde am montag nochmal aufs ND gehen und schauen was ich machen kann.
> Grundsaetzlich ist eine komplett neue verkabelung auf dem ND fuer dieses
> jahr angedacht. Wir muessen nur sehen, wo das geld, fuer 4x 10-12m
> aircomkabel + steccer herkommt.
>
> bis montag
> lg
> 	cven
>
> Peter Lazarev wrote:
> > Hallo Allerseits
(Continue reading)

Permalink | Reply | 3 comments |
headers
Marlen Caemmerer | 1 Mar 2008 17:40
Favicon

Re: bye bye bouche

Hey,

musst/willst du oder irgendwer dorthin, um das zu reparieren? Und wenn
ja, wer? Koennte mich um nen Kontakt kuemmern.

Viele Gruesse
 		nosy

On Sat, 1 Mar 2008, Sven-Ola Tücke wrote:

> Date: Sat, 1 Mar 2008 17:34:49 +0100
> From: Sven-Ola Tücke <sven-ola@...>
> Reply-To: wirelesslan in Berlin <berlin@...>
> To: wirelesslan in Berlin <berlin@...>
> Subject: Re: [Berlin-wireless] bye bye bouche
> 
> Hi,
>
> too bad. Offenbar nicht nur die Ueberzaehlige Antenne gedreht sondern auch
> 104.0.4.1 abgeschossen. Das war der Link nach Koepenick, an dem auch Peter
> und die Zwingli hingen...
>
> // Sven-Ola
>
> Am Samstag 01 März 2008 13:09:10 schrieb Sven Wagner:
>> hallo peter
>>
>> wir waren letzte woche auf dem ND und haben die antenne die richtung
>> bouchestr. ausgerichtet war jetzt richtung ulf /koepenikerstr. gedreht.
>> Damit ist die "bouche", das erste "grosse" gateway von unserem netz,
(Continue reading)

Permalink | Reply | 2 comments |
headers
Horst Krause | 1 Mar 2008 19:36
Picon

Re: komische Liste

hallo nosy + liste,

als mich angesprochen fühlend, versuche ich mich mal in
"unsinn" <at> "seltsame""Spass-Liste":

nach dem DÜSSELDORFER URTEIL;

 http://quarkmitsauce.wordpress.com/2008/02/18/gefahrenquelle-wlan-die-hexenjagd-ist-eroffnet/

ist nun in dieser rechtslage ein willentlich offenes netz
ein menschenrecht, oder war das nur ein hipper ff-werbe-gag,
aber praktisch fahrlässig oder sogar schon vorsätzlich..,

wie ist dass denn nu in *offenen (ungesicherten) netzen*?
verletzen wir ohne angemessen gecheckte logfiles die
"Prüfungspflicht", und begeben uns mit dem "störer"
in (mit)haftungs-risiko?

oder nur im falle eines begründeten verdachts

 http://web2.justiz.hessen.de/migration/rechtsp.nsf/10853CA1001B3734C12573CA0048465D/$file/11w05807.pdf

oder muss man jetzt nicht wenigstens einen splash-screen vorschalten,
mit dem man bei durchgeleiteten trafic wenigstens beim ersten mal
 "ja, ich habe verstanden und stimme hiermit zu,
  dass ich nie-nie-nimmernicht was böses
  über diesen link tun will"
erzwingt, bis jeder seinen fälschungssicheren IPv6-RFID-chip implantiert
hat, damit damit bis aufs daten-klo getraced und geahndet werden kann?
(Continue reading)

Permalink | Reply | 20 comments |
headers
Ufo | 1 Mar 2008 19:50

Re: News!?

mickey schrieb:
> Hallo,
> 
> Ufo schrieb:
>  > Und eigentich gehört zu der Newsstruktur auch, das sich Leute im
>  > Stadtgebiet eigene Newsserver installieren (mit dem Masterserver und
>  > untereinander syncen).
>  >
>  > Wer hat Lust, den Newsserver (vm) mal zu installieren?
> 
> seit ein paar Tagen gibts einen experimentellen Server von/aus Hannover: 
> news.hannover.freifunk.net
> 
> Inzwischen steht das Peering mit Halle und ein public read only für *.

ok schön.
aber wer macht das in berlin?
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Michael Below | 1 Mar 2008 20:12
Picon
Favicon

Re: komische Liste

Hi,

Horst Krause schrieb:

> wie ist dass denn nu in *offenen (ungesicherten) netzen*?
> verletzen wir ohne angemessen gecheckte logfiles die
> "Prüfungspflicht", und begeben uns mit dem "störer"
> in (mit)haftungs-risiko?

Die Störerhaftung von Anschlussinhabern ist ein ziemlich umstrittenes
Gebiet, da kann man im Moment wenig sicheres zu sagen. Es gibt sehr
unterschiedliche Gerichtsentscheidungen.

Störerhaftung ist keine besondere Frechheit gegenüber Internetnutzern,
das trifft auch zB Hauseigentümer, die den Gehweg nicht räumen... Die
Frage ist jeweils, ob das zumutbare getan wurde, um eine Gefahrenquelle
im eigenen Verantwortungsbereich (Gehweg oder Internetzugang oder...) im
Zaum zu halten.

Nachträglich Logfiles zu checken schützt nicht gegen vorher schon
begangene Urheberrechtsverletzungen, von daher sollte man primär darüber
nachdenken, wie man die von vornherein verhindern kann. Da ist dann halt
die Frage, ob die entsprechenden Filteroptionen der Firmware ausreichen.
 Natürlich ist es gut, daneben die Logs zu kontrollierene, um auf Mängel
im Filter aufmerksam zu werden, oder um notfalls herauszufinden, von wem
man sich das Geld wiederholen kann, wenn man doch zahlen musste.

Falls jemand durch die Filter schlüpft, muss man sich ggf. mit den
Inhabern der Urheberrechte streiten, ob man trotzdem das Zumutbare getan
hat (weil der Nutzer in einer Art kreativ war, auf die man sich nicht
(Continue reading)

Permalink | Reply | 19 comments |
headers
anha4 | 1 Mar 2008 22:30
Picon

Re: bye bye bouche

Hallo Cven,

> Grundsaetzlich ist eine komplett neue verkabelung auf dem ND fuer dieses 
> jahr angedacht. Wir muessen nur sehen, wo das geld, fuer 4x 10-12m 
> aircomkabel + steccer herkommt.

Ich werd mich "spürbar" an den Kosten beteiligen.

Stecker, ich hab hier noch ne Kiste mit P,PL,N...
Was wir denn gebraucht?

Peter, 50m aircom kosten ca. 150.

Gruss
Andreas
104.0.4.161

_______________________________________________________________________
Jetzt neu! Schützen Sie Ihren PC mit McAfee und WEB.DE. 30 Tage
kostenlos testen. http://www.pc-sicherheit.web.de/startseite/?mc=022220
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Horst Krause | 2 Mar 2008 00:20
Picon

Re: End of stupidity?

stupidity-elektra schrieb:

> Warten wir doch einfach mal ab ob es überhaupt jemals zu einer 
> zivilrechtliche Klage gegen einen Freifunk Gatewaybetreiber gibt - und 
> wie diese ausgeht. Ich warte schon seit ein paar Jahren vergeblich darauf.

na die erwartung kann Sie sich doch leicht erfüllen:
exxessiv trafic der inkriminierten sorte erzeugen, bis es kracht.

etwas realistischer wäre ein experiment,
wo man den traffic von dritten erzeugen lässt,
der dann dem nächsten freyfake-node-admin oder
dem uplink-besitzer aufn fuss fällt...

bei weniger geduld notfalls geschickt konstruierte selbst-anzeige...
eine belastbare rechtsschutz-versicherung und einen agilen §§-reiter
setze ich bei solch herkunfts-bedingter medialer brillianz voraus.

oder will stupidity-elektra in ihrer salon-revolutionären art,
doch lieber nur anderen leute anstiften, während sie sich
aus sicherer entfernung klammheimlich ins fäustchen lacht.

feine art!

  more stupidity <at> freyfake
  gruss horst_104.131.10.1
    offlinehorst@...

On Fri, 29 Feb 2008 01:49:37 +0200
elektra <onelektra@...> wrote:
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Daniel Paufler | 2 Mar 2008 12:21

Re: komische Liste - Gerichtsurteile

Hallo Michael

Michael Below wrote:
> ZB haben Gerichte das Einschalten von WPA-Verschlüsselung als
> ausreichend betrachtet, was eine einigermaßen einfach einzurichtende,
> bedingt wirksame Verschlüsselung ist: Hier wäre die Frage, ob der Filter
> in der FF-Firmware eine vergleichbare Hemmschwelle für
> Rechtsverletzungen darstellt (und man ggf. einen IT-Sachverständigen von
> der Wirksamkeit überzeugen kann).
Nun - Es sagt schon der Name Freifunk. Wir lassen unsere Netze
*wissentlich* offen, damit sie von anderen benutzt werden können. Das
ist nicht illegal und imo bei keinem der Gerichtsurteile war das
*wissentilch offen lassen* die Basis.

Wir sollten uns imo nicht an "ich habe mein priv. LAN nicht
gesichert"-Diskussionen beteiligen, weil wir *wissentlich* nicht
verschlüsseln wollen. Ist so ähnlich wie mit dem Auto und dem
abschließen ...

> Der sicherste Weg ist es natürlich, keinen Uplink zur Verfügung zu
> stellen. Für mich persönlich halte ich es aber für ein kalkulierbares
> Risiko -- da ist aber auch eine Menge Vertrauen in die FF-Software mit
> dabei.
Der Node-Betreiber, welcher hier Probleme hat, kann verschiedene
Techniken anwenden, um nicht _allen_ das Internet anzubieten. Hier ist
noch Enduser-Tauglichkeit-Arbeit von Nöten - aber Ansätze sind da. [1]

Grüße

Daniel
(Continue reading)

Permalink | Reply | 18 comments |

Gmane