[Aktionsbuendnis Urheberrecht] Auf dem Weg zum Dritten Korb

Liebe Unterzeichner der Goettinger Erklaerung!

Wir moechten Sie auf den aktuellen Stand der Anstrengungen des
Aktionsbuendnisses bringen, ein bildungs- und
wissenschaftsfreundliches Urheberrecht zu erreichen.

Die Urheberrechtsanpassung des Zweiten Korbs ist mit Beginn 2008
Gesetz geworden, und auch wir koennen nicht verhehlen, dass das Ziel
der Bundesregierung, "ein bildungs- und wissenschaftsfreundliches
Urheberrecht" zu formulieren, weitgehend gescheitert ist. Die
meisten der fuer Bildung und Wissenschaft als positive Schranken
gedachten Regelungen entsprechen kaum den Beduerfnissen und der
Praxis der in diesen Bereichen Arbeitenden. Erneut hat sich das
starke Lobbying der Informationswirtschaft offenbar als zu stark und
die Politik ueberzeugend erwiesen.

- Unzureichend ist weiter die zeitliche Begrenzung der eigentlichen,
  aus dem Ersten Korb stammenden Wissenschaftsschranke Paragraph 52a
  UrhG (gueltig nur bis Ende 2008, wenn nicht eine erneute
  Entscheidung getroffen wird).

- Die Regelungen fuer die Rechte an bislang unbekannten Nutzungsarten
  eroeffnen an sich neue Spielraeume fuer Nachpublikationen im
  elektronischen Umfeld, beruecksichtigen aber nur unzureichend die
  urspruenglichen Rechte der Urheber. Hier hat das Aktionsbuendnis
  Ihnen ja Hilfestellung gegeben, wie Sie gegenueber den Verlagen
  Ihre Rechte besser sichern koennen.
- Auch die neuen, auf die fuer Bildung und Wissenschaft
  unverzichtbaren Bibliotheken ausgerichteten Paragraphen 52b
  (Wiedergabe von Werken an elektronischen Leseplaetzen in

Re: [Aktionsbuendnis Urheberrecht] Auf dem Weg zum Dritten Korb

In Frankreich sind sie einen Schritt weiter. Da hat die Wissenschaft 
ihren eigenen Server aufgelegt und veröffentlicht die 
wissenschaftlichen Werke unter Creative Commons oder anderen 
wissenschaftsfreundlichen Lizenzen. 

Dort wird gezeigt, wie man mit Hilfe eines starken Urheberrechts eine 
starke offene Bewegung initiiert. 

http://www.inria.fr/publications/archiveouverte/

Das sollte auch in DE ohne weiteres möglich sein. Anstatt die 
Niederlage des Gesetzgebers gegen die Lobby zu beweinen, kann man  
solche Alternativen fördern, sich ihnen als Uni anschliessen etc. 

Gruss

Rigo

On Wednesday 16 April 2008, URHG-Initiative wrote:
> Liebe Unterzeichner der Goettinger Erklaerung!
>
> Wir moechten Sie auf den aktuellen Stand der Anstrengungen des
> Aktionsbuendnisses bringen, ein bildungs- und
> wissenschaftsfreundliches Urheberrecht zu erreichen.
>
> Die Urheberrechtsanpassung des Zweiten Korbs ist mit Beginn 2008
> Gesetz geworden, und auch wir koennen nicht verhehlen, dass das
> Ziel der Bundesregierung, "ein bildungs- und
> wissenschaftsfreundliches Urheberrecht" zu formulieren, weitgehend
> gescheitert ist. Die meisten der fuer Bildung und Wissenschaft als

Re: [Aktionsbuendnis Urheberrecht] Auf dem Weg zum Dritten Korb

* Rigo Wenning:

> Das sollte auch in DE ohne weiteres möglich sein. Anstatt die 
> Niederlage des Gesetzgebers gegen die Lobby zu beweinen, kann man  
> solche Alternativen fördern, sich ihnen als Uni anschliessen etc. 

Grenzt das nicht an Untreue?
_______________________________________________
Debate mailing list
Debate <at> lists.fitug.de
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate

Re: [Aktionsbuendnis Urheberrecht] Auf dem Weg zum Dritten Korb

On Thursday 17 April 2008, Florian Weimer wrote:
> * Rigo Wenning:
> > solche Alternativen fördern, sich ihnen als Uni anschliessen etc.
>
> Grenzt das nicht an Untreue?

LOL

Untreue erfordert eine "Vermögensbetreuungspflicht". Sollen die Unis 
also eine solche Pflicht gegenüber den Verlagen haben? Grenzt das 
nicht wiederum an Lehenswesen der Verlage gegenüber den Unis? Bitte 
noch einen Frohn-Artikel für Springer... :)

Rigo

_______________________________________________
Debate mailing list
Debate <at> lists.fitug.de
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate

Re: [Aktionsbuendnis Urheberrecht] Auf dem Weg zum Dritten Korb

Florian Weimer <fw <at> deneb.enyo.de> writes:

> * Rigo Wenning:
>
>> Das sollte auch in DE ohne weiteres möglich sein. Anstatt die 
>> Niederlage des Gesetzgebers gegen die Lobby zu beweinen, kann man  
>> solche Alternativen fördern, sich ihnen als Uni anschliessen etc. 
>
> Grenzt das nicht an Untreue?

Kaum. An wissenschaftlichen Veröffentlichungen haben die Hochschulen
heute schon im Prinzip keine Rechte, eine Veröffentlichung unter einer
Open-Content-Lizenz bringt diesen also auch einen Mehrwert. Problem
ist nur, daß die wissenschaftlichen Verlage da eher zurückhaltend
sind, aber das wird sich in der nächsten Zeit sicher ändern (außer bei
so Halsabscheindern wie Elsevier vielleicht).

Hendrik
_______________________________________________
Debate mailing list
Debate <at> lists.fitug.de
http://lists.fitug.de:8080/mailman/listinfo/debate