Italian (Creative) Commoners mailing-list ()

Simone Aliprandi | 17 May 2013 21:33

Il progetto "Giurisprudenza delle imprese" e la sua nota sul copyright

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Navigando con grande interesse nel sito Giurisprudenzadelleimprese.it,
arrivo per deformazione professionale alla classica sezione "note
legali", leggo e non resisto a raccogliere l'espresso invito di
"fornire osservazioni e suggerimenti". Però lo faccio pubblicamente,
con la speranza che si possa generare un dibattito o quanto meno una
riflessione di più ampio respiro.

C'è in effetti qualcosa che non mi convince nel disclaimer sui diritti
d'autore relativi al sito e al materiale in esso contenuto.
Leggiamo il testo ad oggi presente sul sito:
"La riproduzione dei testi pubblicati sul sito è vietata con qualsiasi
mezzo analogico o digitale senza il consenso scritto dei curatori. I
testi dei provvedimenti giurisprudenziali non sono coperti da diritto
d’autore e dunque la protezione si riferisce esclusivamente alla
elaborazione e alla forma di presentazione dei testi in oggetto. È
consentita la copia dei testi per uso personale nei limiti di quanto
previsto dal diritto d’autore. Sono consentite citazioni per cronaca,
recensione o critica, purché accompagnate dall’indicazione della
fonte."

[continua qui: http://aliprandi.blogspot.it/2013/05/giurisprudenza-imprese-nota-copyright.html
]

Un cordiale salto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

(Continue reading)

headers

Simone Aliprandi | 29 Apr 2013 13:05

il diritto d’autore tra criminalizzazione ed effettività delle norme

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Segnalo questo mio articolo pubblicato in Ciberspazio e diritto, 2012,
Vol. 13, n. 45 e disponibile in licenza CC by-sa:
"Il diritto d’autore tra criminalizzazione ed effettività delle norme"
http://aliprandi.blogspot.it/2013/04/copyright-criminalizzazione-effettivita.html

Abstract:
Il diritto d’autore è una di quelle discipline giuridiche che, grazie
all’avvento delle nuove tecnologie digitali e di Internet, sono
passate nel giro di pochi anni da nicchia squisitamente riservata agli
addetti ai lavori ad argomento di discussione e di interesse per
chiunque.
Tutti ormai siamo diventati, volenti o nolenti, parte del grande gioco
della condivisione di massa di informazioni e contenuti creativi. A
questa realtà, che ai più pare pacifica, una certa parte di coloro che
partecipano a questo gioco sembra non voler far caso; e preferisce
proseguire a giocare come se le regole e il terreno di gioco fossero
ancora quelli precedenti alla rivoluzione digitale.
Ciò porta ad una serie di nevrotizzazioni del sistema giuridico e di
discrasie tra il dettato normativo e il diritto vivente che, sia in
un’ottica de jure condendo sia in un’ottica di semplice riflessione
giuridico-sociologica, meritano di essere prese in considerazione.
Processi di criminalizzazione dell’utente, esagerazioni nella
repressione penale dei comportamenti di sharing (anche più innocui e
comuni), diffusione di informazioni volutamente distorte sono solo
alcuni degli elementi di questo fenomeno.
In questo articolo si cercherà quindi di fornire un inquadramento

(Continue reading)

headers

Simone Aliprandi | 22 Apr 2013 00:05

corte costituzionale e licenze CC

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

[fonte: http://aliprandi.blogspot.it/2013/04/corte-costituzionale-sperimenta-cc.html]

Per la mia solita rubrica "L'angolo del pedante", segnalo un nuovo
caso di applicazione approssimativa delle licenze CC; un caso degno di
nota dato che si tratta nientepopodimenoche... della Corte
Costituzionale.
Sul sito della Consulta nelle scorse settimane è infatti comparsa una
nuova sezione "sperimentale" (così è definita) per il rilascio in
spirito "open data" dell'intero dataset del sito. Non solo libera
consultazione online di provvedimenti e massime, ma possibilità di
scaricare il tutto in formato XML e riutilizzarlo per altri scopi.
Molto bene! La mossa è più che lodevole. Un bell'esempio da seguire
anche da parte di altri organi giurisdizionali.
Ma non posso fare a meno di rilevare alcune imprecisioni dal punto di
vista della gestione dei diritti e del licensing. E siccome non
resisto alla tentazione della pignoleria... ecco qui.

Pignoleria n. 1
Il suddetto disclaimer (disponibile all'url
http://www.cortecostituzionale.it/ActionPagina_1177.do) recita:

"I dati sono disponibili in formato xml e rilasciati con licenza
Creative Common (CC BY SA 3.0) per il libero riuso."

Allora... innanzitutto manca la "s" nella parola "Commons". E questo
potrebbe essere un semplice e innocuo refuso. Poi manca il nome esteso

(Continue reading)

headers

Simone Aliprandi | 9 Apr 2013 22:37

Re: [cc-it] esempio di violazione licenza CC

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Ho scritto ben due volte, sia sull'indirizzo email indicato nel footer
del sito, sia attraverso il form contatti; entrambe le volte
firmandomi come avvocato e facendo capire chiaramente le mie serie
intenzioni.
O se ne fregano bellamente, o più semplicemente non leggono la posta
che arriva dal sito.
Nei prossimi giorni passo a mezzi più convincenti.
ciao, Simone

Il 09 aprile 2013 22:22, Simone Cortesi <simone@...> ha scritto:
> vedo che, ancora oggi, non ci sono state rettifiche, non ti hanno
> ancora ttribuito la paternità sul sito.
>
> gli ho appena mandato una mail di protesta...
>
> 2013/4/4 Simone Aliprandi <simone.aliprandi@...>:
>> PS: aggiungerei anche un pizzico di concorrenza sleale (non tanto nei
>> miei confronti, quanto di Apogeo). Infatti oltre a non citare me come
>> autore non c'è alcun richiamo alla fonte originaria nè tantomeno un
>> link. E' proprio appropriazione parassitaria del lavoro di un
>> concorrente. Una cosa poteva essere sfuggita... ma due cose già puzza
>> di "fatto apposta".
>>
>> --
>> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org
>> _______________________________________________

(Continue reading)

headers

Simone Aliprandi | 4 Apr 2013 23:24

esempio di violazione licenza CC

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Ho trovato un mio articolo sotto licenza CC ripubblicato in violazione
della licenza. Come vedete, non viene rispettata la clausola
Attribuzione.
http://www.studiodichiara.it/in-evidenza/22-flash/55-usi-linux-e-non-lo-sai.html
Ho già scritto al webmaster chiedendo di sistemare la questione.
Vediamo cosa succede.
Un cordiale saluto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

headers

Simone Aliprandi | 21 Mar 2013 18:31

marcatura temporale su Rockit

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

L'ottava puntata di "Chiedilo all'avvocato"  <at> Rockit... dedicata ai
sistemi di marcatura temporale per opere dell'ingegno (come Copyzero e
Patamu): http://www.rockit.it/siae-alternativa-copyzero-patamu .
Un caro saluto.
--

-- 
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

headers

Simone Aliprandi | 18 Mar 2013 20:03

open by default: qualche perplessità tecnico-giuridica

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Oggi è il 18 marzo e domani finalmente diventa operativo a tutti gli
effetti (per il passaggio dei 90 giorni previsti dalla legge dalla
data di approvazione della riforma) il principio dell'open by default
in
materia di dati pubblici.
Da giurista mi sento però di sollevare qualche sottile perplessità di
tecnica legislativa, specie sul riferimento espresso al concetto di
"licenza" nella definizione dell'art. 68.
Cosa ne pensate?
Ecco il post con la riflessione completa:
http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/open-by-default-perplessita.html
Un caro saluto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

headers

Simone Aliprandi | 14 Mar 2013 17:21

Re: Prova di anteriorità

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Carissimi... rispolverando una discussione di qualche mese fa, ci
tenevo a dire un paio di cose.

1) Siti come quelli citati nei precedenti messaggi di questo thread,
cioè quelli che giocano sull'equivoco che il copyright si ottenga a
pagamento e sulla base di strane tariffe (a pagina, a kb, a file)
sarebbero davvero da denunciare per truffa, o da segnalre alle
autority amministrative per pubblicità ingannevole, o quantomeno da
segnalare alle associazioni dei consumatori. Da parte nostra, non
possiamo far altro che cercare di fare contro-informazione facendo
circolare i concetti corretti. Io cerco di farlo giornalmente, ma la
rete è comunque piena di boccaloni e tonni.
Sarei però davvero curioso di sapere se davvero qualcuno ci casca e
paga cifre del genere.

2) Dopo aver fatto alcune verifiche ed essermi confrontato con un paio
di colleghi, posso confermare che i messaggi PEC, nella versione con
"ricevuta completa", fanno prova non solo sul contenitore/busta ma
anche sui file allegati (si vedano a tal proposito le Regole tecniche
PEC http://www.digitpa.gov.it/sites/default/files/normativa/Pec_regole_tecniche_DM_2-nov-2005_0.pdf
- punto 6.5.2.1). Ne consegue, a mio avviso, che l'autoinvio di un
messaggio PEC contenente file con opere dell'ingegno, attribuisce data
certa alle opere con sufficiente solidità giuridica.

Cosa ne pensate?

(Continue reading)

headers

ilariopro-VGgt2q2+T+FeoWH0uzbU5w@public.gmane.org | 14 Mar 2013 17:19

Ambiguità nel contratto SIAE per web-radio monocanali?

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Salve a tutti,
seguo da tempo il mondo dell'open-content ed essendo italiano seguo voi. 
Finalmente partecipo per porre alla vostra attenzione un dubbio che ho riguardo 
il contratto SIAE per web-radiomonocanali. 
Premetto che non è nell'interesse di questa mail ricevere delle vostre 
"consulenze", bensì vuole essere un momento di confronto su un tema poco chiaro 
e potenzialmente "pericoloso". Proprio per questo motivo ho deciso di 
illustrarvi di seguito la mia personale esperienza.

Io ed altri ragazzi abbiamo una web-radio di stampo partecipativo che ha molto 
a cuore promuovere musica rilasciata con licenze permissive ed altre realtà 
indipendenti.
Le trasmissioni vengono fatte dai nostri collaboratori e non tutti sono 
ferrati sull'open-content da poterci crear su intere trasmissioni o 
trasmissioni particolarmente interessanti.
Per questo motivo (ma non solo), dopo molto tempo abbiamo deciso di prendere 
una licenza SIAE per web-radio istituzionali/comunitarie (siamo 
un'associazione), con l'intenzione di lasciare la possibilità di poter passare 
una piccola quantità di brani che fanno parte del repertorio SIAE (e ovviamente 
consorelle).
Noi, leggendo più volte il contratto, abbiamo interpretato i 'Compensi 
trimestrali per ciascun canale audio' (tabella dell'art 13.1 punto B) come 
delle percentuali calcolate come:
quantità di trasmissione : quantità di musica repertorio SIAE.
Questo grazie soprattutto al titolo del contratto in questione ('Contratto di 
licenza per le utilizzazioni on-line delle opere musicali amministrate dalla

(Continue reading)

headers

Claudio Artusio | 12 Mar 2013 17:58

To Share. Condividere per Innovare - 14 marzo 2013, Settimo Torinese (TO)

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

Cari Tutti,

Segnaliamo che si apre un ciclo di incontri gratuiti sui temi dell'innovazione presso la Biblioteca Archimede di Settimo Torinese.

Il primo appuntamento, un workshop dal titolo "To Share. Condividere per Innovare", aprirà il ciclo di incontri trattando il tema delle nuove forme di condivisione sostenute dalla rete e dai nuovi strumenti digitali che stanno ridisegnando il rapporto con l’informazione, l’intrattenimento e la conoscenza.

L'appuntamento è per giovedì 14 marzo 2013, alle 19:00, presso la Biblioteca Archimede, Piazza campidoglio, 50 - Settimo Torinese (TO).

Intervengono:
Marco de Rossi di OilProject;
Claudio Artusio di Creative Commons Italia;
Massimo Lafronza di XXY Studio

Moderatore:
Massimo Temporelli - fisico e storico della tecnologia

Ingresso gratuito

La news sul sito di Creative Commons Italia: http://www.creativecommons.it/archimede

Buona Giornata

Claudio Artusio

--
Claudio Artusio
Centro Nexa su Internet & Società
Politecnico di Torino – DAUIN
Corso Duca degli Abruzzi, 24
10129 Torino - Italy

(Continue reading)

headers

Simone Aliprandi | 9 Mar 2013 19:00

strumenti giuridici per l'open data

Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista';
con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
-------------------------------------------------------------------

E' finalmente disponibile l'intero filmato del seminario intitolato
"Strumenti giuridici per l'open data: le licenze disponibili e le
scelte del progetto FreeGIS.net" da me tenuto con la collaborazione di
Carlo Piana in occasione di SFScon2012 (Bolzano, 16 novembre 2012); è
possibile anche scaricare le relative slides.
Segnalo in particolar modo le infografiche presenti nelle slides
(fatte da uno specialista di infografica) che possono tornare utili a
chiunque debba spiegare i concetti del diritto d'autore e del
licensing.
http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/seminario-strumenti-giuridici-opendata.html

Un caro saluto.
--
Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1	May 2013
13	April 2013
13	March 2013
4	February 2013
5	January 2013
23	December 2012
3	November 2012
11	October 2012
6	September 2012
2	August 2012
2	July 2012
2	June 2012
3	May 2012
5	April 2012
3	March 2012
5	February 2012
2	December 2011
4	November 2011
9	October 2011
11	September 2011
8	July 2011
7	June 2011
6	May 2011
19	April 2011
28	March 2011
18	February 2011
2	January 2011
21	December 2010
7	November 2010
15	October 2010
8	September 2010
2	August 2010
3	July 2010
23	June 2010
11	May 2010
13	April 2010
6	March 2010
4	February 2010
16	January 2010
22	December 2009
11	November 2009
18	October 2009
26	September 2009
19	August 2009
6	July 2009
15	June 2009
28	May 2009
10	April 2009
20	March 2009
4	February 2009
5	January 2009
17	December 2008
14	November 2008
109	October 2008
39	September 2008
30	August 2008
104	July 2008
9	June 2008
12	May 2008
22	April 2008
53	March 2008
16	February 2008
29	January 2008
29	December 2007
29	November 2007
3	October 2007
13	September 2007
3	August 2007
4	July 2007
15	June 2007
31	May 2007
13	April 2007
8	March 2007
15	February 2007
23	January 2007
25	December 2006
48	November 2006
19	October 2006
91	September 2006
27	August 2006
28	July 2006
54	June 2006
37	May 2006
19	April 2006
47	March 2006
8	February 2006
8	January 2006
26	December 2005
28	November 2005
33	October 2005
23	September 2005
5	August 2005
56	July 2005
112	June 2005
66	May 2005
139	April 2005
202	March 2005
224	February 2005
19	January 2005

Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat	Sun

		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31