hodri meydan | 1 Jun 2004 05:44
Picon
Favicon

=?utf-7?q?YA_S=DDZ=DDN_HORTUMCULARA_NE_DEMEL=DD=3F_SAYIN_BAKAN!?=

Merhaba.
Bant dan yayınlanan TEKE TEK' de programında Sayın ekonomiden sorumlu bakan, Tasarruf Sigorta Fonuna
devredilen batık banka sahiplerine ve bu bankaların alacaklı olduğu kişilere hiçbir ayrım yapılmadan
devletin malını hortumlayanlardan hesap sorulacaktır, kimseye farklı ve imtiyazlı muamele yoktur demektedir.
Peki, sayın bakan açıklasın o zaman;
AKP genel merkezine 6 adet Clio sembol ve Fort Transit T280 aracı kiraladıkları VERİ BİLİŞİM
1-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen batık bankalardan olan Sümerbank'a ORNAS bilgisayar
olarak, borçlu olan ve hakkında gıyabi tutuklama kararı olan Azmi ORKUN' nun hala hazırda annesi,
kardeşi ve eniştelerinin üzerine kayıtlı olup, kira sözleşmesinin yapılmasından sadece 10 gün önce
Veri bilişim şirketinin şirket iştigal alanına eklenmiş ve o güne kadar hiçbir şekilde kiralama işi
yapmamış bu kişilere parti kanalıyla araç kiralaması 3 yıllık yapılmamış mıdır.
2- Hala hazırda Çetin Emeç Bulvarı 2.cad. No.12/8 adresinde, sözüm ona aranan Azmi Orkun,   Devlete olan
borçlarını kaçırmak için 9 ay önceye kadar yeni şafak gazetesinin de Ankara Temsilciliğinin bulunduğu
binayı Albayraklara yada yakınlarına devretmemiş midir?
3.AKP nin bu veri bilişim le yaptığı araç kiralama işi sözleşmesinde, imzası bulunan, partiye sözüm ona
teklif veren ABDULLAH GÜNDÜZ, (meşhur Müslüm Gündüzün öz yeğeni,) hangi vasıfla veri bilişim adına,
AKP'yle bu sözleşmeyi imzalamıştır.
Bu sözleşmeler hangi bankalara verilip öz sermayesi olmayan, 2 aracın finans bank(yada Pamukbank) 2
aracın şeker bank,2 aracında iş bankasından kimlerin kefaletiyle ve yedi eminliğiyle alınıp Ankara
Neziroğlu otomobile kimlerin kredi çekerek ödediği, bu kadar aczi yet içinde olan bu şirkete bu işlerin
neden ve kimler kollanarak yapıldığını sormak gerekir 
4-AKP içinde Sayın Erdoğan'a bağlı medya Tanıtımda çalışan İbrahim Bayram kanalıyla, parti içine
sokulan Abdullah Gündüz'ü Egemen Bağış başta olmak üzere, her kapıyı açmak için, yukarda bahsedilen ve
işi Bilgisayar satışı olan VERİ BİLİŞİM, sonradan VERİ RENT A CAR, VERİ MOBİLYA DEKORASYON, gibi, Serkan
Akgün, Özgür Bakar, Abdullah Gündüz, Lütfi Gündüz gibi 1 seneye kadar önce açlıktan nefesleri kokan bu
şahıslar, devlete borcundan dolayı yazıhane de delikten bakmadan kapı açamayan bu kişiler acaba bugün
AKP tarafından niçin korunup, çeşitli işlerle bağlantı kurdurularak sizce devlet bir şekilde
hortumlatılmıyor mu? Bu kişilerin başta uyuşturucuyla ve geçmişlerindeki karanlık işlere bakılmadan
devlet büyüklerinin bu kadar yakınlarında cirit atması acaba sizden oldukları için midir?
5-23 EV 698 plakalı Başbakanlık Özel Aracıdır Kartı bulunan araç kime niçin, ne amaçla çıkartılarak verilmiştir.
(Continue reading)

harbiciyiz | 1 Jun 2004 21:23
Picon
Favicon

SORULMASI GEREKEN SORULAR

Merhaba

Mail ekinde gönderdiğimiz belgeleri incelediğinizde 09.07.2003 tarihinde Veri Bilişim İletişim ve
Güvenlik Sistemleri Ltd. Şti. tarafından söz konusu Araç Kiralama işi için Adalet ve Kalkınma Partisine
Teklif verilip 14.07.2003 tarihinde yapılan Sözleşmenin ;

1-) Ticaret Sicil Gazetesinde Veri Bilişim Şirketinin , Şirket iştigal konularına Araç Kiralama (Rent a
Car' ın) işini eklediği tarihi NİÇİN  bu sözleşmenin imzaladığı tarihten sonra Sicil Gazetesine
Eklenmiştir , ÇÜNKÜ  bu işin hak edene değil de istenilene yada kendilerinden olana verilmesini
ispatlamaz mı?

2-) 09.07.2003 tarihindeki AKP ye verilen  Teklif Mektubunun altındaki Abdullah GÜNDÜZ (Meşhur
Aczimendi Lideri Müslüm GÜNDÜZ ün yeğeni) imzası bulunurken, Acaba bu Şirketle hangi görevdeydi? Hangi
yetki ile yada hangi sıfatla bu sözleşmeyi de , 14.07.2003 tarihinde imzaladı.

3-) 23 EV 698 Plaka Nolu Araca 083 Nolu BAŞBAKANLIK ÖZEL ARAÇ KARTI, Kime? Niçin? Hangi  amaçla verilmiştir?

4-) Bu Abdullah GÜNDÜZ e REFARANS olanlar kimlerdir? Abdullah GÜNDÜZ bu işi REFARANS KULLANIP AKP nin
müteahhidiyiz diyerek acaba başka işler yapmışlar mıdır?

5-) Sayın Recep Tayip ERDOĞAN  ın SİİRT seçimlerinden önce yapmış olduğu Türki Cumhuriyetler gezisine
katıldığı gezi listesinde de sabit olunduğu bilinen ( TOBB ' dan gezi listesi temin edilebilir) Abdullah
GÜNDÜZ acaba ne sıfatla bu önemli geziye katılmıştır. Kimler tarafından 
REFARANS edilerek hangi Şirket Temsilcisi sıfatı kullanılmıştır. 

6-) ACABA bu araç kiralama işinde kimler rant  (Getirim) sağladı? 

Vaktiniz alıp, zaman yönetiminizi araladığımız için affınıza sığınıyoruz.

Saygılarımızla
(Continue reading)

Andrew Morton | 4 Jun 2004 07:50

Fw: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely


Begin forwarded message:

Date: Thu, 3 Jun 2004 22:45:56 -0700
From: bugme-daemon <at> osdl.org
To: bugme-new <at> lists.osdl.org
Subject: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

http://bugme.osdl.org/show_bug.cgi?id=2829

           Summary: posix_locks_deadlock() loops infinitely
    Kernel Version: 2.6.6
            Status: NEW
          Severity: normal
             Owner: fs_vfs <at> kernel-bugs.osdl.org
         Submitter: i-sakamoto <at> pb.jp.nec.com

Distribution: debian
Hardware Environment:
Software Environment:
Problem Description: Using POSIX threads makes posix_locks_deadlock() loop
infinitely.

Steps to reproduce:

There are 3 processes; "A", "B" and "C".
Each process opens "file1", "file2" and "file3".

"A" creates 3 POSIX threads; "A1", "A2" and "A3". (These threads' PIDs are the
same.)
(Continue reading)

Andrew Morton | 4 Jun 2004 07:53

Re: [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

Andrew Morton <akpm <at> osdl.org> wrote:
>
> 
> 
> Begin forwarded message:
> 
> Date: Thu, 3 Jun 2004 22:45:56 -0700
> From: bugme-daemon <at> osdl.org
> To: bugme-new <at> lists.osdl.org
> Subject: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely
> 

Do you have a test app which demonstrates the bug?

> http://bugme.osdl.org/show_bug.cgi?id=2829
> 
>            Summary: posix_locks_deadlock() loops infinitely
>     Kernel Version: 2.6.6
>             Status: NEW
>           Severity: normal
>              Owner: fs_vfs <at> kernel-bugs.osdl.org
>          Submitter: i-sakamoto <at> pb.jp.nec.com
> 
> 
> Distribution: debian
> Hardware Environment:
> Software Environment:
> Problem Description: Using POSIX threads makes posix_locks_deadlock() loop
> infinitely.
> 
(Continue reading)

Ichiko Sakamoto | 4 Jun 2004 09:15
Picon

Re: [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

Andrew Morton wrote:

> Andrew Morton <akpm <at> osdl.org> wrote:
> 
>>
>>
>>Begin forwarded message:
>>
>>Date: Thu, 3 Jun 2004 22:45:56 -0700
>>From: bugme-daemon <at> osdl.org
>>To: bugme-new <at> lists.osdl.org
>>Subject: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely
>>
> 
> 
> Do you have a test app which demonstrates the bug?

Please compile attached source files.
$ gcc -o proc_A proc_A.c -lpthread
$ gcc -o proc_B proc_B.c -lpthread
$ gcc -o proc_C proc_C.c -lpthread

Then create 3 files.
$ touch ./file1
$ touch ./file2
$ touch ./file3

Run 3 procs.
$ ./proc_A & ./proc_B & ./proc_C &

(Continue reading)

Marek Szyprowski | 4 Jun 2004 11:39
Picon

[PATCH] ASFS filesystem driver, kernel 2.4.xx and 2.6.x

This patch adds full support for Amiga SmartFileSystem. This filesystem
is being used very commonly on AmigaOS and MorphOS systems. This driver
could be compiled in safe (both for user and filesystem data) read-only
mode as well as more dangerous read-write mode. Read-write mode has been
tested on Linux/PPC for over a half of the year and I believe all critical
bugs has been removed. The filesystem itself haven't been corrupted any
time. I also did some test on Linux/x86 machine and it also worked without
problems, so driver should be endianes-clean. I don't know if it works on
64bit systems like Linux/Alpha or so, because I don't have access to such
systems. 

Patch for 2.4.xx kernel tree is available on
http://home.elka.pw.edu.pl/~mszyprow/programy/asfs/asfs-1.0b4_patch_2.4.21.diff.gz

Patch for 2.6.x kernel tree is available on
http://home.elka.pw.edu.pl/~mszyprow/programy/asfs/asfs-1.0b6_patch_2.6.3.diff.gz

ASFS driver project homepage:
http://freshmeat.net/projects/asfs_linuxdriver/

Any feedback and comments are welcome. 

Regards
--

-- 
Marek Szyprowski .. GG:2309080 .. mailto:marek <at> amiga.pl ..
...... happy AmigaOS, MacOS and Debian/Linux user ........
........... http://march.home.staszic.waw.pl/ ............

-
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-fsdevel" in
(Continue reading)

Matthew Wilcox | 4 Jun 2004 13:20
Picon
Favicon

Re: Fw: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

On Thu, Jun 03, 2004 at 10:50:12PM -0700, Andrew Morton wrote:
> Subject: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

We should just rip out posix_locks_deadlock().  It gives false positives
and false negatives, thanks to NPTL.  POSIX doesn't require us to detect
deadlocks -- it's a "may".

--

-- 
"Next the statesmen will invent cheap lies, putting the blame upon 
the nation that is attacked, and every man will be glad of those
conscience-soothing falsities, and will diligently study them, and refuse
to examine any refutations of them; and thus he will by and by convince 
himself that the war is just, and will thank God for the better sleep 
he enjoys after this process of grotesque self-deception." -- Mark Twain
-
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-fsdevel" in
the body of a message to majordomo <at> vger.kernel.org
More majordomo info at  http://vger.kernel.org/majordomo-info.html

Andrew Morton | 5 Jun 2004 04:18

Re: Fw: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

Matthew Wilcox <willy <at> debian.org> wrote:
>
> On Thu, Jun 03, 2004 at 10:50:12PM -0700, Andrew Morton wrote:
> > Subject: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely
> 
> We should just rip out posix_locks_deadlock().  It gives false positives
> and false negatives, thanks to NPTL.  POSIX doesn't require us to detect
> deadlocks -- it's a "may".

Could you please scoot a patch over sometime?

(How can we simply rip it?  Isn't it trying to do something useful?)
-
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-fsdevel" in
the body of a message to majordomo <at> vger.kernel.org
More majordomo info at  http://vger.kernel.org/majordomo-info.html

Trond Myklebust | 5 Jun 2004 04:45
Picon
Picon

Re: Fw: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

PÃ¥ fr , 04/06/2004 klokka 22:18, skreiv Andrew Morton:

> > We should just rip out posix_locks_deadlock().  It gives false positives
> > and false negatives, thanks to NPTL.

The standards state that your pid is the criterion for whether or not
you own a lock. (see
http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/fcntl.html)

This whole messy idea of adding a link to the (totally unrelated)
filetable in fl_owner is what is causing these false positives and
negatives.
That and the fact that the choice of whether to use fl_owner, fl_pid, or
both as an indication of lock ownership appears to be completely random
at various places in locks.c.

> Could you please scoot a patch over sometime?
> 
> (How can we simply rip it?  Isn't it trying to do something useful?)

Could we instead concentrate on fixing the fscking fl_owner? That would
also get rid of crap like "steal_locks".
The only process that needs to be setting fl_owner is lockd, since that
takes locks on behalf of processes that are running on the client
machines.

Deadlock detection *is* useful, particularly so when you are in a
multi-threaded environment. Most other OSes manage to implement it,
exactly why are we more stupid than they are?

(Continue reading)

Stephen Rothwell | 5 Jun 2004 05:29
Picon
Picon

Re: Fw: Spam: [Bugme-new] [Bug 2829] New: posix_locks_deadlock() loops infinitely

From: Andrew Morton <akpm <at> osdl.org>
>
> (How can we simply rip it?  Isn't it trying to do something useful?)

I used to think so, but Andrew Tridgell convinced me that since it
actually returns false positives and false negatives in the presence of
threads, all we are really doing is trying to paper over user mode
programming errors ...

Cheers,
Stephen Rothwell
-
To unsubscribe from this list: send the line "unsubscribe linux-fsdevel" in
the body of a message to majordomo <at> vger.kernel.org
More majordomo info at  http://vger.kernel.org/majordomo-info.html


Gmane