headers
Led | 1 Oct 02:38
Picon
Gravatar

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> Dear Sisyphus!
> The kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23 package has been rejected from
> Sisyphus incoming for i586 architecture.
>
> Possible reason follows:
> Executing(Requires): /bin/sh -e /usr/src/tmp/rpm-tmp.18225
> + umask 022
> + /bin/mkdir -p /usr/src/RPM/BUILD
> + cd /usr/src/RPM/BUILD
> + /usr/lib/rpm/find-requires
> find-requires: empty file list, nothing to do
> + exit 0
> Provides: kernel-doc-led = 2.6.22-alt23
> Requires(rpmlib): rpmlib(VersionedDependencies) <= 3.0.3-1,
> rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1, rpmlib(CompressedFileNames) <=
> 3.0.4-1 Finding unpackaged files (using /usr/lib/rpm/check-files)
> Executing(check-files): /bin/sh -e /usr/src/tmp/rpm-tmp.85913
> + umask 022
> + /bin/mkdir -p /usr/src/RPM/BUILD
> + cd /usr/src/RPM/BUILD
> + /usr/lib/rpm/check-files
> + exit 0
> Wrote: /usr/src/RPM/RPMS/i586/kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm
> Wrote:
> /usr/src/RPM/RPMS/i586/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm
> Wrote: /usr/src/RPM/RPMS/i586/kernel-headers-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm
> Wrote:
> /usr/src/RPM/RPMS/i586/kernel-headers-modules-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm
> Wrote: /usr/src/RPM/RPMS/noarch/kernel-doc-led-tc-2.6.22-alt23.noarch.rpm
(Continue reading)

Permalink | Reply | 111 comments |
headers
Dmitry V. Levin | 1 Oct 02:51
Favicon

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> > Dear Sisyphus!

Мне нравится такое обращение. ;)

> > The kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23 package has been rejected from
> > Sisyphus incoming for i586 architecture.
[...]
> > sisyphus_check: check-kernel ERROR: kernel module violation

Это результат работы новой проверки в sisyphus_check,
описание см.
http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=sisyphus_check.git;a=commit;h=1f06218654082cb6e3a6c30865eedfb27257369a

> > /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package RELEASE
> > should end with kernel release number
> 
> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE should
end with 
> kernel release number"???

Считается, что имя релиза пакета kernel-modules-что-то-там
должно иметь
специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
Почему-то раньше это правило распространялось
только на сторонние модули.

Впрочем, если есть совместное желание продлить
действие этого исключения,
(Continue reading)

Permalink | Reply | 110 comments |
headers
Led | 1 Oct 03:01
Picon
Gravatar

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
> > On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> > > Dear Sisyphus!
>
> Мне нравится такое обращение. ;)
>
> > > The kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23 package has been rejected from
> > > Sisyphus incoming for i586 architecture.
>
> [...]
>
> > > sisyphus_check: check-kernel ERROR: kernel module violation
>
> Это результат работы новой проверки в sisyphus_check,
описание см.
> http://git.altlinux.org/people/ldv/packages/?p=sisyphus_check.git;a=commit;
>h=1f06218654082cb6e3a6c30865eedfb27257369a
>
> > > /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package RELEASE
> > > should end with kernel release number
> >
> > Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE should
end with
> > kernel release number"???
>
> Считается, что имя релиза пакета kernel-modules-что-то-там
должно иметь
> специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
> Почему-то раньше это правило распространялось
(Continue reading)

Permalink | Reply | 102 comments |
headers
Dmitry V. Levin | 1 Oct 03:12
Favicon

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

On Wed, Oct 01, 2008 at 04:01:45AM +0300, Led wrote:
> On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
> > > On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
[...]
> > > > /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package RELEASE
> > > > should end with kernel release number
> > >
> > > Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE
should end with
> > > kernel release number"???
> >
> > Считается, что имя релиза пакета kernel-modules-что-то-там
должно иметь
> > специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
> > Почему-то раньше это правило распространялось
только на сторонние модули.
> >
> > Впрочем, если есть совместное желание продлить
действие этого исключения,
> > то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем sisyphus_check.
> 
> ИМХО нужно всего-лишь проверять ещё и %{SOURCERPM} и только
после этого 
> принимать решение (если kernel-image-*, то никакой ошибки в
релизе нет).

Просьба всем, кто собирает kernel-image'ы, быстренько
высказать своё мнение
по этой теме.
(Continue reading)

Permalink | Reply | 101 comments |
headers
Михаил Якушин | 1 Oct 06:26
Picon
Favicon

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Oct 01, 2008 at 04:01:45AM +0300, Led wrote:
>> On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
>>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> [...]
>>>>> /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package RELEASE
>>>>> should end with kernel release number
>>>> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE
should end with
>>>> kernel release number"???
>>> Считается, что имя релиза пакета
kernel-modules-что-то-там должно иметь
>>> специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
>>> Почему-то раньше это правило распространялось
только на сторонние модули.
>>>
>>> Впрочем, если есть совместное желание продлить
действие этого исключения,
>>> то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем sisyphus_check.
>> ИМХО нужно всего-лишь проверять ещё и %{SOURCERPM} и
только после этого 
>> принимать решение (если kernel-image-*, то никакой ошибки в
релизе нет).
> 
> Просьба всем, кто собирает kernel-image'ы, быстренько
высказать своё мнение
> по этой теме.
Я тоже наступил на эту проблему. Сначала, я пытался
сделать там
(Continue reading)

Permalink | Reply | 100 comments |
headers
Led | 1 Oct 06:42
Picon
Gravatar

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

On Wednesday, 01 October 2008 07:26:01 Михаил Якушин wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Oct 01, 2008 at 04:01:45AM +0300, Led wrote:
> >> On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
> >>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> >
> > [...]
> >
> >>>>> /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package
> >>>>> RELEASE should end with kernel release number
> >>>>
> >>>> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE
should end
> >>>> with kernel release number"???
> >>>
> >>> Считается, что имя релиза пакета
kernel-modules-что-то-там должно иметь
> >>> специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
> >>> Почему-то раньше это правило распространялось
только на сторонние
> >>> модули.
> >>>
> >>> Впрочем, если есть совместное желание продлить
действие этого
> >>> исключения, то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем
> >>> sisyphus_check.
> >>
> >> ИМХО нужно всего-лишь проверять ещё и %{SOURCERPM} и
только после этого
(Continue reading)

Permalink | Reply | 99 comments |
headers
Михаил Якушин | 1 Oct 06:42
Picon
Favicon

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

Led wrote:
> On Wednesday, 01 October 2008 07:26:01 Михаил Якушин wrote:
>> Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Wed, Oct 01, 2008 at 04:01:45AM +0300, Led wrote:
>>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote:
>>>>> On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
>>>>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
>>> [...]
>>>
>>>>>>> /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package
>>>>>>> RELEASE should end with kernel release number
>>>>>> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE
should end
>>>>>> with kernel release number"???
>>>>> Считается, что имя релиза пакета
kernel-modules-что-то-там должно иметь
>>>>> специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
>>>>> Почему-то раньше это правило распространялось
только на сторонние
>>>>> модули.
>>>>>
>>>>> Впрочем, если есть совместное желание продлить
действие этого
>>>>> исключения, то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем
>>>>> sisyphus_check.
>>>> ИМХО нужно всего-лишь проверять ещё и %{SOURCERPM} и
только после этого
>>>> принимать решение (если kernel-image-*, то никакой ошибки
в релизе нет).
>>> Просьба всем, кто собирает kernel-image'ы, быстренько
(Continue reading)

Permalink | Reply | 98 comments |
headers
Led | 1 Oct 06:59
Picon
Gravatar

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

On Wednesday, 01 October 2008 07:42:53 Михаил Якушин wrote:
> Led wrote:
> > On Wednesday, 01 October 2008 07:26:01 Михаил Якушин wrote:
> >> Dmitry V. Levin wrote:
> >>> On Wed, Oct 01, 2008 at 04:01:45AM +0300, Led wrote:
> >>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>> On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
> >>>>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> >>>
> >>> [...]
> >>>
> >>>>>>> /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package
> >>>>>>> RELEASE should end with kernel release number
> >>>>>>
> >>>>>> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE
should end
> >>>>>> with kernel release number"???
> >>>>>
> >>>>> Считается, что имя релиза пакета
kernel-modules-что-то-там должно
> >>>>> иметь специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
> >>>>> Почему-то раньше это правило распространялось
только на сторонние
> >>>>> модули.
> >>>>>
> >>>>> Впрочем, если есть совместное желание продлить
действие этого
> >>>>> исключения, то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем
> >>>>> sisyphus_check.
> >>>>
(Continue reading)

Permalink | Reply | 97 comments |
headers
Михаил Якушин | 1 Oct 07:25
Picon
Favicon

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

Led wrote:
[skip]
>> Сторго говоря, мы решили, что у ВСЕХ модулей, должны
быть такие релизы.
> 
> Сорри, я пропустил этот момент, когда ВЫ это решили.
Про модули релиши уже давно. Насколько я понял ещё при
vsu@.  Может быть 
я не прав.
Видимо пора оформлять kernel policy.
>> А откуда они собираются не важно.
>> Другой вопрос в том, можно ли иметь несколько
релизов на один SRPM?
> 
> Странно, что вы это спрашиваете. В том-то и дело, что НЕТ.
> 

Вот как не странно, это не совсем так, и у меня это почти
вышло. Дело в 
том что можно второй раз указать релиз в spec, Но все
последующие пакеты 
в спеке тоже меняют релиз, поэтому релиз приходиться
менять обратно. Всё 
бы было хорошо, но оно как то странно отрабатывает, и
релиз меняется не 
с указаного пакета а со следующего. Тоесть

kernel-image
Release: altn
(Continue reading)

Permalink | Reply | 4 comments |
headers
Led | 1 Oct 07:32
Picon
Gravatar

Re: E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

On Wednesday, 01 October 2008 08:25:57 Михаил Якушин wrote:
> Led wrote:
> [skip]
>
> >> Сторго говоря, мы решили, что у ВСЕХ модулей, должны
быть такие релизы.
> >
> > Сорри, я пропустил этот момент, когда ВЫ это решили.
>
> Про модули релиши уже давно. Насколько я понял ещё при vsu@.

Так решили про ВНЕШНИЕ модули.

> Может быть 
> я не прав.

Да.

> Видимо пора оформлять kernel policy.

Может стОит его просто внимательно читать?:)

>
> >> А откуда они собираются не важно.
> >> Другой вопрос в том, можно ли иметь несколько
релизов на один SRPM?
> >
> > Странно, что вы это спрашиваете. В том-то и дело, что НЕТ.
>
> Вот как не странно, это не совсем так, и у меня это почти
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |

Gmane