Re: git.alt

Friday, 01 August 2008 01:53:48 Alexey Tourbin написав:
> On Fri, Aug 01, 2008 at 01:20:07AM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > 1 августа 2008 г. 1:03 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> > >> Зачем? Тут плюсов от git получить не получится. Я
понимаю что git.alt
> > >> рулит, но только для части пакетов. Ядро пилить без
git это просто
> > >> изврат. Дерево моего ice-wks у меня на винте лежит, но
вот публиковать
> > >> его мне просто не получается. Слишком много
трафика это для моего
> > >> тарифа у провайдера что у меня дома.
> > >
> > > Обычно пересылка srpm-пакетов создаёт больше
трафика, чем git fetch и
> > > git pull, за исключением первичной закачки git-репозитория.
> >
> > Это понятно. Но src.rpm'ы проще. Когда я в первый раз
увидел hasher я
> > был счастлив как ребёнок. Я тогда собирал свой
дистрибутив и как раз
> > писал свой hasher. Это было похоже на mach, но только на C. А вот
> > сейчас эти движения с git мне катострафически не
нравятся. git
> > уменьшает круг людей которые будут заниматся
именно такой разработкой
>
> По-моему, есть два подхода к работе над rpm пакетами.
>
> 1) Условно "запаковка".  Люди заворачивают

Re: git.alt

1 августа 2008 г. 2:12 пользователь Led написал:
>> Так что надо задать себе вопрос: кто я?  Запаковщик
тарболлов в rpm'ы
>> или разработчик?  Запаковка тарболлов не котруется. 
Ни с точки зрения
>> индивидуального роста, ни с точки зрения выигрыша
для ALT Linux Team.
>
> Судя по пакетам - очень даже котируется, к сожалению.
Более того: "котируется"
> запаковка с левым, кривым, откуда-то утянутым
спеком, с секциями %clean,
> BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-buildroot и другими
> несуразностями :(

Мне опубликовать статистику пакетов в которых
прописаны теги
Distribution: и Vendor: которые вообще-то уже определены в
нашем rpm?

--

-- 
icesik
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel <at> lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: git.alt

1 августа 2008 г. 1:53 пользователь Alexey Tourbin написал:
>> Это понятно. Но src.rpm'ы проще. Когда я в первый раз
увидел hasher я
>> был счастлив как ребёнок. Я тогда собирал свой
дистрибутив и как раз
>> писал свой hasher. Это было похоже на mach, но только на C. А вот
>> сейчас эти движения с git мне катострафически не
нравятся. git
>> уменьшает круг людей которые будут заниматся
именно такой разработкой
>
> По-моему, есть два подхода к работе над rpm пакетами.
>
> 1) Условно "запаковка".  Люди заворачивают
апстримовские тарболлы в rpm
> пакеты с минимальными изменениями.  Это занятие
довольно экстенсивное,
> хотя временами и неизбежное.  Как следствие, люди
зачастую не смотрят в
> исходники, а например, увлекаются спорами, какая
форма записи в спеке
> предпочтительнее: autoreconf, %__autoreconf или %autoreconf, и т.д.
>
> 2) Разработка.  Люди втягиваются и начинают хачить,
или, по крайней
> мере, смотрят в исходники и начинают понимать, в чем
там дело.  В
> перспективе разработка может войти в интенсивную
фазу.  Для разработки
> тарболлы вредны -- если количество патчей растёт

Re: git.alt

On Fri, Aug 01, 2008 at 02:12:38AM +0300, Led wrote:
> > Так что надо задать себе вопрос: кто я?  Запаковщик
тарболлов в rpm'ы
> > или разработчик?  Запаковка тарболлов не котруется. 
Ни с точки зрения
> > индивидуального роста, ни с точки зрения выигрыша
для ALT Linux Team.
> 
> Судя по пакетам - очень даже котируется, к сожалению.
Более того: "котируется" 
> запаковка с левым, кривым, откуда-то утянутым
спеком, с секциями %clean, 
> BuildRoot: %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-buildroot и другими 
> несуразностями :(

Эти несуразности как раз не особенно страшны.  Хуже,
например, --
не сделать version script для новой версии системной библиотеки.

_______________________________________________
Devel mailing list
Devel <at> lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: git.alt

Friday, 01 August 2008 02:22:57 Alexey Tourbin написав:
> On Fri, Aug 01, 2008 at 02:12:38AM +0300, Led wrote:
> > > Так что надо задать себе вопрос: кто я?  Запаковщик
тарболлов в rpm'ы
> > > или разработчик?  Запаковка тарболлов не
котруется.  Ни с точки зрения
> > > индивидуального роста, ни с точки зрения выигрыша
для ALT Linux Team.
> >
> > Судя по пакетам - очень даже котируется, к сожалению.
Более того:
> > "котируется" запаковка с левым, кривым, откуда-то
утянутым спеком, с
> > секциями %clean, BuildRoot:
> > %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-buildroot и другими
> > несуразностями :(
>
> Эти несуразности как раз не особенно страшны.

4.2

> Хуже, например, -- 
> не сделать version script для новой версии системной библиотеки.

Эти "несуразности" задокументированы. В некоторых
случаях они действительно не 
страшны, но они показывают отношение мейнтейнера к упаковке.
А вот как "сделать version script для новой версии системной
библиотеки" - 
документацию ещё поискать надо. Я, например, не нашёл,

Re: git.alt

On Fri, Aug 01, 2008 at 02:15:44AM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > Так что надо задать себе вопрос: кто я?  Запаковщик
тарболлов в rpm'ы
> > или разработчик?  Запаковка тарболлов не котруется. 
Ни с точки зрения
> > индивидуального роста, ни с точки зрения выигрыша
для ALT Linux Team.
> 
> Вот это уже интересный ответ. Конечно же у нас не один
подход к тому
> что лежит в Сизифе (скорее даже, к тому что положить в
Сизиф и как).
> Спорить об этом бесполезно. Будем считать что это
догмат. У меня есть
> пара пакетов у которых либо мёртвый апстрим либо
полуживой и не
> принимающий мои патчи. Я думаю что тут не стоит
показывать не чужие
> пакета, так что я начну со своих. catpkt, o3read, pmount, nx, plib и
> mdbtools. У catpkt умер апстрим. Патчи там слать уже некуда. o3read
> апстрим делает вид что живой, но судя по дате
посленнего релиза, патчи
> им слать уже поздно. С plib тоже самое что и с o3read. С pmount
> ситуация более веселее, апстрим живой, а вот на мои
патчи в багзилла
> не реагирует. NX просто проприетащики и патчи им
отсылать просто
> бесполезно. А в mdbtools просто мелкий патч для
облегчения создания
> sql кода который легко модно вставить в sql базу.

Re: git.alt

On Fri, Aug 01, 2008 at 01:54:29AM +0300, Igor Zubkov wrote:

IZ> У меня есть не один удалёный шелл с жирными каналами.
А если не
IZ> хватит, ещё добавят. Проблема в том что у меня дома
нет анлимного
IZ> канала. Заниматся Сизифом на работе просто
некогда. А вот дома, в
IZ> таком случае, не позволяют тех. возможности.

В примере с ядром, достаточно сделать git clone ядра у
кого-нибудь к себе
на git.alt, а уже потом туда push'ить свою работу. Которая наверняка
базировалась на чьем-то уже имеющемся, или хотя бы на
git-репо линуса.

Уйдут только diff'ы, трафика сэкономится море. 

>> Не вижу в этом никакой сложности.  При желании можно перевести.
IZ> Вот только ещё никто не перевёл. Моего Elementary для
восприятия этой
IZ> документации на английском явно не достаточно.

Думаю ты не пробовал. Посмотри everyday git. Вся
документация на git
нужна только Великим Хакерам. Я пользуюсь
несколькими процентами
возможностей git, и мне их -- вполне достаточно.

--

-- 

version script howto

On Fri, Aug 01, 2008 at 02:29:53AM +0300, Led wrote:
> Friday, 01 August 2008 02:22:57 Alexey Tourbin написав:
> > On Fri, Aug 01, 2008 at 02:12:38AM +0300, Led wrote:
> > > > Так что надо задать себе вопрос: кто я?  Запаковщик
тарболлов в rpm'ы
> > > > или разработчик?  Запаковка тарболлов не
котруется.  Ни с точки зрения
> > > > индивидуального роста, ни с точки зрения выигрыша
для ALT Linux Team.
> > >
> > > Судя по пакетам - очень даже котируется, к сожалению.
Более того:
> > > "котируется" запаковка с левым, кривым, откуда-то
утянутым спеком, с
> > > секциями %clean, BuildRoot:
> > > %{_tmppath}/%{name}-%{version}-%{release}-buildroot и другими
> > > несуразностями :(
> >
> > Эти несуразности как раз не особенно страшны.
> 
> 4.2

???

> > Хуже, например, -- 
> > не сделать version script для новой версии системной библиотеки.
> 
> Эти "несуразности" задокументированы. В некоторых
случаях они действительно не 
> страшны, но они показывают отношение мейнтейнера к упаковке.

Re: version script howto

Friday, 01 August 2008 03:17:46 Alexey Tourbin написав:
> Что до системных библиотек, то бывает, в основном, два расклада.
>............
> Поясняю.
>.............

Искреннее большое спасибо!:)

--

-- 
Led
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel <at> lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: git.alt

1 августа 2008 г. 5:54 пользователь Igor Zubkov <igor.zubkov /
gmail.com> написал:
[...]
>>> Так это ещё надо читать документацию на git. А
>>> она не такая простая и не такая уж и маленькая.
>>
>> Достаточно простая и вполне обозримая.
>>
>>> Да ещё и на английском.
>>
>> Не вижу в этом никакой сложности.  При желании можно перевести.
>
> Вот только ещё никто не перевёл. Моего Elementary для
восприятия этой
> документации на английском явно не достаточно.

http://freesource.info/wiki/RuslanHihin/GitUserManual
http://freesource.info/wiki/RuslanHihin/20povsedevnyxkomandgit

--

-- 
+ Slava Semushin | slava.semushin @ gmail.com
+ ALT Linux Team | php-coder @ altlinux.ru
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel <at> lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel