Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

Anton Farygin пишет:

>> CD + пачка DVD5. На CD должен быть минимальный десктоп, а также
>> минимальный комплект серверного софта (основные
утилиты, openssh,
>> etcnet-full со всеми requires, желательно telnet/telnetd, vsftpd, apache
>> или nginx).
> Вот честно не понимаю, зачем на CD версии _десктопа_
нужен telnetd, 
> vsftpd, apache или nginx. Если с vsftpd при большом напряге и можно 
> согласиться, то со всем остальным - большой вопрос.
Это уже будет не 
> десктоп а маленький универсальный дистрибутив.

Просто будь это десктоп для домохозяем, можно было бы
обойтись и без CD. А
для серверного в т.ч. дистрибутива такой диск нужен
(старое железо). Rescue
туды. А без COM-мышов проживём.

> Наверное эта просьба больше имеет отношение к
мастеру, чем к десктопу.

К универсальному дистрибутиву, койм является мастер.

>> Разумеется пользователи с DVD-приводом ставятся с DVD.
> Естественно.
> Спасибо за замечания, вариант с CD версией десктопа
безусловно будет, 
> пачка DVD5 наверное не нужна, достаточно одной DVD5 (или DVD-9)

Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

On Sun, Apr 01, 2007 at 01:14:27AM +0400, Anton Farygin wrote:

>> CD + пачка DVD5. На CD должен быть минимальный десктоп, а также
>> минимальный комплект серверного софта (основные
утилиты, openssh,
>> etcnet-full со всеми requires, желательно telnet/telnetd, vsftpd, apache
>> или nginx).
AF> Вот честно не понимаю, зачем на CD версии _десктопа_
нужен telnetd, 
AF> vsftpd, apache или nginx. Если с vsftpd при большом напряге и можно 
AF> согласиться, то со всем остальным - большой вопрос.
Это уже будет не 
AF> десктоп а маленький универсальный дистрибутив.
AF> Наверное эта просьба больше имеет отношение к
мастеру, чем к десктопу.

Если под десктопом имеется в виду что-то вроде Compact, то
да, полностью
соглашусь. За исключением того что openssh-server/client быть должны.
telnet-клиент часто удобен для отладки при настройке
сети (в качестве
замены netcat для тех, кто о нем не знает).

Я подумал что ты имеешь в виду именно мастер.

>> Разумеется пользователи с DVD-приводом ставятся с DVD.
AF> Естественно.
AF> Спасибо за замечания, вариант с CD версией десктопа
безусловно будет, 
AF> пачка DVD5 наверное не нужна, достаточно одной DVD5 (или DVD-9)

Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

On Sun, Apr 01, 2007 at 08:10:32AM +0800, evg_krsk <at> inbox.ru wrote:

> P.S.: Как раз у меня такая нездоровая тенденция, о
которой упоминал Денис -
> "всё есть сервер", только местами с иксами. А так: +1 ко
всем его
> пожеланиям.

Это здоровая тенденция :) Десктоп это десктоп. А
рабочая станция это
сервер с функциями десктопа. Разница лишь в том, что
она обслуживает
одного пользователя, а не нескольких. 

--

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
ПРАВИЛО ЛИНЕЙКИ
 Прямых линий не бывает.

_______________________________________________
Devel mailing list
Devel <at> lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: [JT] Замечания по опыту 3.0 Compact'а

Денис Смирнов пишет:

> On Sun, Apr 01, 2007 at 08:10:32AM +0800, evg_krsk <at> inbox.ru wrote:
>
>> P.S.: Как раз у меня такая нездоровая тенденция, о
которой упоминал Денис -
>> "всё есть сервер", только местами с иксами. А так: +1 ко
всем его
>> пожеланиям.
>
> Это здоровая тенденция :) Десктоп это десктоп. А
рабочая станция это
> сервер с функциями десктопа. Разница лишь в том, что
она обслуживает
> одного пользователя, а не нескольких. 

Ага. Спасибо за определение. А то я всё не мог для себя
решить, что же есть
рабочая станция (в наше время). Считал, что есть только
серверы (только
список предоставляемых сервисов у них разный).
Добавил в классификацию.

Хотя, всё одно получается что я работаю дома за
сервером - оно по локальной
сети многих обслуживает. Мы же за сетевую
прозрачность? 

P.S.: с профессиональным праздником всех подписчиков! 

Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Apr 01, 2007 at 01:14:27AM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
>>> CD + пачка DVD5. На CD должен быть минимальный десктоп, а также
>>> минимальный комплект серверного софта (основные
утилиты, openssh,
>>> etcnet-full со всеми requires, желательно telnet/telnetd, vsftpd, apache
>>> или nginx).
> AF> Вот честно не понимаю, зачем на CD версии _десктопа_
нужен telnetd, 
> AF> vsftpd, apache или nginx. Если с vsftpd при большом напряге и
можно 
> AF> согласиться, то со всем остальным - большой вопрос.
Это уже будет не 
> AF> десктоп а маленький универсальный дистрибутив.
> AF> Наверное эта просьба больше имеет отношение к
мастеру, чем к десктопу.
> 
> Если под десктопом имеется в виду что-то вроде Compact, то
да, полностью
> соглашусь. За исключением того что openssh-server/client быть должны.
> telnet-клиент часто удобен для отладки при настройке
сети (в качестве
> замены netcat для тех, кто о нем не знает).

Да, openssh сервер и клиент должен быть безусловно. Да и
telnet'ом я 
тоже иногда пользуюсь. При чём не только я.

> 

Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

Здравствуйте Anton Farygin
  В сообщении от 1 апреля 2007 Anton Farygin написал(a):
 > Я бы предпочёл сделать CD + пачка DVD-9 Master .
 >
 >
 > На самом деле проблема скорее всего в том, что
инсталятор всё ещё не
 > умеет работать с пачкой сменных источников. Не думаю
что его кто-то
 > научит.

Может не надо тогда инсталлятору (в текущем его виде)
ставить все 
необходимые пользователю пакеты ?

Т.е. инсталлятор ставит все пакеты, что-бы компьютер
был работоспособен, 
потом делает apt-cdrom add на все имеющиеся диски в
дистрибутиве, а 
потом вызывается synaptic, или его аналог, (в графике),  
apt-get install (apt), aptitude (в консоле) ?
--

-- 
С уважением Xихин Руслан

_______________________________________________
Devel mailing list
Devel <at> lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel

Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

Hihin Ruslan wrote:
> Здравствуйте Anton Farygin
>   В сообщении от 1 апреля 2007 Anton Farygin написал(a):
>  > Я бы предпочёл сделать CD + пачка DVD-9 Master .
>  >
>  >
>  > На самом деле проблема скорее всего в том, что
инсталятор всё ещё не
>  > умеет работать с пачкой сменных источников. Не
думаю что его кто-то
>  > научит.
> 
> Может не надо тогда инсталлятору (в текущем его виде)
ставить все 
> необходимые пользователю пакеты ?
> 
> Т.е. инсталлятор ставит все пакеты, что-бы компьютер
был работоспособен, 
> потом делает apt-cdrom add на все имеющиеся диски в
дистрибутиве, а 
> потом вызывается synaptic, или его аналог, (в графике),  
> apt-get install (apt), aptitude (в консоле) ?

Мне такой вариант не очень нравится. уж если и делать
систему, то как 
положено, а не абы-как.

ну впрочем всё равно спасибо за предложение, я
добавлю это пожелание в 
список.

Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

Здравствуйте evg_krsk <at> inbox.ru
  В сообщении от 1 апреля 2007 evg_krsk <at> inbox.ru написал(a):
 > Просто будь это десктоп для домохозяем, можно было бы
обойтись и без
 > CD.

Да что это за вредная тенденция - выпускать (держать в
голове), что 
десктопный дистрибутив - это дистрибутив для
домохозяек !
По моему опыту десктопный дистрибутив покупает
пользователь, учащийся в 
институте (школе) и у которого есть желание
поззнакомиться с Linux.

Ему нужны средства подготовки курсовых работ и т.п.,
т.е :
- средства для написания собственных программ (Kdevelop,
anjuta и т.п.), 
вплоть до создания собственных rpm с помощью hasher`a
- средства для написания отчётов, текстов и т.п.; (OpenOffice)
- всякие аналоги маталабов и визио;(dia, ...)
- удобный конфигуратор (что-бы не тратить на это время);
- всякие игрушки, желательно с 3D - для досуга.
- совместимость с Windows в широком смысле. Обычно на
таком компе стоит 
и Windows и Linux, плюс в сети большинство компов находятся в Windows.
- возможность удобного выхода в интернет (почта, web, rss, sim).

И желательно, что-бы это стоило минимально

Re: Замечания по опыту 3.0 Compact'а

Здравствуйте Anton Farygin
  В сообщении от 1 апреля 2007 Anton Farygin написал(a):

 > >
 > > Может не надо тогда инсталлятору (в текущем его виде)
ставить все
 > > необходимые пользователю пакеты ?
 > >
 > >
 > >
 > > Т.е. инсталлятор ставит все пакеты, что-бы компьютер был
 > > работоспособен,
 > > потом делает apt-cdrom add на все имеющиеся диски в дистрибутиве,
 > > а
 > > потом вызывается synaptic, или его аналог, (в графике),
 > > apt-get install (apt), aptitude (в консоле) ?
 >
 > Мне такой вариант не очень нравится. уж если и делать
систему, то
 > как
 > положено, а не абы-как.
В принципе можно сделать минимальный дистрибутив
(вплоть до одного CD), 
который-бы стоил достаточно мало, но у которого-бы
был достаточно 
большой репозитарий в интернете, что-бы
пользователь далее доставил всё 
ему необходимое по интернету, или из купленных
дополнительно дисков, 
причём дополнительные диски можно сделать

Re: надо ли зависимость на icon-theme-hicolor

On Sun, 1 Apr 2007 01:44:09 +0300
Artem Zolochevskiy wrote:

> hi all
> 
> По мотивам обсуждения темы меню/иконок
> Так ставить или нет в пакетах что кладут иконки в niconsdir
> зависимость на icon-theme-hicolor? Я так и не понял да/нет?
Если иконки действительно ставятся в
/usr/share/icons/hicolor/*/*, а не
просто в /usr/share/icons - да, конечно ставить.

--

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel <at> lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel