Heren, dames (of in de andere volgorde)
De scholengroep 27 van het Gemeenschapsonderwijs
gebruikt sinds anderhalf jaar Smartschool als ELO tegen een zeer redelijke
prijs. Er is een beperkte technische en pedagogische opleiding geweest naar de
ICT coördinator (Rony Jacobs) toe. De prijs van Smartschool viel tot op vandaag
heel erg mee omdat we een account per scholengroep namen. De vorming
(pedagogisch) van leerkrachten is inderdaad door mensen vanuit de scholengroep
zelf gebeurd (Rony Jacobs). Technische ondersteuning is niet echt nodig, de ICT
coördinator neemt rechtstreeks contact met Smartschool als er vragen zijn. Meestal
wordt alles heel snel naar onze wensen aangepast. Een nood om over te schakelen
op Dokeos voel ik dus niet, al was het maar omdat we nog maar net onze weg op
Smartschool gevonden hebben.
Ik heb begrepen dat het project dat
Hogeschool Gent aanbiedt een project is waar slechts een vijftal scholen kunnen
instappen. Je kan die 100 euro dus niet echt de kostprijs van Dokeos noemen.
Dit is enkel het geval als jij kan instappen in het project van Hogeschool
Gent. Ik had tenandere begrepen dat dit tegen ko.stprijs zou zijn, met andere
woorden, als je vragen hebt voor aanpassingen aan Dokeos dan gebeurt dit
slechts tegen betalen (kostprijs) aan Hogeschool Gent.
Dus wat mij betreft: we veranderen op
korte termijn zeker niet en blijven bij Smartschool. De gevraagde prijs is
redelijk en de ondersteuning behoorlijk. Als we van ELO veranderen zal dit de
drempel meteen weer een stuk hoger maken.
Wat de hele discussie hier betreft: ik ben
voorstander van het gebruik van Open Office in elke (in elk geval in mijn
eigen) school. Ik blijf de MS Kis contracten schandelijk duur noemen. Ik kan er
niet mee akkoord gaan dat Microsoft dit durft aan te rekenen aan het onderwijs,
terwijl we mensen vormen in het omgaan met hun producten.
Dokeos zie ik op dit moment niet zitten om
de hoger vernoemde redenen.
Elke software die op een school gebruikt
wordt moet voldoen aan enkele eenvoudige criteria. De prijs en de
gebruiksvriendelijkheid horen zeker in het rijtje thuis. Misschien moeten we (jullie
dus) maar eens een lijstje maken van wat die criteria nu zijn. Het zal de hele
welles nietes discussie een stuk overzichtelijker maken. Heel veel argumenten
die nu de kop opsteken, spelen immers niet voor de mensen die moeten beslissen
welke software er wel en welke er niet gebruikt wordt. Hoe dan ook blijft de
allergrootste kwaliteit van open source software de prijs. Ik weet dat niet
iedereen hiermee zal akkoord zijn, maar het vrijgeven van de code is slechts
voor weinigen van belang. (Maak me maar af!)
Met vriendelijke groet,
Paul Vanden Bussche,
directeur Middenschool 1 Centrum Oostende
Van:
vrijesoftware-admin <at> klascement.net [mailto:vrijesoftware-admin <at> klascement.net] Namens Kurt Dossche - digitaleschool.be
Verzonden: donderdag 7 april 2005
8:53
Aan: vrijesoftware <at> klascement.net
CC: 'Mark De Quidt'
Onderwerp: RE: [Vrijesoftware] AAL
over open bron
Over Dokeos kan Jean-Marie Maes van HOGent.be & team ons nog een en ander leren. Zij bieden Dokeos
zeer goedkoop aan inclusief opleiding tech, opleiding pedagogisch didactisch
voor luttele 100en euro. Voor die prijs heb je zelfs geen behoorlijke opleiding.
Het argument van TCO is hiermee van de baan geveegd.
Bovendien moet je mij eens een ELO tonen
waar een tech en een pedagogisch didactische opleiding in vervat zit . . ..
Kurt
Van: vrijesoftware-admin <at> klascement.net
[mailto:vrijesoftware-admin <at> klascement.net] Namens
Mark De Quidt
Verzonden: dinsdag 5 april 2005
23:16
Aan: vrijesoftware <at> klascement.net
Onderwerp: [Vrijesoftware] AAL
over open bron
Op de web site van AAL (Anytime Anywhere Learning)
volgend citaat (in het kader van de evaluatie van de ICT Praktijkdag van
15 november).
Waarom kiest AAL voor Smartschool als elektronische
leeromgeving (ELO) en niet voor de gratis leeromgevingen Dokeos of Moodle?
Omdat de Total Cost of Ownership (TCO) van
Dokeos en Moodle minstens even duur is als Smartschool. Smartschool is
makkelijk en goedkoop binnen de school te beheren. Voor Dokeos en Moodle heb je
binnen de school iemand nodig die mee ICT-gespecialiseerd is. We kozen
dus voor een laagdrempelige oplossing die bovendien ook goedkoop is vergeleken
met het minder gebruiksvriendelijke BlackBoard.
Waarom organiseren jullie geen Linux-sessies?
Om verschillende redenen:
1. Microsoft sponsort de organisatie van de ICT-dag
2. Linux is meer voor de ICT-specialisten en het gebruik van Linux zal
zeker niet bijdragen tot een betere integratie van ICT in de klas
Waarom organiseren jullie geen Open Office-sessies?
Microsoft sponsort de organisatie van de
ICT-dag. Vanuit mede-organisator KlasCement zouden we dit nog kunnen overwegen
omdat een goede ICT-integratie zowel met MS Office als met Open Office kan
(niet met Linux, dat maakt het de gewone leerkracht te moeilijk). Op voorwaarde
dan dat elke leerling ook een cd-rom met Open Office meekrijgt voor ev.
installatie thuis.
Besluit: Misschien organiseert KlasCement ooit wel eens een ICT-praktijkdag met
Open Office-sessies. De steun van Microsoft is momenteel echter nog steeds
noodzakelijk voor een goede organisatie.
Ik heb bij deze opmerkingen heel wat vragen, maar te weinig
tijd nu om er op te antwoorden... Komt nog...
Dat er geen Linux-sessies zijn omdat Microsoft sponsort,
lijkt me de enige correcte opmerking.
Het lijkt me wel zinvol om tegen de
andere aantijgingen en dooddoeners gepast te reageren.
Een "open" dialoog over "open" software,
Microsoft heeft er blijkbaar schrik van...
Enne, KlasCement, welke "steun"
van Microsoft?
Mark De Quidt
ICT Coördinator / Leerkracht
Atheneum Antwerpen,
School aan de Informatiestroom
| Franklin Rooseveltplein 11 | 2060 Antwerpen | tel 03 232
70 99 |
| www.AtheneumAntwerpen.be | www.KennisDelen.be | www.OpenLeren.be |
RSS Feed