Re: Query: dea prosae?
Goya <goya <at> UVIC.CA>
2011-11-02 08:20:18 GMT
Hi Dan,
The correct form is dea *prosa* or *prorsa*; see, for instance, Gellius NA
16, 6, Tert. Ad nat. 2,11). She is one of the host of Roman birth
godesses: (Porrima, Postverta; Antevorta, Postvorta, Postverta)
Here is Ottavio Scarlattini, Homo Et Eius Partes. - Augsburg & Dillingen,
1695, p. 8
Cum vero de mirabilibus mihi sermo saciendus sit, nolim tamen in
propositionibus meis hyperbolicus videri, et ampullosus, nec is, quem quis
dixerit ultralimites naturae evagati, praesertim si hominem appellaverim
sapientem Magum, prodidum, praesagum, imo vero prodigiosum, quippe quod in
eodem ipso essectus producuntur, vel ut melius dixerim, tales ipse
producit, qui, propter insuetudinem, fidem omnem exuperare videntur.
Fortassis ad nomen Magi nonnullus erit qui pavefactus sit, reputans secum,
merito mihi severum indicendum esse silentium; sed novi me sapientibus
sermocinari. Intelligunt enim hi, de qua magia hic loquar: excluditur enim
illa, aut negotium suum habet, quippe quae caliginosa est, et delirans, et
mendax, et omni pacto detestanda, et profliganda. ***In miraculo meo
animato haec posterior magia, Dea Postverta, illa anterior Dea Prosa dici
poterit***. [note: Ex Pre. Meraviglia Protheus Ethico Polit. ] Itaque cum
Plotino sic concluserim, quod Magia illa superior: Facit hominem
Interpretem, atque sapientiae Cultorem, quales erant Magi apud Persas,
quos Latini appellavere sapientes,
> Here's a sentence from Victor Shklovsky's essay, "Art comme procédé" in
> Tvetan Todorov, Théorie de la littérature" (Paris, 1965). I'd be
> interested in any information as to the source, which Shklovsky does not
> provide:
(Continue reading)