Ideia batzuk:
 
1. Jueza izatetik kendu dabe. Ez doia kartzelara. Ez du problemarik izango bizimodua beste modutan ataratzeko, ha baino askozaz txartuago biziko dan hankabiko mordua egongo da. Ez dago arrazoirik harengandik pena sentitzeko.
 
2. "Mamuari jaten emon harik eta mamuak bera jan". Horixe pasau da, betikua. Frankisten mesederako jardun dabenian dana ondo eta Nobel sarixa ta dana emon bihar ei zetsen, azkenian pixkat frankistak ikutu dabenian bera kaleratu dabe. Jokaldi bera ez dogu berrehun bidarrez errepikatuta ikusi?
 
3. ¿Ez zeben kartzeleratu oin dala ez hainbeste e.t.a.ko zerikusirekin zebixen abokatuak, euren eta bere defendatuen alkarrizketak grabatuta? Halaxe uste dot. Orduan egin zeikean. Baina PPko eta beren abokatuen artekua ezin ei da grabau. Espainiako justizia zer segun eta zeini. Nik garbi dakat, eta Lakak eritziren bat izango dau: abokatu eta defendatuen arteko berriketa inoiz ez zan grabatu, zelatatu, bihar. Baina danontzako bardin. Inoiz-ez da beti inoiz-ez. 
 
 
       .

     Urtiak baina urtiak dira Gara egunkaria erosten ez nebala. Irakurri bai, hori erozein tabernatan egin leike eta egin dot, baina erosi... ordurako ulia be izango neban.
 
     Inpresiñua ona. Paperan eta fotografien kalitatea txukuna eta edukia be ondo. Sasoi batian txarrerako "gerra partia" bazeritzen, gaur ez desta holakorik emon, alderantziz be, "ezker abertzale tradizionalekuak" ez diranak be gustora kontsumitzeko moduko produktua. Eta lehen "partidu" horren gune gogorrantzako baino ez ei zuan. Nota ona. Erosi leike gehixagotan.
 
     Lehenagotik aspaldi ezaguna neban Noticias de Alava eta Deia. Noticias de Alava gauza txukuna emoten zestan, ondo, eta Deia hainbeste kontrolatzen ez badot be, emoten desta "Grupo Noticiasen" joera txukunera be hurreratuz juan dala. Amaittu da, nere ustez, garai hori nun Deia be nukleo batentzako baino ez zana.
 
     Horrez gain, Berria, aizu, nere gustoko periodikua da.
 
    Konklusinua, pentsa abertzalia baleike kalitatez urtietako momenturik onenian egotia, fase optimista batian, merkatua haundittu nahian, bakoitzak beria defendituz, normala, baina irakurleria zabaldu guran eta horren alde sendo eta buruz burrukatuz.
 
    Lehia zati batian euren artian be bada, eta izan bihar, baina batez be XX. mendean nagusi izan dan prentsari koxka emotia izan bihar da helburua. Ondo eginak azkenian beti daka pagua, ekin ezkero. Errealitate ekonomikua be seguruenian guztiontzako garratza, baina oin hobeto zailtzeko lehen baino.
 
    Garbi ikusten zana periodikuari be tokatu jako: e.t.a.n azkenak "gertuen" ei zeguan inguruari egin detsa batez be on.
 
    Inork ez dino erraza danik, baina prentsa paisajia diferente izan leike urte batzuk barru. Baikorrak izan gaikez.
 
                    .
 
 

Martitzenian Berrian sanblas opillen gaiñeko artikulua agertu zan eta Margari Olañetan, Jose Mari Kruzetan alargunari egin zetsen artikulua http://paperekoa.berria.info/plaza/2012-01-31/040/001/san_blas_opila_labean_da.htm

 

Fijau zarie, ze koketa? Sanblasak egitten baina amantal barik!

Ermuarra izan arren, oso eibartarra da gure Margari!

Aupa, MArgari!

leire, nagusitta MArgarin estilua euki nahixan

 

Euskalnet helbideetara bidalitako bi mezu bueltan etorri jataz bi egunetan. Diñozte:

 

Informe: MailScanner: El mensaje contiene un archivo anidado demasiado profundo

 

Zer ote da hori? Bururatzen jatan gauza bakarra da artxiboa goxo-goxo dagoela edredoiaren azpi-azpian, eta ez duela hotzera irten nahi.

 

Badago beste interpretaziorik?

Baten batek gehiago izan du arazorik euskalnet helbideekin?

 

Elna

 

 

 

 

Iban