headers
JLuc | 1 Aug 2009 12:29
Favicon

Forums : spamalin sur spip-contrib et liens sortants

hello,

Un minilien de spam a été inséré dans un commentaire #forum418403
de spip-contrib :
<quote>
Vous vous prenez la tête, installez le c<a href="http://www.joueraupoker.pro"
class="spip_out">’</a>est tout ... c’est 
un excellent plugin qui rattache toute vos rubriques ayant des liens...
Perso je n’ai pas eu de difficulté.
</quote>

Vu le texte adapté au contexte et la petitesse du texte du lien,
c'est pas du tout évident à détecter.
C'est la nouvelle icone de lien sortant qui me l'a permis ici.
(Merci Romy je crois !)

Grâce aux boutons pour dénoncer un spam dans la partie publique,
c'est facile de l'exclure de l'affichage public.
Mais dans la partie privée du suivi des forums,
l'icone lien sortant n'apparait pas.
Ce serait bien qu'elle y soit aussi car ça apparaît
se révèle un outil nécessaire pour modérer les message !				

Remarques :
Dans la partie privée, les spams bénéficient de 2 boutons
en formes de liens : "signaler comme licite", "valider".
Ya une différence entre les 2 ?

A part ça, l'est ben chouette la nouvelle interface privée des forums.
C'est toutefois pas facile de référencer un forum précis à l'intérieur
(Continue reading)

Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Fil | 1 Aug 2009 14:36
Favicon
Gravatar

Re: Forums : spamalin sur spip-contrib et liens sortants

> Un minilien de spam a été inséré dans un commentaire #forum418403
> de spip-contrib :
> <quote>
> Vous vous prenez la tête, installez le c<a
> href="http://www.joueraupoker.pro" class="spip_out">’</a>est tout ... c’est
> un excellent plugin qui rattache toute vos rubriques ayant des liens...
> Perso je n’ai pas eu de difficulté.
> </quote>
> Vu le texte adapté au contexte et la petitesse du texte du lien,
> c'est pas du tout évident à détecter.
> C'est la nouvelle icone de lien sortant qui me l'a permis ici.
> (Merci Romy je crois !)

J'avais ajouté l'affichage en clair de tous les liens dans le
controle_forum du core :
http://trac.rezo.net/trac/spip/changeset/14050

(mais je ne l'ai  pas reporté dans le plugin core/forum, pour une
raison que j'ai oubliée, ou pour la raison que j'ai oublié)

-- Fil
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Jean-Christophe Villeneuve | 2 Aug 2009 18:36

Re: fonction dépréciée dans le plugin switcher

Jean-Christophe Villeneuve a écrit :
Un petit up ...
> RealET a écrit :
>> * Jean-Christophe Villeneuve tapuscrivait, le 22/07/2009 21:55:
>>> Fil a écrit :
>>>>> alors le mieux, c'est preg_replace ou str_ireplace ??
>>>>>     
>>>>
>>>> Il n'y a pas de "mieux" :
>>>> * str_ireplace n'est pas compatible php4 (cf php.net)
>>>> * preg_ est un micro-pouillème plus lent
>>>>
>>>> -- Fil
>>>>
>>>>
>>>>   
>>> ..En fait, je m'aperçois qu'avec la dernière version de Wamp qui a 
>>> la version 5.3.0 de php, j'ai pas mal de message de ce type, aussi 
>>> bien dans l'espace privé que public :
>>> *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is 
>>> deprecated in *C:\wamp\www\Manas-v203\plugins\auto\cfg\inc\cfg.php* 
>>> on line *121
>>> *
>>> Comment y remédier ?
>>> Même si ça ne gêne pas le fonctionnement de spip ou de mes sites, 
>>> ç'est un peu gênant.
>>>
>> Il faut enlever (via le php.ini) l'affichage des warnings
>>
> Alors là, avant de faire de grosses conneries, je préfère demander :
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Simon Camerlo | 3 Aug 2009 05:03
Picon

Re: polyhiérarchie -> retour d'expérience

cedric.morin <at> yterium.com a écrit :
>> - Un truc optionnel mais qui pourrait être bien utile : une boucle 
>> (HIERARCHIE_COMPLETE) retournant par défaut la hiérarchie normale, 
>> mais à laquelle on puisse forcer un critère id_secteur pour retrouver 
>> un chemin indirect menant à ce secteur s'il existe. Peut-être que je 
>> me trompe, mais il me semble que l'essentiel de l'utilisation de ce 
>> plugin sur un site bien structuré revient à faire apparaître le 
>> contenu dans des secteurs différents (c'est en tout cas ce que je 
>> fais), dans ce cas, cette boucle serait très utile pour afficher un 
>> fil d'Ariane correct sans faire de la gymnastique avec des boucles 
>> récursives.
> Normalement, je ne pense pas que ce soit nécessaire ni souhaitable : 
> la boucle hierarchie necessite d'etre dans une boucle rubrique. Il 
> suffit de selectionner la bonne rubrique avec les criteres parents et 
> id_secteur voulus, non ?

Ce week-end, j'ai pensé à un autre cas où il est difficile d'afficher un 
joli chemin.

Soit l'arborescence suivante :
    secteur1 -> rub1 -> rub2 -> art1
    secteur2 -> rub3 -> rub2(indirect) -> art1

Quand on est arrivé sur la page art1 en passant par rub3, il n'est pas 
simple de maintenir la continuité de navigation, dans le cas où on veut 
afficher tout le chemin utilisé, car le id_secteur de rub2 est et 
restera toujours secteur 1.

C'est possible au moyen de contorsions un peu complexes, mais pas simple.
(Continue reading)

Permalink | Reply | 5 comments |
headers
cedric.morin@yterium.com | 3 Aug 2009 11:11
Gravatar

Re: polyhiérarchie -> retour d'expérience

Le 3 août 09 à 05:03, Simon Camerlo a écrit :

> cedric.morin <at> yterium.com a écrit :
>>> - Un truc optionnel mais qui pourrait être bien utile : une boucle  
>>> (HIERARCHIE_COMPLETE) retournant par défaut la hiérarchie normale,  
>>> mais à laquelle on puisse forcer un critère id_secteur pour  
>>> retrouver un chemin indirect menant à ce secteur s'il existe. Peut- 
>>> être que je me trompe, mais il me semble que l'essentiel de  
>>> l'utilisation de ce plugin sur un site bien structuré revient à  
>>> faire apparaître le contenu dans des secteurs différents (c'est en  
>>> tout cas ce que je fais), dans ce cas, cette boucle serait très  
>>> utile pour afficher un fil d'Ariane correct sans faire de la  
>>> gymnastique avec des boucles récursives.
>> Normalement, je ne pense pas que ce soit nécessaire ni  
>> souhaitable : la boucle hierarchie necessite d'etre dans une boucle  
>> rubrique. Il suffit de selectionner la bonne rubrique avec les  
>> criteres parents et id_secteur voulus, non ?
>
> Ce week-end, j'ai pensé à un autre cas où il est difficile  
> d'afficher un joli chemin.
>
> Soit l'arborescence suivante :
>   secteur1 -> rub1 -> rub2 -> art1
>   secteur2 -> rub3 -> rub2(indirect) -> art1
>
> Quand on est arrivé sur la page art1 en passant par rub3, il n'est  
> pas simple de maintenir la continuité de navigation, dans le cas où  
> on veut afficher tout le chemin utilisé, car le id_secteur de rub2  
> est et restera toujours secteur 1.
>
(Continue reading)

Permalink | Reply | 4 comments |
headers
Simon Camerlo | 3 Aug 2009 11:37
Picon

Re: polyhiérarchie -> retour d'expérience

cedric.morin <at> yterium.com a écrit :
> Dans les hiérarchies à chemin multiples, il ne peut être définie de 
> règle simple d'affichage du chemin, sauf à passer explicitement chaque 
> rubrique qui le compose dans l'arborescence.
oui
> Ce que tu proposes répond à un cas, mais ne peut les couvrir tous.
En effet, je pense que c'est le cas le plus courant, mais je me trompe 
peut-être.
> Pour le moment, je ne pense pas pertinent de proposer une solution 
> packagée complète par défaut dans le plugin, et je considère que c'est 
> au webmestre d'adapter ses squelettes en fonction de l'usage qu'il 
> fait de la polyhierarchie.
ok
> Tu peux sans doute deja faire un modele/cheminsecteur et le partager 
> sur spip-contrib, pour voir si cela correspond au besoin courant.
Je vais voir ce que je peux faire.
> Par contre, je n'ai pas compris pourquoi tu avais besoin d'une boucle 
> recursive pour faire ton chemin...
Pour remonter de l'objet affiché jusqu'à la racine, et ce quelle que 
soit la profondeur dans l'arbre, y'a un autre moyen ?

A bientôt

    Simon
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
cedric.morin@yterium.com | 3 Aug 2009 11:45
Gravatar

Paquets ZIP de files.spip.org cassés !

Hello,
j'ai supprimé tous les sabots d'archivelist au profit d'un répertoire  
tags/ dans lequel on pose simplement le tag par svn.
Malheureusement, il semble que tous les paquets concernés par
http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/30404
et précédents ne soient plus générés sur files.spip.org.

Qui a la main pour dire pourquoi ?

Sinon, le but de cette manoeuvre est de pouvoir générer tous les  
paquets par un seul svn update de la zone en lieu et place de N update  
ce qui rend le serveur indisponible à chaque fois.

Cédric
Permalink | Reply | 12 comments |
headers
Nathanaël Louison | 3 Aug 2009 15:19
Picon
Favicon

Re: [SPIP-Contrib] [forum] Plugin Multidomaines

p { margin: 0; }

Bonjour,
comme conseillé par un modérateur je souhaiterai créer un plugin sur la zone du nom de multidomaines.

Pour plus d'information sur le plugin : http://www.spip-contrib.net/Plugin-Multidomaines?var_mode=preview

Merci d'avance.

Nathanaël Louison


----- Mail Original -----
De: "admin at spip-contrib.net" <admin <at> spip-contrib.net>
À: bennetteson <at> free.fr
Envoyé: Lundi 3 Août 2009 15h05:01 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: [SPIP-Contrib] [forum] Plugin Multidomaines


(ceci est un message automatique)

Message posté par Maïeul <maieulrouquette <at> sfr.fr> à la suite de
l'article « Plugin Multidomaines ».

http://www.spip-contrib.net/ecrire/?exec=articles&id_article=3127#id418890


** Plugin Multidomaines

* pour la zone, il faut écrire à la liste spip-zone <at> rezo.net pour
demander un login / mdp ...

pour la rubrique ad hoc, je voulais dire que c'est moi qui la crée




<div><div>p { margin: 0; }<div>
<br>Bonjour,<br>comme conseill&eacute; par un mod&eacute;rateur je souhaiterai cr&eacute;er un plugin sur la zone du nom de multidomaines.<br><br>Pour plus d'information sur le plugin : http://www.spip-contrib.net/Plugin-Multidomaines?var_mode=preview<br><br>Merci d'avance.<br><br>Nathana&euml;l Louison<br><br><br>----- Mail Original -----<br>De: "admin at spip-contrib.net" &lt;admin <at> spip-contrib.net&gt;<br>&Agrave;: bennetteson <at> free.fr<br>Envoy&eacute;: Lundi 3 Ao&ucirc;t 2009 15h05:01 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne<br>Objet: [SPIP-Contrib] [forum] Plugin Multidomaines<br><br><br>(ceci est un message automatique)<br><br>Message post&eacute; par Ma&iuml;eul &lt;maieulrouquette <at> sfr.fr&gt; &agrave; la suite de<br>l'article &laquo; Plugin Multidomaines &raquo;.<br><br>http://www.spip-contrib.net/ecrire/?exec=articles&amp;id_article=3127#id418890<br><br><br>** Plugin Multidomaines<br><br>* pour la zone, il faut &eacute;crire &agrave; la liste spip-zone <at> rezo.net pour<br>demander un login / mdp ... <br><br>pour la rubrique ad hoc, je voulais dire que c'est moi qui la cr&eacute;e<br><br><br><br><br>
</div>
</div></div>
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
george | 3 Aug 2009 15:20
Favicon
Gravatar

Mots Partout, un autre bug a signaler


Hi

Je viens de decouvrir que quand on active mots partout, l'interface  
d'ajout de mots cle sur les articles, les rubriques et les breves  
disparait, sauf s'il existe deja un ou plusieurs mots cle rattaches a  
l'article, la rubrique ou la breve.

SPIP 2.0.8 [13982] (avec ou sans autres plugins)

George
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Arnaud VENTRE | 3 Aug 2009 18:46
Picon
Gravatar

Re: Paquets ZIP de files.spip.org cassés !

Je regarderai ça demain, parfois l update a du mal a creer des  
repertoires

____________________
A+
Arnaud

Le 3 août 2009 à 11:45, "cedric.morin <at> yterium.com" <cedric.morin <at> yterium.c 
om> a écrit :

> Hello,
> j'ai supprimé tous les sabots d'archivelist au profit d'un répertoir 
> e tags/ dans lequel on pose simplement le tag par svn.
> Malheureusement, il semble que tous les paquets concernés par
> http://zone.spip.org/trac/spip-zone/changeset/30404
> et précédents ne soient plus générés sur files.spip.org.
>
> Qui a la main pour dire pourquoi ?
>
> Sinon, le but de cette manoeuvre est de pouvoir générer tous les paq 
> uets par un seul svn update de la zone en lieu et place de N update  
> ce qui rend le serveur indisponible à chaque fois.
>
> Cédric
>
> _______________________________________________
> spip-zone <at> rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/spip-zone
Permalink | Reply | 11 comments |

Gmane