headers
JLuc | 1 Dec 2010 11:17
Favicon

Warning / Install plugin déjà là via interface spip

Hello,

l'installation d'un plugin via l'interface privée de spip marche bien,
c'est bien plus convivial que de passer par FTP

mais dans le cas où le plugin est déjà installé,
il n'y a ni demande de confirmation ni message d'avertissement.

Peut être le faudrait il ?
JLuc
Permalink | Reply | 5 comments |
headers
Guillemont Emmanuel | 1 Dec 2010 11:48
Picon
Favicon
Gravatar

Re: Warning / Install plugin déjà là via interface spip

Quand on utilise la procédure "auto", après l'installation des fichiers, 
on a  toujours la même succession de messages/étapes

Etape 1 : Le fichier 
http://files.spip.org/spip-zone/mon_plugin_machin.zip a été téléchargé
"Vous pouvez maintenant l'installer"

Etape 2 : le fichier mon_plugin_machin a été décompacté et installé
"Continuez pour l'activer"

Etape 3  : on se retrouve sur l'interface des plugins et, bien sûr, il 
n'est pas activé.

++++++++Ce qui est contradictoire par rapport au message affiché à 
l'étape 2 qui, selon moi, devrait plutôt être :

<<Les fichiers ont bien été installés. Toutefois, le plugin ne sera pas 
fonctionnel tant que vous n'aurez pas demandé son activation>>

> Hello,
>
> l'installation d'un plugin via l'interface privée de spip marche bien,
> c'est bien plus convivial que de passer par FTP
>
> mais dans le cas où le plugin est déjà installé,
> il n'y a ni demande de confirmation ni message d'avertissement.
>
> Peut être le faudrait il ?
> JLuc
>
(Continue reading)

Permalink | Reply | 4 comments |
headers
Bruno Bergot | 1 Dec 2010 12:02
Picon
Gravatar

Re: Warning / Install plugin déjà là via interface spip

Salut,

Bon on squatte un thread avec un autre sujet pour changer...

Le 01/12/2010 11:48, Guillemont Emmanuel a écrit :
>
> Etape 2 : le fichier mon_plugin_machin a été décompacté et installé
> "Continuez pour l'activer"
>
> Etape 3 : on se retrouve sur l'interface des plugins et, bien sûr, il
> n'est pas activé.
>
> ++++++++Ce qui est contradictoire par rapport au message affiché à
> l'étape 2 qui, selon moi, devrait plutôt être :
>
> <<Les fichiers ont bien été installés. Toutefois, le plugin ne sera pas
> fonctionnel tant que vous n'aurez pas demandé son activation>>
>

Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. "Continuez pour l'activer" 
indique bien que le plugin en question ne l'est pas encore, non ? Je ne 
suis pas certain que ta formule plus longue soit plus claire.

++
b_b
Permalink | Reply | 3 comments |
headers
Yffic | 1 Dec 2010 12:18
Favicon

Re: Warning / Install plugin déjà là via interface spip


Le 01/12/2010 12:02, Bruno Bergot a écrit :
> Salut,
>
> Bon on squatte un thread avec un autre sujet pour changer...
>
> Le 01/12/2010 11:48, Guillemont Emmanuel a écrit :
>>
>> Etape 2 : le fichier mon_plugin_machin a été décompacté et installé
>> "Continuez pour l'activer"
>>
>> Etape 3 : on se retrouve sur l'interface des plugins et, bien sûr, il
>> n'est pas activé.
>>
>> ++++++++Ce qui est contradictoire par rapport au message affiché à
>> l'étape 2 qui, selon moi, devrait plutôt être :
>>
>> <<Les fichiers ont bien été installés. Toutefois, le plugin ne sera pas
>> fonctionnel tant que vous n'aurez pas demandé son activation>>
>>
>
> Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. "Continuez pour 
> l'activer" indique bien que le plugin en question ne l'est pas encore, 
> non ?
Oui, mais ca indique aussi que quand tu vas cliquer ca activera le plugin
Les 2 interpretation sont possibles selon moi. Mais perso, je comprends 
comme Emmanuel : Si je clique ca active le plugin.

--

-- 
Yffic Cloarec, Espace Culture Multimedia
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
RastaPopoulos | 1 Dec 2010 14:39
Favicon
Gravatar

Re: Warning / Install plugin déjà là via interface spip

Le 01/12/2010 12:02, Bruno Bergot a écrit :
> Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. "Continuez pour l'activer"
> indique bien que le plugin en question ne l'est pas encore, non ? Je ne
> suis pas certain que ta formule plus longue soit plus claire.

Oui mais on s'en fout de toute façon, puisque c'est en refonte complète 
avec svp/step/etc, et que c'est là que se joue la suite du programme. Ok 
c'est pas fini mais il y a quand même bon espoir que tout ça soit 
intégré en extensions du core (donc en remplacement de l'actuel pas 
top). Donc vraie activation + activation en chaine des dépendances,... 
La grande classe quoi.

--

-- 
RastaPopoulos
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
RealET | 1 Dec 2010 15:16
Picon
Gravatar

[PHP 5.3.3] incompatibilité avec SPIP 2.1.12 SVN ?

Bonjour,

Pour tester, je tente l'installation d'une 2.1.2 SVN sur PHP 5.3.3
Et à l'étape 1, connexion à la base de donnée, seul SQLLite3 est liste, 
mais surtout, en haut de la page, j'ai :
ATTENTION !

L'installation va probablement échouer, ou aboutir à un site non 
fonctionnel...

     * SPIP exige l'extension php : MYSQL| PostgreSQL| SQLite

Du coup, test en 5.3.1, ça ne fait plus cette erreur, et MySQL est listé 
en plus de SQLLite 2 et 3
(Je ne suis pas allé plus loin.)

-- RealET
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Alexandra Guiderdoni | 1 Dec 2010 17:08
Picon

[(#LOGIN_PUBLIC)] vs [(#FORMULAIRE_LOGIN)] : lequel est le meilleur :p

Bonjour les dev,
Je me posais une petite question

Si [(#LOGIN_PUBLIC)] fait pendant à [(#LOGIN_PRIVE)]
Et puisque [(#FORMULAIRE_LOGIN)] semble faire exactement la même chose que [(#LOGIN_PUBLIC)]
Tout deux tapent dans prive/formulaire/login.html

Quelle syntaxe convient-il mieux d'utiliser désormais ?
Sachant que, dans les deux cas, si je suis visiteur je n'ai accès qu'au public
Si je suis admin et rédacteur je n'accède qu'au prive
Et que dans tous les cas je peux redouter sur la page de mon choix

Bref lequel retenir, quels sont les différences notables entre un [(#LOGIN_PUBLIC)] et un [(#FORMULAIRE_LOGIN)] ?
y 'en a t-il un plus obsolète que l'autre

Merci de vos réponses
Alexandra

<div><p>Bonjour les dev,<br>Je me posais une petite question<br><br>Si [(#LOGIN_PUBLIC)] fait pendant &agrave; [(#LOGIN_PRIVE)]<br>Et puisque [(#FORMULAIRE_LOGIN)] semble faire exactement la m&ecirc;me chose que [(#LOGIN_PUBLIC)]<br>Tout deux tapent dans prive/formulaire/login.html<br><br>Quelle syntaxe convient-il mieux d'utiliser d&eacute;sormais ?<br>Sachant que, dans les deux cas, si je suis visiteur je n'ai acc&egrave;s qu'au public<br>Si je suis admin et r&eacute;dacteur je n'acc&egrave;de qu'au prive<br>
Et que dans tous les cas je peux redouter sur la page de mon choix<br><br>Bref lequel retenir, quels sont les diff&eacute;rences notables entre un [(#LOGIN_PUBLIC)] et un [(#FORMULAIRE_LOGIN)] ? <br>y 'en a t-il un plus obsol&egrave;te que l'autre<br><br>Merci de vos r&eacute;ponses<br>Alexandra<br><br></p></div>
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Yffic | 1 Dec 2010 16:13
Favicon

Re: Warning / Install plugin déjà là via interface spip


Le 01/12/2010 14:39, RastaPopoulos a écrit :
> Le 01/12/2010 12:02, Bruno Bergot a écrit :
>> Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. "Continuez pour l'activer"
>> indique bien que le plugin en question ne l'est pas encore, non ? Je ne
>> suis pas certain que ta formule plus longue soit plus claire.
>
> Oui mais on s'en fout de toute façon, puisque c'est en refonte 
> complète avec svp/step/etc, et que c'est là que se joue la suite du 
> programme. Ok c'est pas fini mais il y a quand même bon espoir que 
> tout ça soit intégré en extensions du core (donc en remplacement de 
> l'actuel pas top). Donc vraie activation + activation en chaine des 
> dépendances,... La grande classe quoi.
>
Ouah ca va tuer sa mere !

--

-- 
Yffic Cloarec, Espace Culture Multimedia
Le Fourneau, Centre national des arts de la rue [en Bretagne] : http://www.lefourneau.com
Portail rue : http://www.cliclarue.info
Liste de diffusion "arts de la rue" : http://www.lefourneau.net
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Bruno Bergot | 1 Dec 2010 17:34
Picon
Gravatar

Re: [(#LOGIN_PUBLIC)] vs [(#FORMULAIRE_LOGIN)] : lequel est le meilleur :p

Salut Alex,

Le 01/12/2010 17:08, Alexandra Guiderdoni a écrit :
> Bonjour les dev,
> Je me posais une petite question
>
> Si [(#LOGIN_PUBLIC)] fait pendant à [(#LOGIN_PRIVE)]
> Et puisque [(#FORMULAIRE_LOGIN)] semble faire exactement la même chose que
> [(#LOGIN_PUBLIC)]
> Tout deux tapent dans prive/formulaire/login.html

Si on regarde le code de ecrire/balise/login_ prive ou public on peut 
voir que ces deux balises appellent #FORMULAIRE_LOGIN comme tu le dis.

La seule différence est dans l'argument url qui est passé au 
formulaire_login et dans l'argument $prive.

Donc :

#LOGIN_PUBLIC => #FORMULAIRE_LOGIN{#SELF,'',false}

#LOGIN_PRIVE => #FORMULAIRE_LOGIN{#URL_ECRIRE{accueil},'',true}

Le paramètre $prive qui est à false par défaut permet d'après le 
commentaire dans le code :

Si on se connecte dans l'espace prive, ajouter "bonjour" (repere a peu 
pres les cookies desactives)

>
> Quelle syntaxe convient-il mieux d'utiliser désormais ?

Celle que tu préfères :)

Au passage, on peut noter que #FORMULAIRE_LOGIN{ <at> page_auteur} permet de 
rediriger automatiquement sur la page auteur de l'auteur connecté.

++
b_b
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Yffic | 2 Dec 2010 00:05
Favicon

Annonce des nouveautés et multilangue

Hello

Comment est choisie la langue d'envoi de l'annonce des nouveautés pour 
déterminer <:nouveautes:> par exemple dans le squelette nouveautes.html ?

Sur un site Francais / Anglais, le mail vient d'etre envoyé en espagnol 
! (d'habitude c'etait en francais, la langue principale du site)

--

-- 
Yffic Cloarec, Espace Culture Multimedia
Le Fourneau, Centre national des arts de la rue [en Bretagne] : http://www.lefourneau.com
Portail rue : http://www.cliclarue.info
Liste de diffusion "arts de la rue" : http://www.lefourneau.net
Permalink | Reply | 1 comment |

Gmane