headers
Stephane LAURENT | 1 Sep 2005 02:25

Re: ! Spip fait tourner le join, et seulement s'il vaut le coup

Salut,

Déesse A. a écrit :

>Le 31 août 05 à 19:43, Christian Lefebvre a écrit :
>  
>
>
>  
>
>>> il faut insister sur le fait que la jointure est réalisée
>>>exclusivement pour les critères: dans l'exemple 2 ci-dessus, le champ
>>>#EMAIL n'est PAS disponible dans le corps de la boucle.
>>>
>>>      
>>>
>>C'est temporaire, ou y'a une raison "définitive" à cela ?
>>    
>>
>
>il faut se décider sur une syntaxe comme #table.champ ce qui n'est  
>pas totalement évident.
>  
>
amha, c'est un peu proche de #BOUCLE:CHAMP .... pas facile de trouver 
une syntaxe !
peut etre #CHAMP <at> table (ce qui laisse ouvert le #BOUCLE:CHAMP <at> table) 
serait plus simple à la fois pour l'utilisateur et le parseur (qui 
pourrait d'ailleurs etre moins "gentil" et se contenter de chercher le 
champ ou on lui dit) ?
(Continue reading)

Permalink | Reply | 9 comments |
headers
Christian Lefebvre | 1 Sep 2005 08:49

Re: ! Spip met la table tout seul

On Wed, 2005-08-31 at 22:17, Jacques PYRAT wrote:
> > Et quid de la gestion dans l'admin du contenu de ces tables externes ?
> AMHA, il y a une piste *très* intéressante ici : 
> http://permalink.gmane.org/gmane.comp.web.spip.user/66413

  Pour moi, ce truc est pratique "en attendant", mais c'est une
bidouille affreuse vouée à disparaître, comme les champs extra dans
l'ensemble d'ailleurs.
  Les champs extra ne servait qu'à étendre spip du temps ou le nouveau
compilo ne le permettait pas, point.

--

-- 
À+, Pif.
Permalink | Reply | 2 comments |
headers
BoOz | 1 Sep 2005 09:20
Favicon

Re: ! Spip met la table tout seul

Christian Lefebvre a écrit :

>   Les champs extra ne servait qu'à étendre spip du temps ou le nouveau
> compilo ne le permettait pas, point.

Oui oui ok, mais ca n'empeche pas de garder le nom, tout en changeant le 
moteur de cette fonctionnalité.

BoOz
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Gilles Vincent | 1 Sep 2005 11:03
Picon
Gravatar

Re: [Bug Trac] Impossibilité de faire un ticket

J'ai déposé un ticket sur ce problème de dépot de ticket :
http://trac.rezo.net/trac/spip/ticket/22
---
2005/8/31, Jacques PYRAT <spip.newsgroup <at> pyrat.net>:
> Bonsoir,
> 
> J'ai voulu faire un ticket sans succès
> J'ai cette erreur :
> 
> 
> Oops...
> Trac detected an internal error:
> 
> unsubscriptable object
> 
> If you think this really should work and you can reproduce it. Then you
> should consider to report this problem to the Trac team.
> 
> Go to http://trac.edgewall.com/ and create a new ticket where you
> describe the problem, how to reproduce it. Don't forget to include the
> python traceback found below.
> 
> TracGuide — The Trac User and Administration Guide
> Python traceback
> 
> Traceback (most recent call last):
>    File "/usr/lib/python2.3/site-packages/trac/core.py", line 531, in
> cgi_start
>      real_cgi_start()
>    File "/usr/lib/python2.3/site-packages/trac/core.py", line 526, in
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
JLuc | 1 Sep 2005 11:52
Favicon

Re: ! Spip met la table tout seul

Olivier GENDRIN a écrit :
> Il me semblait bien que c'était très très éloigné du quotidien du 
> spipeur moyen ^^

Certes mais de moins en moins.

Bravo pour ce coup de gouvernail.

JLuc
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Jacques PYRAT | 1 Sep 2005 12:09
Favicon

Re: ! Spip met la table tout seul

Christian Lefebvre a écrit :
> On Wed, 2005-08-31 at 22:17, Jacques PYRAT wrote:
> 
>>>Et quid de la gestion dans l'admin du contenu de ces tables externes ?
>>
>>AMHA, il y a une piste *très* intéressante ici : 
>>http://permalink.gmane.org/gmane.comp.web.spip.user/66413
> 
> 
>   Pour moi, ce truc est pratique "en attendant", mais c'est une
> bidouille affreuse vouée à disparaître, comme les champs extra dans
> l'ensemble d'ailleurs.
>   Les champs extra ne servait qu'à étendre spip du temps ou le nouveau
> compilo ne le permettait pas, point.
Je précise alors pourquoi cette contrib me semble *majeure*.

Les Extra ont permis de mettre au point un format de description d'une 
interface de saisie dans SPIP admin.
Or, c'est ce qui manque au nouveau compilo.

Donc, cette contrib est AMHA un travail préparatoire intéressant.

Jacques
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Christian Lefebvre | 1 Sep 2005 12:50

Re: intégrer un questionnaire a spip

On Wed, 2005-08-31 at 17:22, Arcan wrote:
> je souhaite permettre aux visiteurs  de mon site de remplir un 
> questionnaire  en ligne comportant plusieurs questions, quelle solution 
> la plus pratique adopter ?
Antoine à codé une extension pour faire ça. Ça traine sur spip-lab
je crois.

--

-- 
À+, Pif.
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Nicolas Steinmetz | 1 Sep 2005 12:48
Picon
Gravatar

Re: intégrer un questionnaire a spip

Arcan wrote:

> je souhaite permettre aux visiteurs  de mon site de remplir un
> questionnaire  en ligne comportant plusieurs questions, quelle solution
> la plus pratique adopter ?
> 
> Quelqu?un a-t-il déjà réalisé cela avec SPIP ?
> 
> En dehors de la programmation classique par le biais de formulaires,
> faut-il créer un couple de pages spécifiques à ajouter au squelette ?
> 
> 
> Compte tenu du succès de SPIP , je suis certain que cela a déjà été
> réalisé. Quelles sont les types de solutions existantes ?
> 
> Merci pour vos réponses

dans le lab, y a un module de formulaire.

Tu peux peut-être partir de là...

Nicolas
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Pierre Andrews | 1 Sep 2005 13:02
Picon
Favicon
Gravatar

Re: ! Spip met la table tout seul

Salut,

bravo, c'est cool comme idée :D

mais qu'est ce qu'il en est de la table $tables_relations? J'imagine que 
SPIP ne peut pas vraiment "deviner" quelle table est liée à quelle colonne.

Pierre
Permalink | Reply | 11 comments |
headers
Pierre Andrews | 1 Sep 2005 13:09
Picon
Favicon
Gravatar

Re: ! Spip met la table tout seul


Pierre Andrews wrote:
> Salut,
> 
> bravo, c'est cool comme idée :D
> 
> mais qu'est ce qu'il en est de la table $tables_relations? J'imagine que 
> SPIP ne peut pas vraiment "deviner" quelle table est liée à quelle colonne.
> 
> Pierre
> 

ça m'aprendra à lire les autres mail...

Pierre
Permalink | Reply | 10 comments |

Gmane