headers
Walter Schmidt | 1 Dec 2005 01:01
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

Georg Verweyen schrieb:

> Ein schöne aktuelle Einführung, allerdings deutlich im dreistelligen
> Bereich, gibt es von der Bundeswehrhochschule München:
> http://kuerzer.de/Einfuehrung

Wow --danke für diesen Link; so hat dieser Thread doch noch einen
Nutzen.   Diese Einführung ist das Beste, was ich auf diesem Gebiet
je gesehen habe.  (Man erkennt ja auch überdeutlich, wo der Autor
sich hat inspirieren lassen :-)

Ich empfehle auch einen Blick auf
<http://www.bwi.unibw.de/home/sturm/lehre/etti_latex/>.
Das ist ja alles höchst erfreulich!

Walter

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Juergen Fenn | 1 Dec 2005 01:14
Picon
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

Walter Schmidt <w.a.schmidt <at> GMX.NET> writes:

> Soll ich vielleicht lieber dem 20. April nehmen? ;-)

Nein, *dieses* Datum bitte auf gar keinen Fall. :-( Der 35. Mai geht
doch wahrscheinlich auf die Geschichte von Erich Kästner zurück, und
dann sollte das auch so bleiben, bitte. Ich fand das Beispiel übrigens
immer ganz lustig... ;-)

Jürgen.

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
Permalink | Reply | 8 comments |
headers
Juergen Fenn | 1 Dec 2005 01:15
Picon
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

Walter Schmidt <w.a.schmidt <at> GMX.NET> writes:

> Soll ich vielleicht lieber dem 20. April nehmen? ;-)

Nein, *dieses* Datum bitte auf gar keinen Fall, aus historischen
Gründen. :-( Der 35. Mai geht doch wahrscheinlich auf die Geschichte
von Erich Kästner zurück, und dann sollte das auch so bleiben,
bitte. Ich fand das Beispiel übrigens immer ganz lustig... ;-)

Jürgen.

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Dieter Grollmann | 1 Dec 2005 02:12
Picon
Favicon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

Walter Schmidt schrieb:

> Oliver Bandel schrieb:
>
> > Die Autoren haben entweder mit dem Datum in ihren Scripten
> > immer Probleme, oder den 10. und 1. April verwechselt, als
> > sie das Datum von hand gesetzt haben...
>
> Das Datum wurde tatsächlich von Hand auf einen fixen (wenn
> auch sinnlosen) Wert gesetzt. [...]

Ich habe dieses Datum als bewusste (oder teilweise bewusste)
Anspielung auf ein Kinderbuch von Erich Kästner verstanden.

Gruss
Dieter Grollmann
(Listenneuling)

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
Permalink | Reply | 5 comments |
headers
Walter Schmidt | 1 Dec 2005 07:33
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

Dieter Grollmann schrieb:

> Ich habe dieses Datum als bewusste (oder teilweise bewusste)
> Anspielung auf ein Kinderbuch von Erich Kästner verstanden.

so war es von Hubert Partl auch gemeint;
aber gestern abend hab' ich mich daran gar nicht mehr erinnert

Walter

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Oliver Bandel | 1 Dec 2005 08:17
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

On Thu, Dec 01, 2005 at 01:14:42AM +0100, Juergen Fenn wrote:
> Walter Schmidt <w.a.schmidt <at> GMX.NET> writes:
>
> > Soll ich vielleicht lieber dem 20. April nehmen? ;-)
>
> Nein, *dieses* Datum bitte auf gar keinen Fall. :-( Der 35. Mai geht
> doch wahrscheinlich auf die Geschichte von Erich Kästner zurück, und
> dann sollte das auch so bleiben, bitte. Ich fand das Beispiel übrigens
> immer ganz lustig... ;-)

Kann aber sein, daß andere Leute das als ersnthaftes Problem
von LaTeX ansehen, daß LaTeX da nicht korrekt funktioniert.

Vielleicht sollte man das Datum erst nutzen, nachdem
man künstliche Umbrüche erklärt hat und dann das
Layout rigide hält.

BTW: wäre eine Layout-Änderung denn so schlimm?
     ist das hier doch die Word-Mailingliste?

Ciao,
   Oliver

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
Permalink | Reply | 7 comments |
headers
Oliver Bandel | 1 Dec 2005 08:15
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

On Thu, Dec 01, 2005 at 12:24:47AM +0100, Walter Schmidt wrote:
> Oliver Bandel schrieb:
>
> >Die Autoren haben entweder mit dem Datum in ihren Scripten
> >immer Probleme, oder den 10. und 1. April verwechselt, als
> >sie das Datum von hand gesetzt haben...
>
> Das Datum wurde tatsächlich von Hand auf einen fixen (wenn
> auch sinnlosen) Wert gesetzt.  Würde man da wirklich \today
> nehmen, dann könnte sich der Umbruch je nach Datum der
> Bearbeitung evtl. in problematischer Weise ändern;

\newline oder sowas in der Art könnte da helfen.

> die Spalte
> mit dem Beispiel ist ja ziemlich schmal, und das Datum kommt
> darin mehrfach vor.
>
> Soll ich vielleicht lieber dem 20. April nehmen? ;-)
[...]

Bloß nicht!

Ciao,
   Oliver

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Oliver Bandel | 1 Dec 2005 08:12
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

On Thu, Dec 01, 2005 at 12:19:06AM +0100, Georg Verweyen wrote:
> Oliver Bandel schrieb:
>
> >Die Autoren haben entweder mit dem Datum in ihren Scripten
> >immer Probleme, oder den 10. und 1. April verwechselt, als
> >sie das Datum von hand gesetzt haben...
> >
> >
> Na, wir sind aber heute ein bisschen humorfrei, oder?
>

Nö.

Wäre ich aber Nutzer, der nicht weiß, daß
LaTeX solche Probleme wie den 35. Mai NICHT
erzeugt, dann hätte ich beim Lesen dieder
Anleitung schon auf Seite 6 das Gefühl,
daß das Progamm doch auch garnicht so toll ist und
selbst schon beim Datum Probleme hat.
=> Dann doch lieber bei Wörth bleiben! :(

[...]
> http://kuerzer.de/Einfuehrung

Na, schau ich mir mal an.

Ciao,
   Oliver

--
(Continue reading)

Permalink | Reply | 5 comments |
headers
Oliver Bandel | 1 Dec 2005 08:21
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

On Thu, Dec 01, 2005 at 07:33:54AM +0100, Walter Schmidt wrote:
> Dieter Grollmann schrieb:
>
> >Ich habe dieses Datum als bewusste (oder teilweise bewusste)
> >Anspielung auf ein Kinderbuch von Erich Kästner verstanden.
>
> so war es von Hubert Partl auch gemeint;
> aber gestern abend hab' ich mich daran gar nicht mehr erinnert

Und wenn Du LaTeX nicht kenntest, wäre das als Pluspunkt aufgefallen,
um auf LaTeX umzusteigen, oder eher nicht?!

(Wenigstens eine Fußnote mit nem Kommentar dazu wäre angebracht,
 daß laTeX nicht wirklich den 35. setzt, sondern man ... siehe diesen Thread)

Ciao,
   Oliver

--
FAQ: http://www.dante.de/faq/de-tex-faq/
Durchsuchbares Archiv: http://tinyurl.com/cdcb6
Unsubscribe/Verwaltung: http://tinyurl.com/b9tod
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Oliver Bandel | 1 Dec 2005 08:20
Picon

Re: "Heute ist der 35. Mai 1998"

On Thu, Dec 01, 2005 at 02:12:39AM +0100, Dieter Grollmann wrote:
> Walter Schmidt schrieb:
>
> > Oliver Bandel schrieb:
> >
> > > Die Autoren haben entweder mit dem Datum in ihren Scripten
> > > immer Probleme, oder den 10. und 1. April verwechselt, als
> > > sie das Datum von hand gesetzt haben...
> >
> > Das Datum wurde tatsächlich von Hand auf einen fixen (wenn
> > auch sinnlosen) Wert gesetzt. [...]
>
> Ich habe dieses Datum als bewusste (oder teilweise bewusste)
> Anspielung auf ein Kinderbuch von Erich Kästner verstanden.

Schön, daß die literarisch gebildeten dieser Liste das
so erkannten, aber nicht jeder ist da so beflissen.
Wer das aus anderer Sicht sieht und die Anleitung
WÖRDlich nimmt, kann dann gleich bei Wöööörd bleiben.

Es geht um eine technische Anleitung und EINFÜHRUNG,
da achten die Leser sehr auf die Unterschiede zwischen
Altbekanntem und Neuem. Dann kommt LaTeX mit
kaputten Datums-Makros daher und man bleibt lieber bei
Word.

Ciao,
   Oliver

--
(Continue reading)

Permalink | Reply | 2 comments |

Gmane