headers
Martin "Bjørn" Jensen | 21 Jun 1999 10:00
Picon
Picon

Re: større integraltegn, hvordan?

Ole Tranberg wrote:
> 
> Hej,
> 
> Jeg har nogle småproblemer med et integraltegn. Jeg kan ikke få det
> til at være samme størrelse som den efterfølgende brøk.
> Problemet er vist at det "ligger inde i" en potens, det er i hvert
> fald derfor det bliver lille, men det burde vel være muligt at få det
> til at blive større?
> 
> Nogen med nogle gode forslag?
> 
> \begin{equation} \label{lignIII-58}
> r_1(t) = e^{ \int \dfrac{p_1(t)}{r(t)} dt} \ ,\  t \in I.
> \end{equation}

Hvis du bruger pakken amsmath så bliver det pænt. Den pakke søger for at
størrelserne passer bedre end standart latex.
Martin
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Rasmus Borup Hansen | 17 Jun 1999 12:26
Picon
Favicon

større integraltegn, hvordan?

Ole Tranberg writes:
 > Hej, 
 > 
 > Jeg har nogle småproblemer med et integraltegn. Jeg kan ikke få det
 > til at være samme størrelse som den efterfølgende brøk.
 > Problemet er vist at det "ligger inde i" en potens, det er i hvert
 > fald derfor det bliver lille, men det burde vel være muligt at få det
 > til at blive større?
 > 
 > Nogen med nogle gode forslag?
 > 
 > \begin{equation} \label{lignIII-58}
 > r_1(t) = e^{ \int \dfrac{p_1(t)}{r(t)} dt} \ ,\  t \in I.
 > \end{equation} 
 > 

Prøv at indsætte \displaystyle lige inden \int.

Mvh.

Rasmus

--

-- 
Rasmus Borup Hansen, email: rbh <at> math.ku.dk, phone. +45 353 20746, room E206
Institute for Mathematical Sciences, University of Copenhagen, Denmark

M-x praise-be-unto-xemacs
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Ole Tranberg | 17 Jun 1999 12:06
Picon

større integraltegn, hvordan?

Hej, 

Jeg har nogle småproblemer med et integraltegn. Jeg kan ikke få det
til at være samme størrelse som den efterfølgende brøk.
Problemet er vist at det "ligger inde i" en potens, det er i hvert
fald derfor det bliver lille, men det burde vel være muligt at få det
til at blive større?

Nogen med nogle gode forslag?

\begin{equation} \label{lignIII-58}
r_1(t) = e^{ \int \dfrac{p_1(t)}{r(t)} dt} \ ,\  t \in I.
\end{equation} 

--

-- 
sincerely, Ole Tranberg
(address is valid)
Permalink | Reply | 2 comments |
headers
Rune Bang Lyngsoe | 22 Jun 1999 14:51
Picon
Favicon

Re: Hvordan sætter man et billede ind i en kolonne

> Hvordan får jeg et billede ind i en kolonne (tabular) uden det skubber rundt
> på teksten i de andre kolonner ?

Nu ved jeg ikke lige præcist hvad du mener med ovenstående men jeg
formoder at det du ikke bryder dig om er at teksten i de øvrige
kolonner står alignet med bunden af billedet. Jeg har ikke nogen
decideret pæn løsning på problemet men ud over at sætte alle
indgangene i pågældende række i \parbox'e kan du jo evt. snyde og
bilde LaTeX ind at billedet ikke har nogen højde. Dettte skulle kunne
gøres enten vha. \raisebox{0cm}[0cm][0cm]{#1} eller

\begin{picture}(0,0)
  \put(0,0){#1}
\end{picture}
\hphantom{#1}

hvor #1 er det der nu engang genererer billedet. Herefter kan du lave
en række i tabellen der ikke indeholder andet end en \vspace*{...} til
at sikre at den næste række ikke laves oven i dit billede.

		1000Kys&Kram

			Rune Lyngsø

--

-- 
-----------------------------¬Soelystgade 42-----------------------------------
"Can't you understand wanting to be good at things?"

          Sir Lancelot in `The Once and Future King' by T. H. White
          Sir Lancelot in `The Once and Future King' by T. H. White
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Miguel V. Poulsen | 17 Jun 1999 16:29
Picon
Favicon

Hvordan sætter man et billede ind i en kolonne

Hej

Hvordan får jeg et billede ind i en kolonne (tabular) uden det skubber rundt
på teksten i de andre kolonner ?

:-) Miguel
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Ole Tranberg | 22 Jun 1999 17:12
Picon

Re: større tegn i en potens.

"hsn" <hsn <at> NOSPAM.ifa.au.dk> writes:

> Det her virker fint hos mig:
> 
>   c_P=e^{\displaystyle-\dfrac{v_1+v_2}{V} t}
> 
> ps. Hvorfor skal eksponenten være stor? Det ser da lidt dumt ud med sådan
> et lille e.
> 
> mvh
> 
> Hans 

hmm, ja. Nu virker det også for mig, sært. Jeg prøvede vist også
snarere at sætte '\displaymath' tættere på t'et.

Tak for hjælpen.

Mht. størrelsen, så kan jeg kun give dig ret, men jeg har mig et lille 
arbejde hvor jeg skriver en lærebog ind, og ham jeg skriver for, vil
gerne have det med stort.
 -Umiddelbart kan jeg faktisk ikke komme på noget tilfælde hvor jeg
selv ville benytte mig af '\displaymath', men sådan er der jo så
meget. ;-) 

--

-- 
sincerely, Ole Tranberg
(address is valid)
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Ole Tranberg | 22 Jun 1999 17:08
Picon

Re: større tegn i en potens.

Martin "Bjørn" Jensen <marbjen <at> imf.au.dk> writes:

> Nu har du vel inddraget pakken amsmath?
> 
> Den gør matematikken meget pænere

Jepper, den er med ;-)

--

-- 
sincerely, Ole Tranberg
(address is valid)
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
hsn | 22 Jun 1999 10:48
Picon
Picon
Picon

Re: større tegn i en potens.

Det her virker fint hos mig:

  c_P=e^{\displaystyle-\dfrac{v_1+v_2}{V} t}

ps. Hvorfor skal eksponenten være stor? Det ser da lidt dumt ud med sådan
et lille e.

mvh

Hans 

Ole Tranberg <postmaster <at> ot.nospam.kampsax.k-net.dk> skrev i artiklen
<m3yahd9px6.fsf <at> k0801.kampsax.dtu.dk>...
Hej,

Så er den gal igen. Først lige et mange tak for hjælpen til jer der
hjalp med mit integraltegn. Det funger fint nu.

Jeg har dog lige fået et lign. problem. Når jeg fx skriver:

c_P=e^{-\dfrac{v_1+v_2}{V} t}

Så kan jeg ikke få  't'et til at blive i normal størrelse. (Jeg kan
slet ikke ændre størrelsen). Jeg ville meget gerne gøre det bare en
anelse større. Jeg har prøvet lidt af hver, såsom '\Large' osv. og også 
lidt med '\displaystyle', men det virker bare ikke.

Hvis der er nogle der har nogle gode råd, eller gode ideer, så ville
jeg blive glad.
(Continue reading)

Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Martin "Bjørn" Jensen | 22 Jun 1999 09:20
Picon
Picon

Re: større tegn i en potens.

Ole Tranberg wrote:
> 
> Hej,
> 
> Så er den gal igen. Først lige et mange tak for hjælpen til jer der
> hjalp med mit integraltegn. Det funger fint nu.
> 
> Jeg har dog lige fået et lign. problem. Når jeg fx skriver:
> 
> c_P=e^{-\dfrac{v_1+v_2}{V} t}
> 
> Så kan jeg ikke få  't'et til at blive i normal størrelse. (Jeg kan
> slet ikke ændre størrelsen). Jeg ville meget gerne gøre det bare en
> anelse større. Jeg har prøvet lidt af hver, såsom '\Large' osv. og også
> lidt med '\displaystyle', men det virker bare ikke.
> 
> Hvis der er nogle der har nogle gode råd, eller gode ideer, så ville
> jeg blive glad.
> 
> --
> Venlig hilsen,
>   Ole Tranberg
> (address is valid)
> 
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: dk-tug-unsubscribe <at> sunsite.auc.dk
> For additional commands, e-mail: dk-tug-help <at> sunsite.auc.dk

Nu har du vel inddraget pakken amsmath?
(Continue reading)

Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Ole Tranberg | 21 Jun 1999 23:58
Picon

større tegn i en potens.

Hej,

Så er den gal igen. Først lige et mange tak for hjælpen til jer der
hjalp med mit integraltegn. Det funger fint nu.

Jeg har dog lige fået et lign. problem. Når jeg fx skriver:

c_P=e^{-\dfrac{v_1+v_2}{V} t}

Så kan jeg ikke få  't'et til at blive i normal størrelse. (Jeg kan
slet ikke ændre størrelsen). Jeg ville meget gerne gøre det bare en
anelse større. Jeg har prøvet lidt af hver, såsom '\Large' osv. og også 
lidt med '\displaystyle', men det virker bare ikke.

Hvis der er nogle der har nogle gode råd, eller gode ideer, så ville
jeg blive glad.

--

-- 
Venlig hilsen, 
  Ole Tranberg
(address is valid)
Permalink | Reply | 4 comments |

Gmane