headers
Werner König | 1 Mar 2010 01:10

Re: Rendern von Seezeichen und Editor

Am Samstag, 20. Februar 2010 10:51:51 schrieb Christian Wagner:
> Am Donnerstag, den 18.02.2010, 22:32 +0100 schrieb Falk Zscheile:
> > 
> > 
> > Am 18. Februar 2010 21:51 schrieb Christian Wagner
> > <wagnerschristian <at> gmail.com>:
> >         Am Donnerstag, den 18.02.2010, 00:27 +0100 schrieb Ulf
> >         Lamping:
> >         
> >         > Kennst du das JOSM TOMS Plugin? Das macht genau das,
> >         zumindest für die
> >         > Bojen (wenn ich das als Landratte so richtig verstanden
> >         habe).
> >         
> >         Ja kenne ich, und das Teil macht IMHO den gleichen Fehler der
> >         hier immer
> >         wieder zu Verwirrungen führt. Es versucht die Seezeichen in
> >         eine OSM-
> >         untypisches Raster zu pressen. Da werden z. B. Topzeichen
> >         feste
> >         Tonnenfarben zugeordnet (Einzelgefahrzeichen etc.). Irgendwo
> >         auf der
> >         Welt gibt's dann ein Einzelgefahrenzeichen mit gelber
> >         Tonnenfarbe oder
> >         eine Kardinaltonne hat eine Lichtsequenz welche ich im Editor
> >         eben nicht
> >         auswählen kann und dann geht der Zinnober wieder von vorne
> >         los. Warum
> >         nicht mappen was wirklich da ist?
> >
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Werner König | 1 Mar 2010 01:38

Re: Rendern von Seezeichen und Editor

> 
> Das auch recht hilfreich erscheint, aber bisher noch sehr  
> unvollständig ist (in Version 7).
> 
Die demnaechst veroeffentlichte Version 9 wird dann auch Kardinaltonnen bearbeiten koennen . (wartet
noch ca. 2 Wochen, Code steht, muss jedoch noch validiert werden)

Gruss

Werner
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
geo.osm | 1 Mar 2010 01:59

Re: Neues von Aerowest/Luftbilder aus Dortmund?


> meine allmonatliche Frage: gibt es Neuigkeiten zu den Bemühungen um
> Luftbilder von Aerowest

auf der FoosGIS gibt es einen Lightning-Talk. Frederik schrieb neulich 
in der ML wer die Beitragenden sind. Unter anderem gibt es einen Beitreg 
von Marc Gehling zu diesem Thema. Siehe Zitat unten.

> Mitja Kleider: libosmscout
> Marc Gehling: Pilotprojekt Luftbilder Dortmund
> Astrid Mueller: Vom Rollirouting Bonn zu ruhr2010 barrierefrei
> Ulf Lamping: OSM fuer Motorradfahrer
> Tobias Wendorff: Low-Cost GPS mit hoher Genauigkeit
> Friedhelm Schmidt: Ikarus-Mapping (mit dem Segelflugzeug)
>
> Damit ist der geplante Lightning-Talk-Slot am Freitag voll, aber wenn
> jemand trotzdem noch eine Idee hat und irgendetwas erzaehlen will,
> meldet Euch und wir finden noch einen Platz dafuer!

--

-- 
schönen Gruß
Alex
Permalink | Reply | 4 comments |
headers
Martin Koppenhoefer | 1 Mar 2010 03:24
Picon
Gravatar

Re: Durchgezogene Mittellinien / U-Turns verboten (was: Motivation zum Beheben von Bug-meldungen von kommerziellen Verwertern der OSM Daten?!?)

Am 28. Februar 2010 16:31 schrieb Georg Feddern <news2 <at> bavarianmallet.de>:
> Vorsicht, so allgemein geschrieben ist das falsch.
> Das Löschen trifft nur zu, wenn die vorhandene Relation auch eine
> Turn-Restriction-Relation ist.
> Bei anderen (Routen-)Relationen müssen beide Stücke in der vorhandenen
> (Routen-)Relation verbleiben.

ja, danke für den Hinweis. Auch der Rest war bereits von der Realität
überholt: Josm unterstützt den Mapper hier bereits, indem es seit
einiger Zeit die restriction-Relationszugehörigkeit - sofern
Restriction "richtig" eingegeben - beim Splitten nur noch in den
Wegteil, der betroffen ist, übernommen wird. Dieser Josm wird einfach
immer noch besser ;-)

Gruß Martin

_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de <at> openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Jan Tappenbeck | 1 Mar 2010 06:07

Re: Betitelung historischer Gebäude

Am 01.03.2010 00:38, schrieb AssetBurned:
> moin
>
> On 28.02.2010, at 22:20, olvagor wrote:
>
>> AssetBurned schrieb:
>>> On 28.02.2010, at 18:41, Jan Tappenbeck wrote:
>>>> oftmals gibt es Gebäude die historische einmal eine Bedeutung hatten und
>>>> heute noch eine Tafel tragen.
>>>>
>>>> Wie taggt Ihr diesem ??
>>>
>>>
>>> hm schon überlegt einfach nen name tag zu nutzen?
>>> in UK ist es durchaus üblich gebäude mit einem namen zu versehen und wie nen schneller blick z.B. nach
london zeigt sind dort schon einige häuser mit namen versehen.
>>
>> Ich nutze für sowas addr:housename
>>
>> Das wird zwar nicht gerendert aber funktioniert auch in Fällen, wo die
>> aktuelle Nutzung schon einen anderen Namen belegt, bspw.
>>
>> name=Volksbank
>> addr:housename=Altes Rathaus
>
> Klingt für mich doch nach der sinnvollsten lösung. gleich mal in meinem kopf als BCP ablegen :-)
>
> und in den fällen wo alter und neuer name identisch ist kann man ja auch für name und addr:housename das
gleiche hinschreiben.
>
(Continue reading)

Permalink | Reply | 3 comments |
headers
Georg Feddern | 1 Mar 2010 09:49
Picon

Re: Routing auf Navi für Anfänger

Moin,

Markus schrieb:
> Und siehe da: auf meinem Navi läuft TotalCommander!
> Das ist doch schon die halbe Miete - oder?
>   

ich hatte am Sonntag tatsächlich mal ein paar Stunden "Spielzeit" frei
und habe NavIT auf dem Medion PNA 465 (Windows CE 5.0 Core)
installiert, mit ein bißchen (mehr) Aufwand konfiguriert
und habe mich heute zur Arbeit routen lassen.

Dafür dass es sich im Alpha-Status befindet und unter WinCE quasi nur 
als Abfall-Produkt herausgegeben wird, schon ganz nett.
Ob ein "Anfänger" damit klar kommt, hängt stark davon ab, mit vieviel 
Enthusiasmus und Durchhaltewillen er da herangeht. ;-)

Gruß
Georg

_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de <at> openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Permalink | Reply | 4 comments |
headers
olvagor | 1 Mar 2010 09:50

Re: Betitelung historischer Gebäude

Moin Jan,

Jan Tappenbeck schrieb:
> addr:housename hat nur das Problem, wenn man den namen in DE und EN 
> erfassen will - oder gibt es dafür auch eine Lösung ?

Was genau ist denn das Problem? Ich glaube, ich kenne die Situation in
GB/EN zu wenig (vielleicht ist mein Hirn auch noch nicht wach :-)

Gruß,
olvagor
Permalink | Reply | 2 comments |
headers
Fabian | 1 Mar 2010 10:08
Picon
Favicon

Straßenlistenauswertung einzelne straßen werden nicht gefunden in OSM

Hallo,
wie unter [1] zu sehen ist werden nahezu alle straßen gefunden in der
Relation. Hatte mal eine eigene auswertung aufgesetzt da wurden alle
gefunden.[2]
Nur zB
Karl-Marx-Straße
Karl_Liebknecht-Straße
...
nicht obwohl sie vorhanden sind. [3]
Der "Lindower Weg" stellt kein problem dar. Er ist Mit den beiden
Straßen verbunden. Liegt also alles innerhalb der relation.
Hat noch jemand eine Idee woran es liegen kann? Will doch meine 99% auch
in der "offiziellen" Liste sehen. Nur die Friedrichstraße darf fehlen
die musste ich erstmal suchen da sie nciht so groß ist. [4]

[1]http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/output/369857/
[2]http://shony.de/osm/streetnamescheck/de_Treuenbrietzen.html
[3]http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.054348434572&mlon=12.9000563356729&zoom=16
[4]http://www.treuenbrietzen-online.de/4images/details.php?image_id=522
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Jan Tappenbeck | 1 Mar 2010 10:21

Re: Betitelung historischer Gebäude

Am 01.03.2010 09:50, schrieb olvagor:
> Moin Jan,
>
> Jan Tappenbeck schrieb:
>> addr:housename hat nur das Problem, wenn man den namen in DE und EN
>> erfassen will - oder gibt es dafür auch eine Lösung ?
>
> Was genau ist denn das Problem? Ich glaube, ich kenne die Situation in
> GB/EN zu wenig (vielleicht ist mein Hirn auch noch nicht wach :-)
>
> Gruß,
> olvagor

Moin !

Namen werden doch in Deutschland mit dem deutschen Namen erfaßt - 
logisch - und eventuell auch in den anderen Sprachen.

Darauf wollte ich hinaus.

Sicherlich wäre das Namens-Tag richtig - aber eben primär bei Gebäuden 
die diese Funktion immer noch haben.

Mir geht es aber um deren historische Bedeutung !

Gruß Jan :-)
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
olvagor | 1 Mar 2010 10:37

Re: Betitelung historischer Gebäude

> Namen werden doch in Deutschland mit dem deutschen Namen erfaßt - 
> logisch - und eventuell auch in den anderen Sprachen.

Ah, du meinst das hier, oder?

name=Irgendwas        (the default name, used locally)
name:en=Something     (the name in English)

Bleib doch bei dem Schema

addr:housename=Irgendwas
addr:housename:en=Something

Das Tag ist nicht schön aber konsistent mit dem System bei "name"

Gruß,
olvagor
Permalink | Reply | 0 comments |

Gmane