headers
Frederik Ramm | 1 Oct 2007 01:41
Favicon

Re: Private Postdienstleister - post_box

Hallo,

> gibt es schon Regeln für das Tagging von Briefkästen privater Postdienstleister?
> Hier in KA ist zB Stadtbrief aktiv und hat auch eigene Briefkästen. Man könnte
> zB ein Attribut "company" einfügen und dort angeben, welchem Postdienstleister
> (PIN, Post AG, Stadtbrief) der getaggte Briefkasten gehört. Haltet ihr eine
> solche Unterscheidung für sinnvoll?

Klar, warum nicht. 

Ich wuerde allerdings "operator" statt "company" vorschlagen.

Die rund 3500 Briefkaesten, die derzeit gemappt sind, tragen diese Tags:

   3256 amenity
   3221 created_by
    410 ref
    235 post_box_ref
    133 postal_code
     55 source
     23 note
     17 name
      7 is_in
      4 image
      3 upload_tag
      3 place_name
      3 highway
      1 user
      1 source_ref
      1 railway
(Continue reading)

Permalink | Reply | 6 comments |
headers
Florian Schmitt | 1 Oct 2007 09:46

Re: Private Postdienstleister - post_box

Hallo Frederik,

 > Ich wuerde allerdings "operator" statt "company" vorschlagen.

klingt gut - da stimme ich zu.

 > Es ist also noch kein offensichtlicher Kandidat fuer das, was Du
 > vorhast, dabei. Dass man bei nicht gesetztem "operator" vom Stan-
 > dardwert fuer das jeweilige Land ausgeht und jetzt bitte bitte NICHT
 > alle existierenden deutschen Briefkaesten mit "operator=Deutsche Post
 > AG" nachgetaggt werden sollten, da sind wir uns hoffentlich einig?

klingt ebenfalls vernünftig  :-)

 > (Um der Frage vorzubeugen, welcher Briefkasten denn zugleich eine
 > Bahnstation ist: (...)

lol - nette Fundstücke!

Dann werde ich mich mit dem Vorschlag wohl mal demnächst ins Wiki wagen...

Gruss
Florian

PS: Vielen Dank für die Bugfixes in JOSM - klappt einwandfrei!

_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de <at> openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Hermann Schwaerzler | 1 Oct 2007 11:56
Picon

Re: Simplify ways

hallo

Frederik Ramm wrote:

>>> Auch mein "simplify way"-Tool, das Martijn mittlerweile in das
>>> Utils-Plugin eingebaut hat, koennte da helfen - waere eh gut, wenn  
>>> das
>>> mal jemand "probefahren" wuerde, hier:
>>> http://kleptog.org/temp/UtilsPlugin-test.jar
[...]
> Hm, vielleicht
> 
> simplify-way.max-error=0.0005
> 
> oder so noch in die preferences eintragen - damit stellt man ein, wie  
> grob oder fein es vereinfachen soll. Ich muss mir aber selbst mal das  
> Plugin holen und gucken, ob das ueberhaupt geht, wie gesagt, ich  
> hatte damals nur einen Codeschnipsel hingeschickt... Hermann  
> Schwaerzler scheint es ja aber hinbekommen zu haben.

ja, ich habe das hinbekommen (mit dem oben zitierten eintrag in die
preferences). und es funktioniert wunderbar.
d.h. die probefahrt war erfolgreich.

ein paar anmerkungen/wünsche habe ich schon noch. :-)

1. die anzeige wird nach dem anwenden von "Simplify Way" nicht
aktualisiert. es schaut also im ersten moment so aus als ob nix passiert
wäre, bis man die auswahl ändert oder rein-raus-zoomt oder sowas.
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Hermann Schwaerzler | 1 Oct 2007 11:58
Picon

Re: mapnik-nicht-update oder simplify-problem?

hallo

als abschluss des themas:
nach dem neurendern der besagten tiles schaut alles wieder so aus, wie
es sein soll. es war wirklich nur eine inkonsistenz in den daten.

hermann
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Marcus Wolschon | 1 Oct 2007 12:20

Re: Private Postdienstleister - post_box


> Hallo,
> 
>> > gibt es schon Regeln f?r das Tagging von Briefk?sten privater Postdienstleister?
>> > Hier in KA ist zB Stadtbrief aktiv und hat auch eigene Briefk?sten. Man k?nnte
>> > zB ein Attribut "company" einf?gen und dort angeben, welchem Postdienstleister
>> > (PIN, Post AG, Stadtbrief) der getaggte Briefkasten geh?rt. Haltet ihr eine
>> > solche Unterscheidung f?r sinnvoll?
> 
> Klar, warum nicht. 
> 
> Ich wuerde allerdings "operator" statt "company" vorschlagen.

Gute Idee.

Kann das mal wer auf der deutschen tag-seite und auf
Map_features eintragen?

Ich tagge dann mal die Ariva-Kästen hier auch entsprehend.

PS:
Was machen wir in einer ganz ähnlichen Konstellation mit
Solar-Tankstellen bzw. Tankstellen die nur Diesel haben?
Es ist klar eine amenity=fuel aber sonst?
Ich habs erstal in der descrioption erwähnt, das es da
nur Solar-Strom (den aber umsonst) gibt.

Marcus
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Sven Grüner | 1 Oct 2007 13:12
Picon

Re: Private Postdienstleister - post_box

Frederik Ramm schrieb:
> Ich wuerde allerdings "operator" statt "company" vorschlagen.

Hallo,

was spricht gegen die Verwendung des bereits vorhandene name-Tags?

Das macht es für die Renderer deutlich leichter und bläht die
Map_Features nicht unnötig auf. Analog verwende ich für Tankstellen z.B.
name="ARAL".

MfG, Sven
Permalink | Reply | 2 comments |
headers
Frederik Ramm | 1 Oct 2007 13:27
Favicon

Re: Private Postdienstleister - post_box

Hallo,

> was spricht gegen die Verwendung des bereits vorhandene name-Tags?

Ein Briefkasten heisst nicht "Deutsche Post AG".

Fuer eine Postfiliale koennte ich das noch durchgehen lassen (also  
"name=Deutsche Post AG", genauso wie man ja auch bei einem Fastfood- 
Restaurant "name=Burger King" schreibt), aber fuer einen Briefkasten  
finde ich das aeusserst unpassend.

> Das macht es für die Renderer deutlich leichter und bläht die
> Map_Features nicht unnötig auf. Analog verwende ich für Tankstellen  
> z.B.
> name="ARAL".

Ja, das mache ich genauso, obwohl es streng genommen auch  
unzutreffend ist, da der Name der Tankstelle meist etwas laenger sein  
wird ("Aral-Tankstelle am Ostendorfplatz Michael Mueller GmbH" oder so).

Den Name-Tag wuerde ich immer aus der Richtung des Name-Finders  
betrachten. Jemand, der nach "Aral" oder "Burger King" sucht, wird  
i.d.R. zufrieden sein, wenn er die Filialen angezeigt bekommt. Aber  
will man jemandem, der "Deutsche Post AG" sucht, alle Briefkaesten  
auflisten?

Bye
Frederik

--

--
(Continue reading)

Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Florian Schmitt | 1 Oct 2007 13:35

Re: Private Postdienstleister - post_box

Sven Grüner schrieb:

> was spricht gegen die Verwendung des bereits vorhandene name-Tags?
> 
> Das macht es für die Renderer deutlich leichter und bläht die
> Map_Features nicht unnötig auf. Analog verwende ich für Tankstellen z.B.
> name="ARAL".

hmm - hat auch was für sich. Ich bin jetzt mal "vorgeprescht" und habe 
im Wiki ein proposal erstellt. Ich hoffe mal, dass ich da als Newbie nix 
groß falsch gemacht habe...

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/post_box:operator

Gruss
Florian

_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de <at> openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Permalink | Reply | 0 comments |
headers
Daniel de Wildt | 1 Oct 2007 15:02
Picon

Re: Private Postdienstleister - post_box

On Mo, 1.10.2007, 01:41, Frederik Ramm wrote:
> (Um der Frage vorzubeugen, welcher Briefkasten denn zugleich eine
> Bahnstation ist:
>
>   <node id="29354227" lat="52.6151230" lon="12.3509285"
> timestamp="2007-05-24T10:43:14+01:00">
>     <tag k="name" v="Rathenow Nord" />
>     <tag k="created_by" v="JOSM" />
>     <tag k="amenity" v="post_box" />
>     <tag k="railway" v="station" />
>   </node>

So abwegig ist die Idee nun auch wieder nicht.
In Bremen gibt es bereits zahlreiche Straßenbahnen mit Briefkasten:
http://www.posttip.de/News/22386/Citipost-Briefkaesten-in-der-Bremer-Tram.html

Obwohl ich hier in Bremen nichts mache, würde es mich trotzdem
interessieren, wie mit so etwas umgegangen werden soll?
Das amenity-tag auf die Straßenbahnlinie anwenden?
--

-- 
Daniel de Wildt
Permalink | Reply | 1 comment |
headers
Andreas Titz | 1 Oct 2007 15:25
Picon

Re: Import von bbbike-Daten

Meine Antwort bezieht sich auf folgende Mail vom Donnerstag, 27. September 
2007 10:18:
> OK dann ist das einfach!
>
> IN osm Syntax sieht das so aus (mit josm getestet):
>
> --schnipp--
[...]
> --schnapp--

Danke für das Beispiel. Ich werde mich dann mal an ein entsprechendes 
Umrechnungsskript setzen.

Gruß Andreas
Permalink | Reply | 10 comments |

Gmane